Krigsprylar förr, kvinnoprylar idag
Denna paradox alltså. Att saker som idag ses som totalt omanliga, fjolliga och något som endast är för kvinnor en gång i tiden var för män, framförallt vid krigsföring.
För att bara nämna några:
Hästar
Förr användes hästar väldigt mycket under krig. Hade du inte en springare var du i princip körd. Idag är det nästan bara kvinnor som rider.
Källor: Wikipedia, Nordiska museet.
Smink
Från första början användes smink som krigsmålning eller kamouflagemålning. Däremellan har det varit något som Egyptens män använde för att visa sin status, efter det började även kvinnorna visa sin status genom sminket. Idag är det något som används av kvinnor för att de vill se snyggare/piggare/yngre ut.
Klackskor
Tillverkades från första början för att vara praktiska att rida i under krig. Innan klackskorna hände det att personer ramlade ur stigbyglarna under krigsföring för att de inte kunde koncentrera sig på att skjuta och stå i stigbyglarna samtidigt. Senare blev klackskor något som Europas män använde för att visa sin status, efter det började även kvinnorna visa sin status genom skorna. Idag bärs klackskor i princip bara av kvinnor, som vardagsskor.
I många fall verkar som att när kvinnorna väl fick tillgång till dessa krigsprylar så blev prylarna fjolliga och inte längre något som män kunde använda i samma utsträckning. Kvinnliga prylar räknas som lite sämre än manliga prylar. Jag kan inte riktigt förstå hur kvinnor kan vara så nedvärderade i många sammanhang att det ses som något dåligt om män använder kvinnokodade prylar. För mig ter det sig uppenbart att kvinnor får använda mansprylar (oftast) och att det får dem att bli liiiten bättre i mångas ögon, samtidigt som män inte får använda kvinnoprylar eftersom det gör dem till sämre personer, i mångas ögon. Vilken tråkig värld vi lever i.
Kommentarer
Trackback
