Öppet brev till hen-motståndare och andra intresserade


Det där med ordet "hen", vad ska det vara bra för?

Jag ska berätta för er alla detaljer jag känner till om ordet. Jag ska berätta vad det är, när det kom till, när det kan användas, vem som använder det och varför det finns.

Ordet "hen" är ett förslag på ett könsneutralt pronomen i Svenska språket. Första gången "hen" kom som förslag på tillägg i Svenska språket var år 1966 i en artikel skriven av Rolf Dunås. Innan det blev en stor fråga så har det även föreslagits många gånger av finskfödda personer.

När jag var liten hade jag en vän vars ena förälder var från Finland. Föräldern var första generationens invandrare från Finland och hade flyttat till Sverige som vuxen. Jag minns att hen hade enorma problem med att skilja på svenskans "han" och "hon", vem som var vad. Det hände att hen använde "han" för alla personer med då blev hens två barn lite smått irriterade, så det hände allt oftare att hen använde "hen" (eller snarare "hän").

"Hen" är ett låneord från finska språket, ursprungsordet är "hän" som är finskans enda personliga pronomen i tredje person singular. De klarar sig fint med sitt "hän" och jag tror inte att någon finsk mår dåligt över att de inte refereras till på ett visst sätt beroende på deras kön.

Ordet har kommit som förslag att ta in i Svenska språket av flera anledningar. En av anledningarna är att slippa säga "han eller hon" eller "han/hon". En annan anledning är att det är lite konstigt att använda "den" som refererande till en person av okänt kön. Ordet "den" är, som det ser ut idag, fastkedjat till föremål snarare än till levande varelser. Möjligen bakterier (som är levande varelser) skulle kunna kallas för "den", men människor och husdjur känns för mig konstigt att benämna som om de vore ett dött ting. (Nu är visserligen "det" det ord som egentligen refererar till döda ting i svenskan, men "den" har också fått den betydelsen.)

Om du ska säga "Kolla han/hon där borta" så kan du säga "Kolla personen där borta" ifall du inte är säker på personens kön, men den meningen blir lite lång med ett ord på tre stavelser när ett ord på blott en stavelse skulle kunna användas, "Kolla hen där borta". Att benämna en person som "hen" betyder inte att du tillskriver personen ett kön som är en blandning mellan man och kvinna eller ett könsorgan som är en blandning mellan kuk och fitta. Det tillskriver inte heller personen till någon slags könlös varelse. Det betyder endast att du indirekt säger att du inte vet könet på personen. I exemplet med "Kolla hen där borta" kan det helt enkelt vara så att personen kanske är så långt bort att du inte ser några könsstereotypt manliga eller kvinnliga drag i personens ansikte eller kroppsform.

Ordet "hen" kan också användas när könet är irrelevant. Om du ska till läkaren så kanske du säger "Jag ska till läkaren och se vad han säger om min sjukdom" just eftersom "han" används mycket oftare än "hon" i sammanhanget "läkare". Här är "han" normen och "hon" undantaget. Idag finns det många kvinnliga läkare och om du inte vet ifall du kommer få en kvinnlig eller manlig läkare så skulle "Jag ska till läkaren och se vad hen säger om min sjukdom" låta bättre än det tidigare förslaget med "han".

Sen det där med att ordet skulle betyda "höna" på engelska ser jag verkligen inte som ett argument till att det inte skulle få vara ett svenskt ord. Om vi resonerar så så skulle vi inte kunna säga "slut", "fick" (ty. "knulla), "kiss", "barn" med mera, bara för att de orden betyder något annat på ett annat språk. Sen finns det de som säger att "hen" betyder brynsten på svenska, men alltså "kör" och "kör" är inte heller samma sak trots att de stavas lika. Dessutom så uttalas "hen" (brynsten) [heen] medan "hen" (pronomen) uttalas [henn].

Idag är det framförallt feminister och HBTQ-personer som använder ordet "hen". Feminister för att de känner att så mycket stereotypt inläses för en person beroende på om hen benämns som "hon" eller "han", som till exempel att många yrken könas (läkaren är en han medan flygvärdinnan är en hon osv). HBTQ-personer för att en del av dem känner sig som både en han och hon samtidigt eller för att de varken känner sig som en han eller hon, eller för att de vill visa respekt för andra HBTQ-personer som kan känna så här eller för att de är trötta på normer och stereotyper.

De som använder ordet är alltså personer som vill att alla ska få vara individer. Den som tror att vi vill göra hela Sverige till en skock könslösa varelser i bruna overaller får hemskt gärna fundera över det hela en gång till. Ordet "hen" är till för att inte tillskriva egenskaper till en person som du inte har träffat eller som du inte vet vad det är för en person. Säger vi "hon" så tänker vi oftast på en person med bröst och fitta och långt hår och rakad kropp, men säger vi "han" så tänker vi oftast på en person med platt byst och kuk och kort hår och hårig kropp. Eller hur? Att benämna någon som "hen" kan tillskriva personen precis vilka egenskaper som helst eller inga egenskaper alls i bästa fall. Helt ofördomsfullt.

Dessutom är det ett bra ord för att frigöra personer med DSD (Disorder of Sex Development), intersexuella personer, transpersoner med flera. Till skillnad mot att göra som så många gör, säga "Det finns bara kvinnor och män, alltså ska det bara finnas 'hon' och 'han'".

Ser ni att det inte är så dåligt ord ändå?
Trackback
RSS 2.0