Poesi för fiskar
Att ifrågasätta verkligheten kan ibland vara svårt, ibland måste det tas till drastiska metoder för att folk ska förstå. Ett populärt sätt att visa för trångsynta hur det verkligen ligger till är att vänta på rollerna, som i exemeplvis Egalias döttrar och Poesi för fiskar.
Egalias döttrar är en läsvärd bok, jag tycker att alla ska läsa den. Trots att jag alltid har sett ojämlikheter så var det nog inte fören när jag läst Egalias döttrar som jag vågade ifrågasätta saker istället för att bara acceptera. Idag kan jag inte se någon film utan att ifrågasätta nästan för mycket, det är lite jobbigt när jag hakar upp mig på detaljer ibland.
Boken Egalias döttrar handlar om den unge mannen Petronius och hans upplevelser i en ojämställd värld där kvinnor och män har ombytta roller jämfört med vårat samhälle idag. Det finns även en svensk kortfilm som är baserad på boken, filmen heter Egalias high school. Jag skulle vilja se denna film men har tyvärr inte fått tag på den någonstans, verkar inte finnas på nätet alls. Om någon skulle veta var jag hittar den så skulle jag bli mycket glad över ett tips.
En annan svensk kortfilm som tar upp detta är "Ta mig", av Poesi för fiskar. Filmen tar upp flera aspekter som inte syns så mycket i vardagen eftersom så många människor är förblindade av alla stereotyper och ideal. Nu låter jag filmen tala för sig själv.
Egalias döttrar är en läsvärd bok, jag tycker att alla ska läsa den. Trots att jag alltid har sett ojämlikheter så var det nog inte fören när jag läst Egalias döttrar som jag vågade ifrågasätta saker istället för att bara acceptera. Idag kan jag inte se någon film utan att ifrågasätta nästan för mycket, det är lite jobbigt när jag hakar upp mig på detaljer ibland.
Boken Egalias döttrar handlar om den unge mannen Petronius och hans upplevelser i en ojämställd värld där kvinnor och män har ombytta roller jämfört med vårat samhälle idag. Det finns även en svensk kortfilm som är baserad på boken, filmen heter Egalias high school. Jag skulle vilja se denna film men har tyvärr inte fått tag på den någonstans, verkar inte finnas på nätet alls. Om någon skulle veta var jag hittar den så skulle jag bli mycket glad över ett tips.
En annan svensk kortfilm som tar upp detta är "Ta mig", av Poesi för fiskar. Filmen tar upp flera aspekter som inte syns så mycket i vardagen eftersom så många människor är förblindade av alla stereotyper och ideal. Nu låter jag filmen tala för sig själv.
Vecka 43
För andra gången tar jag inspiration från vecka 6 i min blogg. Ämnet är könsdelar, nu kör vi!
Låt mig nu generalisera lite, gå igenom endast två möjliga tillstånd av utseende på könsorgan; Penis + pung eller Vulva + vagina.
Alla vet skillnaden mellan penis och pung. Hur många vet skillnaden mellan vulva och vagina?
Vulvan är det yttre och vaginan är det inre, men att kärt barn har många namn leder till viss förvirring angående vad som definieras hur.
Både de kvinnliga och manliga könsorganen har många namn, fast det behöver inte gälla att "kärt barn har många namn", i detta fall tror jag att det har att göra med folks blygsamhet till ett namn och deras uppfinningsrikedom till ett nytt.
Vad har vi då för olika namn?
- Penis, lem, fallos, dase, kuk, snopp, balle, pitt, pick, snorre, pille, åderpåle, dolme, snabel, köttflöjt m.m.
- Vulva, vagina, blygd, slida, venusberg, fitta, sköte, mus, snippa, mutta, kutta, murra, köttros, framstjärt m.m.
Inte är det många av dessa som är särskillt vackra? Nej, verkligen inte, jag menar, ta till exempel framstjärt och ådelpåle, inte är det vackert inte. Dessa ryker direkt, liksom köttflöjt och köttros. Mus och snabel är också dåliga ord för könsorgan, de är väl inga djur eller? Kutta används ofta idag som ett verb, "att kutta", från engelskans "cut" = "att skära, hugga, klippa,...", så det är inte heller bra. Dolme är någon vi äter (kåldolme) och Snorre är ett förnamn. Murra låter som en katt som spinner och mutta låter våldsamt eller argt. En lem kan lika gärna vara ett arm eller ben, fallos låter som att organet är placerat på en piedestal och balle låter bara som ett random ord som typ Markoolio skulle kunna slänga ur sig i en sångtext. En pick är ett vapen (pickadoll) och pitt låter som engelskans "pit" (armpit = armhåla). Venusberg låter som en plats i gamla romarriket och blygd låter som om det kommer från ett kristet svergie då det ansågs äckligt att ligga med någon du inte var gift med. Pille låter fjantigt. Vilka har vi nu kvar efter denna rensning?
- Penis, kuk, snopp
- Vulva, vagina, fitta, sköte, snippa
Ja, det var verkligen bättre! Kärt barn har många namn my ass!
När det gäller pungen så tror jag inte att det finns så mycket valbarhet, den heter pung, så är det bara. Vulva och sköte är visserligen samma sak, men jag tycker båda de orden är bra, det ena är mer medicinskt och det är väl den skillnad som är. Penis är väl motsvarigheten till vulva + vagina skulle jag tro. Vulvan och vaginan utgör hela fittan. Motsvarigheten till fitta är kuk. Snopp och snippa är för barns könsorgan, framförallt, men kan även användas på vuxna.
Nu tänkte jag göra en liten genomgång av ordens betydelse i en fin liten alfabetisk lista:
Fitta - antagligen från fitja, "våt ängsmark" på fornsvenska, möjligtvis från fið, "spricka" (substantivet) på fornnordiska eller fita som betyder "svällande"
Kuk - Kommer antingen från fornnordiska och betyder "liten utväxt" eller från engelskans cock som från början betydde "hanfågel"
Penis - betyder "svans" på latin
Pung - från fornordiska pungr "påse"
Sköte - okänt ursprung (dvs. jag hittar inget om det)
Snippa - omskrivning av ordet snopp, blev ett ord i svenska språket i början av 2000-talet
Snopp - från Islänskans snípur som betyder klitoris
Vagina - betyder "slida" (som en knivslida exempelvis) på latin
Vulva - från volvare "att omsluta"
Ja, se där. Kuk var visst också ett djur och penis en del av ett djur. Snopp betyder klitoris, vilket visserligen stämmer även om det är en lite förvuxen sådan och snippa kom in jättesent i svenska språket men betyder visst också klitoris. Vulvan omsluter och i vaginan stoppar du in något i, låter logiskt även om det är lite tråkigt att det får vaginalsex att låta som det enda användningsområdet för kvinnans könsorgan. Det enda av dessa ord som fortfarande är relativt vackert är fitta, i alla fall om det nu skulle betyda våt ängsmark. Undrar om jag vill veta vad sköte betyder eller kommer ifrån...
I alla fall, jag kommer fortsätta att säga fitta och kuk, snopp och snippa, penis och vagina/vulva. Våra kön behöver namn som är hyllade snarare än nedvärderade, men samtidigt ska namnen vara normaliserade snarare än i betydelsen att organet placeras på en piedestal.
Låt mig nu generalisera lite, gå igenom endast två möjliga tillstånd av utseende på könsorgan; Penis + pung eller Vulva + vagina.
Alla vet skillnaden mellan penis och pung. Hur många vet skillnaden mellan vulva och vagina?
Vulvan är det yttre och vaginan är det inre, men att kärt barn har många namn leder till viss förvirring angående vad som definieras hur.
Både de kvinnliga och manliga könsorganen har många namn, fast det behöver inte gälla att "kärt barn har många namn", i detta fall tror jag att det har att göra med folks blygsamhet till ett namn och deras uppfinningsrikedom till ett nytt.
Vad har vi då för olika namn?
- Penis, lem, fallos, dase, kuk, snopp, balle, pitt, pick, snorre, pille, åderpåle, dolme, snabel, köttflöjt m.m.
- Vulva, vagina, blygd, slida, venusberg, fitta, sköte, mus, snippa, mutta, kutta, murra, köttros, framstjärt m.m.
Inte är det många av dessa som är särskillt vackra? Nej, verkligen inte, jag menar, ta till exempel framstjärt och ådelpåle, inte är det vackert inte. Dessa ryker direkt, liksom köttflöjt och köttros. Mus och snabel är också dåliga ord för könsorgan, de är väl inga djur eller? Kutta används ofta idag som ett verb, "att kutta", från engelskans "cut" = "att skära, hugga, klippa,...", så det är inte heller bra. Dolme är någon vi äter (kåldolme) och Snorre är ett förnamn. Murra låter som en katt som spinner och mutta låter våldsamt eller argt. En lem kan lika gärna vara ett arm eller ben, fallos låter som att organet är placerat på en piedestal och balle låter bara som ett random ord som typ Markoolio skulle kunna slänga ur sig i en sångtext. En pick är ett vapen (pickadoll) och pitt låter som engelskans "pit" (armpit = armhåla). Venusberg låter som en plats i gamla romarriket och blygd låter som om det kommer från ett kristet svergie då det ansågs äckligt att ligga med någon du inte var gift med. Pille låter fjantigt. Vilka har vi nu kvar efter denna rensning?
- Penis, kuk, snopp
- Vulva, vagina, fitta, sköte, snippa
Ja, det var verkligen bättre! Kärt barn har många namn my ass!
När det gäller pungen så tror jag inte att det finns så mycket valbarhet, den heter pung, så är det bara. Vulva och sköte är visserligen samma sak, men jag tycker båda de orden är bra, det ena är mer medicinskt och det är väl den skillnad som är. Penis är väl motsvarigheten till vulva + vagina skulle jag tro. Vulvan och vaginan utgör hela fittan. Motsvarigheten till fitta är kuk. Snopp och snippa är för barns könsorgan, framförallt, men kan även användas på vuxna.
Nu tänkte jag göra en liten genomgång av ordens betydelse i en fin liten alfabetisk lista:
Fitta - antagligen från fitja, "våt ängsmark" på fornsvenska, möjligtvis från fið, "spricka" (substantivet) på fornnordiska eller fita som betyder "svällande"
Kuk - Kommer antingen från fornnordiska och betyder "liten utväxt" eller från engelskans cock som från början betydde "hanfågel"
Penis - betyder "svans" på latin
Pung - från fornordiska pungr "påse"
Sköte - okänt ursprung (dvs. jag hittar inget om det)
Snippa - omskrivning av ordet snopp, blev ett ord i svenska språket i början av 2000-talet
Snopp - från Islänskans snípur som betyder klitoris
Vagina - betyder "slida" (som en knivslida exempelvis) på latin
Vulva - från volvare "att omsluta"
Ja, se där. Kuk var visst också ett djur och penis en del av ett djur. Snopp betyder klitoris, vilket visserligen stämmer även om det är en lite förvuxen sådan och snippa kom in jättesent i svenska språket men betyder visst också klitoris. Vulvan omsluter och i vaginan stoppar du in något i, låter logiskt även om det är lite tråkigt att det får vaginalsex att låta som det enda användningsområdet för kvinnans könsorgan. Det enda av dessa ord som fortfarande är relativt vackert är fitta, i alla fall om det nu skulle betyda våt ängsmark. Undrar om jag vill veta vad sköte betyder eller kommer ifrån...
I alla fall, jag kommer fortsätta att säga fitta och kuk, snopp och snippa, penis och vagina/vulva. Våra kön behöver namn som är hyllade snarare än nedvärderade, men samtidigt ska namnen vara normaliserade snarare än i betydelsen att organet placeras på en piedestal.
Hoppet om mänskligheten...
... är något som jag tappade idag.
Efter att ha hört en "kompis" klaga på alla typer av människor som inte innefattar hen själv (negrer, horor, turkar, svärmödrar, indier, folk av motsatt kön än hen själv, folk med lederhosen, feminister, bitches, tattare, bögar m.m. m.m.) samt att folk skrattar åt personens "åh så roliga" skämt, det fick mig att nästan tappa hoppet om mänskligheten.
Sen kom jag hem och satte mig vid datorn.
Då tappade jag hoppet om mänsligheten.
Folk lyssnar inte på dig.
Du blir utnyttjad.
Kul att vara kvinna och/eller feminist i dagens samhälle eller vad säger ni?
Varför göra livet ännu sämre för dem och alla andra (exempelvis negrer, bögar, turkar, indier) som inte är privilegierade?
Den sista bilden fanns som reklam på dayviews (bilddagboken)...
Efter att ha hört en "kompis" klaga på alla typer av människor som inte innefattar hen själv (negrer, horor, turkar, svärmödrar, indier, folk av motsatt kön än hen själv, folk med lederhosen, feminister, bitches, tattare, bögar m.m. m.m.) samt att folk skrattar åt personens "åh så roliga" skämt, det fick mig att nästan tappa hoppet om mänskligheten.
Sen kom jag hem och satte mig vid datorn.
Då tappade jag hoppet om mänsligheten.
Du har inget val.
Folk lyssnar inte på dig.
Du blir utnyttjad.
Varför göra livet ännu sämre för dem och alla andra (exempelvis negrer, bögar, turkar, indier) som inte är privilegierade?
Den sista bilden fanns som reklam på dayviews (bilddagboken)...
Bannern
Vad tycker ni om min banner? Är den snygg? Ser den sne ut? Stör ni er på de ojämna kanterna?
Jag stör mig jättemycket på att kanterna är ojämna, jag har tänkt fixa det en massa gånger men tyvärr så är jag antingen för lat eller så har jag för mycket annat att göra. Jag lovar att fixa det en dag!
Är det snyggt att bannern sitter snett förresten? Jag tyckte det var lite charmigt och ovanligt, så jag valde att ha den så, men jag undrar lite om det kanske bara är jag som tycker så.
Är själva bilden snygg? Stör ni er på något annat med bannern?
Tell me everything! Jag känner att den kan behöva några små finjusteringar.
Jag stör mig jättemycket på att kanterna är ojämna, jag har tänkt fixa det en massa gånger men tyvärr så är jag antingen för lat eller så har jag för mycket annat att göra. Jag lovar att fixa det en dag!
Är det snyggt att bannern sitter snett förresten? Jag tyckte det var lite charmigt och ovanligt, så jag valde att ha den så, men jag undrar lite om det kanske bara är jag som tycker så.
Är själva bilden snygg? Stör ni er på något annat med bannern?
Tell me everything! Jag känner att den kan behöva några små finjusteringar.
Vecka 41
Jag bestämde mig för att inspireras av vecka 6. Har bara varit in där någon gång, men insåg att det är nog dags även för mig att inspireras. Vecka 6 lägger ut något att inspireras till varje vecka, det handlar alltid om sex och sedan något mer. Denna vecka är det Sex och Musik som gäller. Nu kör vi!
Jag älskar musik, det gör jag verkligen. Ni som följer min blogg har flertalet gånger sett mig skriva inlägg till musik, många av gångerna har det även varit Emilie Autumn.
Emilie Atumn är en av mina största förebilder när det gäller musik. Hon är en väldigt musikalisk kvinna som jag gärna skulle vilja komma i samma musikaliska nivå som. Jag spelar piano, jag vill lära mig att spela fiol och älskar elgitarr, ja, jag tycker faktiskt att många instrument är näst intill sexiga. Tänk er själva en ståtlig man med charmanta ben stå i folkdräkt och spela den fångande Dominant på violin. Eller en kvinna i frack sittandes vid en stor flygel, hänförandes med the Heart asks for pleasure first. Å! jag tror faktiskt att jag skulle kunna gå igång på något sådant, så länge personerna i fråga passar min smak förstås.
Musik är så mycket mer än bara fragment av ljud som har kopplats ihop, även om den mesta musiken som når oss är sådan. Riktigt bra musik kan vara som att älska långsamt.
Tyvärr så kan en del missförstå kopplingen mellan musik och kärlek. Jag känner mig just nu väldigt monogam och har en partner som jag inte försöker gömma eller dölja på något vis. Trots detta så fick jag ett (enligt mig) irriterande förslag av en person i förra veckan, en person som det enda jag har gemensamt med är musiksmaken. Hen frågade mig nästan rakt ut om jag ville ligga med henen (Funderingar över detta ord? Se här). För det första är jag absolut inte intresserad eller attraherad av den här personen och för det andra... (tar ett djupt andetag)... Bara för att du har bra musiksmak vill jag inte ligga med dig! Hur kan en person ens dra den slutsatsen? (För det var precis vad hen gjorde, hen förklarade det till och med för mig att det var därför hen gillade mig).
Att ha sex eller älska till musik kan ibland vara fantastiskt, ibland funkar det inte alls. Det som är viktigt för mig i en sådan situation är att musiken är sådan att jag har hört den många gånger förr. Annars kan jag distraheras av den för att jag blir nyfiken på den. Fett distraherande att börja lyssna på musiken när en kåt människa ligger bredvid/på/under dig! Trots att det inte är det viktigaste just då så går hörseln ofta före många andra känslor, tror jag. Kanske en kvarleva från den tiden då människan alltid var tvungen att vara på sin vakt för farliga djur, vad vet jag.
En annan sak som jag tycker folk ska ha klart för sig är att sexig musik inte behöver innehålla sex. För mig är sång ofta oviktigt, jag lyssnar mycket på själva musiken. Fast det beror ju på vad det är för musik, jag lyssnar såklart både på sången och musiken i en låt. Det betyder inte att sång inte räknas som musik, jag tycker verkligen att rösten är ett instrument, så länge den används på rätt sätt. Ungefär som att säckpipan är ett instrument om den används på rätt sätt (vilket den ofta gör, men det förstår inte folk, tyvärr).
Nu låter det kanske som att jag tycker att folk som inte tycker som jag tycker fel, vilket jag iofs gör i vissa fall, även när det gäller musik. Det går inte att tycka och tänka fel egentligen, men alla tycker och tänker inte likadant. Alltså finns det ett sätt som är rätt för mig att tycka och tänka på, medan ett annat sätt är rätt för dig. Därför har jag svårt för andras musiksmak. Därför kan musik, för mig, vara sexig utan att innehålla sex eller ens innehålla sång. Jag tycker att Emilie Autumn har skrivit många sexiga och upphetsande låtar, men de innehåller inte sex. Jag tycker att the Poodles har skrivit sexiga låtar, många av dem innehåller sex och/eller kärlek. Jag tycker att många popartister idag skriver totalt osexiga låtar, men de innehåller sex. Förstår du?
Sen kan musik även väcka känslor. Låten du lyssnade på när du för första gången satt i en soffa helt ensam med den du hade förälskelse i, den låten kommer påminna dig om den stunden varje gång du hör låten. Alltså tror jag att det i det stora hela är bra att ha sex/älska till musik, då kommer just den gången uppväckas i minnet var gång du hör den låten. I alla fall om du har lika bra minne som jag har.
Jag skulle kunna prata på hur länge som helst om detta, dessutom ännu mer osammanhängande än jag hittills gjort. Så det är nog bäst att jag avslutar här.
Jag har bara en sak till som jag vill säga: Detta är en sexig sång. Lyssna på musiken, sången är bara där som hjälp för att förstå musiken.
Jag älskar musik, det gör jag verkligen. Ni som följer min blogg har flertalet gånger sett mig skriva inlägg till musik, många av gångerna har det även varit Emilie Autumn.
Emilie Atumn är en av mina största förebilder när det gäller musik. Hon är en väldigt musikalisk kvinna som jag gärna skulle vilja komma i samma musikaliska nivå som. Jag spelar piano, jag vill lära mig att spela fiol och älskar elgitarr, ja, jag tycker faktiskt att många instrument är näst intill sexiga. Tänk er själva en ståtlig man med charmanta ben stå i folkdräkt och spela den fångande Dominant på violin. Eller en kvinna i frack sittandes vid en stor flygel, hänförandes med the Heart asks for pleasure first. Å! jag tror faktiskt att jag skulle kunna gå igång på något sådant, så länge personerna i fråga passar min smak förstås.
Musik är så mycket mer än bara fragment av ljud som har kopplats ihop, även om den mesta musiken som når oss är sådan. Riktigt bra musik kan vara som att älska långsamt.
Tyvärr så kan en del missförstå kopplingen mellan musik och kärlek. Jag känner mig just nu väldigt monogam och har en partner som jag inte försöker gömma eller dölja på något vis. Trots detta så fick jag ett (enligt mig) irriterande förslag av en person i förra veckan, en person som det enda jag har gemensamt med är musiksmaken. Hen frågade mig nästan rakt ut om jag ville ligga med henen (Funderingar över detta ord? Se här). För det första är jag absolut inte intresserad eller attraherad av den här personen och för det andra... (tar ett djupt andetag)... Bara för att du har bra musiksmak vill jag inte ligga med dig! Hur kan en person ens dra den slutsatsen? (För det var precis vad hen gjorde, hen förklarade det till och med för mig att det var därför hen gillade mig).
Att ha sex eller älska till musik kan ibland vara fantastiskt, ibland funkar det inte alls. Det som är viktigt för mig i en sådan situation är att musiken är sådan att jag har hört den många gånger förr. Annars kan jag distraheras av den för att jag blir nyfiken på den. Fett distraherande att börja lyssna på musiken när en kåt människa ligger bredvid/på/under dig! Trots att det inte är det viktigaste just då så går hörseln ofta före många andra känslor, tror jag. Kanske en kvarleva från den tiden då människan alltid var tvungen att vara på sin vakt för farliga djur, vad vet jag.
En annan sak som jag tycker folk ska ha klart för sig är att sexig musik inte behöver innehålla sex. För mig är sång ofta oviktigt, jag lyssnar mycket på själva musiken. Fast det beror ju på vad det är för musik, jag lyssnar såklart både på sången och musiken i en låt. Det betyder inte att sång inte räknas som musik, jag tycker verkligen att rösten är ett instrument, så länge den används på rätt sätt. Ungefär som att säckpipan är ett instrument om den används på rätt sätt (vilket den ofta gör, men det förstår inte folk, tyvärr).
Nu låter det kanske som att jag tycker att folk som inte tycker som jag tycker fel, vilket jag iofs gör i vissa fall, även när det gäller musik. Det går inte att tycka och tänka fel egentligen, men alla tycker och tänker inte likadant. Alltså finns det ett sätt som är rätt för mig att tycka och tänka på, medan ett annat sätt är rätt för dig. Därför har jag svårt för andras musiksmak. Därför kan musik, för mig, vara sexig utan att innehålla sex eller ens innehålla sång. Jag tycker att Emilie Autumn har skrivit många sexiga och upphetsande låtar, men de innehåller inte sex. Jag tycker att the Poodles har skrivit sexiga låtar, många av dem innehåller sex och/eller kärlek. Jag tycker att många popartister idag skriver totalt osexiga låtar, men de innehåller sex. Förstår du?
Sen kan musik även väcka känslor. Låten du lyssnade på när du för första gången satt i en soffa helt ensam med den du hade förälskelse i, den låten kommer påminna dig om den stunden varje gång du hör låten. Alltså tror jag att det i det stora hela är bra att ha sex/älska till musik, då kommer just den gången uppväckas i minnet var gång du hör den låten. I alla fall om du har lika bra minne som jag har.
Jag skulle kunna prata på hur länge som helst om detta, dessutom ännu mer osammanhängande än jag hittills gjort. Så det är nog bäst att jag avslutar här.
Jag har bara en sak till som jag vill säga: Detta är en sexig sång. Lyssna på musiken, sången är bara där som hjälp för att förstå musiken.
Om armhålor och annat
Har precis lyssnat på detta radioprogram med Cissi Wallin och gästande Lady Dahmer.
Jag tycker att många saker de tar upp i detta program är viktigt, mycket viktigt. De pratar om samhällets syn på skillnader i kvinnlig och manlig kroppsbehåring, vilket är en viktig fråga.
Varför är det här en så viktig fråga? det handlar ju bara om lite hår!
Jo, så här är det va:
1. Kvinnor idag har stor press på att ha ett bra och snyggt yttre.
2. Idealen för vad som är snyggt och vad som är fult/äckligt är skeva
3. Personer i vårt samhälle tar in alldeles för mycket av dessa skeva ideal och tror att idealen är det enda rätta som alla av en viss typ (kön/sexuell läggning/trostillhörighet/vad det nu kan vara mer) måste uppfylla.
Både kvinnor och män blir förtryckta av dessa ideal, även om det till störst del drabbar kvinnor. En kvinna som väljer bort rakning anses som kontig och äcklig, medan om en man låter bli att raka sig är helt naturlig. Hår är manligt och hårfritt är kvinnligt, säger samhället till oss. Många lyssnar nickande och tror att det är så det förhåller sig när det i själva verket är helt fel! Du som kvinna kan inte ens lägga dig på stranden med orakade ben utan att frågor uppstår, medan om en man skulle kunna göra precis samma sak och då anses det helt jävla naturligt. Om håret sitter där från början på kvinnan så är det väl mer naturligt att det sitter där än att det tas bort?
Jag blev riktigt ledsen och irriterad när det i detta radioprogram ringde in en man som började med att säga att kroppshår är äckligt och sedan kommer det fram att han enbart tycker att det gäller kvinnor. "Nej nej, det är konsigt om en man rakar sig, inte naturligt liksom. Däremot måste kvinnor raka sig för annars är det äckligt. Dessutom måste man ju kunna hitta hålet!"
Men va? Du menar att en orakad kvinna har så mycket hår att du inte ens kan hitta in i hennes vagina?! Då kanske det snarare är du som är för dum för att ha vaginalsex. Jag menar: Kan inte kvinnan du har sex med få bestämma själv om hon vill ha hår eller inte? Varför får du ha hår om hon inte ska ha det? Va?
Sen det här med att kroppshår på kvinnor är äckligt... Varför tror ni att det sitter där från första början? Knappast för att det bara råkade bli så eller för att det ska tas bort. Kroppshår är faktiskt mer hygieniskt att behålla än att ta bort i många fall. Könshår är ett riktigt bra exempel på detta, eftersom könshåret håller borta bakterier som annars skulle hamna rakt på huden och (i fallet för kvinnor) inne i vaginan. Hur sjutton kan det anses mer hygieniskt att ta bort något som hjälper oss att hålla oss hygieniska?
Det mest omtvistade av detta måste nog ändå vara armhålshår. Vad skulle hända om en kvinna hade armhålshår? Det skulle utbryta ramaskri! Vad skulle hända om en man hade armhålshår och någon kommenterade att de tycker armhålshår är äckligt? De flesta skulle nog säga att det är "naturligt". (Men på kvinnor är det inte naturligt såklart, de är ju skapta för att raka armhålor hela dagarna) Om vi istället tar samma exempel fast på rakad armhåla så skulle det se helt annorlunda ut. En kvinna med rakad armhåla hyllas och ingen skulle klaga om hon lyfte på armen. En man med rakad armhåla skulle kanske få lite kommentarer, både positiva och negativa, men de flesta skulle nog bara ta någon dum slutsats om att han måste det för att han simmar eller nåt. Hur många skulle dra slutsatsen att han bara vill ha det så? Inte så många, speciellt inte de som har blivit lurade av samhällets ideal.
Personligen har jag mina åsikter om kroppshår och tycker att vissa kroppshår är mer eller mindre attraktiva, men för det skulle jag inte tvinga någon att raka sig för min skull! Alla ska få bestämma över sin egen kropp och samhällets normer kan ta sig!
Jag tycker att många saker de tar upp i detta program är viktigt, mycket viktigt. De pratar om samhällets syn på skillnader i kvinnlig och manlig kroppsbehåring, vilket är en viktig fråga.
Varför är det här en så viktig fråga? det handlar ju bara om lite hår!
Jo, så här är det va:
1. Kvinnor idag har stor press på att ha ett bra och snyggt yttre.
2. Idealen för vad som är snyggt och vad som är fult/äckligt är skeva
3. Personer i vårt samhälle tar in alldeles för mycket av dessa skeva ideal och tror att idealen är det enda rätta som alla av en viss typ (kön/sexuell läggning/trostillhörighet/vad det nu kan vara mer) måste uppfylla.
Både kvinnor och män blir förtryckta av dessa ideal, även om det till störst del drabbar kvinnor. En kvinna som väljer bort rakning anses som kontig och äcklig, medan om en man låter bli att raka sig är helt naturlig. Hår är manligt och hårfritt är kvinnligt, säger samhället till oss. Många lyssnar nickande och tror att det är så det förhåller sig när det i själva verket är helt fel! Du som kvinna kan inte ens lägga dig på stranden med orakade ben utan att frågor uppstår, medan om en man skulle kunna göra precis samma sak och då anses det helt jävla naturligt. Om håret sitter där från början på kvinnan så är det väl mer naturligt att det sitter där än att det tas bort?
Jag blev riktigt ledsen och irriterad när det i detta radioprogram ringde in en man som började med att säga att kroppshår är äckligt och sedan kommer det fram att han enbart tycker att det gäller kvinnor. "Nej nej, det är konsigt om en man rakar sig, inte naturligt liksom. Däremot måste kvinnor raka sig för annars är det äckligt. Dessutom måste man ju kunna hitta hålet!"
Men va? Du menar att en orakad kvinna har så mycket hår att du inte ens kan hitta in i hennes vagina?! Då kanske det snarare är du som är för dum för att ha vaginalsex. Jag menar: Kan inte kvinnan du har sex med få bestämma själv om hon vill ha hår eller inte? Varför får du ha hår om hon inte ska ha det? Va?
Sen det här med att kroppshår på kvinnor är äckligt... Varför tror ni att det sitter där från första början? Knappast för att det bara råkade bli så eller för att det ska tas bort. Kroppshår är faktiskt mer hygieniskt att behålla än att ta bort i många fall. Könshår är ett riktigt bra exempel på detta, eftersom könshåret håller borta bakterier som annars skulle hamna rakt på huden och (i fallet för kvinnor) inne i vaginan. Hur sjutton kan det anses mer hygieniskt att ta bort något som hjälper oss att hålla oss hygieniska?
Det mest omtvistade av detta måste nog ändå vara armhålshår. Vad skulle hända om en kvinna hade armhålshår? Det skulle utbryta ramaskri! Vad skulle hända om en man hade armhålshår och någon kommenterade att de tycker armhålshår är äckligt? De flesta skulle nog säga att det är "naturligt". (Men på kvinnor är det inte naturligt såklart, de är ju skapta för att raka armhålor hela dagarna) Om vi istället tar samma exempel fast på rakad armhåla så skulle det se helt annorlunda ut. En kvinna med rakad armhåla hyllas och ingen skulle klaga om hon lyfte på armen. En man med rakad armhåla skulle kanske få lite kommentarer, både positiva och negativa, men de flesta skulle nog bara ta någon dum slutsats om att han måste det för att han simmar eller nåt. Hur många skulle dra slutsatsen att han bara vill ha det så? Inte så många, speciellt inte de som har blivit lurade av samhällets ideal.
Personligen har jag mina åsikter om kroppshår och tycker att vissa kroppshår är mer eller mindre attraktiva, men för det skulle jag inte tvinga någon att raka sig för min skull! Alla ska få bestämma över sin egen kropp och samhällets normer kan ta sig!
Desperat eller inte
Söndag kväll, jag tar det
jävligt chill, håller låg profil
En signal, jag hajar till
och greppar min mobil
jag läser orden "Emma, hem"
o skyndar mig att svara
hon säger: Oh, jag vill ha dig
kom och leverera meter varaaa
Emma, Emma vänta på mig
jag tar en taxi till dig
Skynda, skynda sätt lite fart
jag exploderar snart
Emma, Emma vänta för två
jag kommer inte få gå
Det är redan fixat såklart, åhh
Hoppar in i duschen nån sekund
jag är en man på språng
jag hör Emma andas tungt
och nåt surr som går igång
Jag säger stopp, hallå där,
vänta nu, nu tar vi en sak i sänder
Hon säger: Tick tack tiden går
snart så tar jag saken i egna händer
Emma, Emma vänta på mig
jag tar en taxi till dig
Skynda, skynda sätt lite fart
jag exploderar snart
Emma, Emma vänta för två
jag kommer inte få gå
Det är redan fixat såklart, åhh
Jag slänger mig in i första taxi jag ser,
jag ber chauffören öka för varje kvarter
jag säger: Kom igen, kom igen
stå på nu, Kom igen, kom igen
så får du, hur mycket dricks du vill
och en portabel grill
och jag kan höra Emma stöna i mitt öra
hon säger: Kom snart, jag är desperat
Jag skriker GASA, innan signalen blir röd
det är på liv och död, det är en kvinna i nöd
Jag kommer närsomhelst
då är du utom fara
jag har det du behöver så det
räcker och blir över, vänta bara
Emma, Emma vänta på mig
jag tar en taxi till dig
skynda, skynda sätt lite fart
jag exploderar snart
Emma, Emma vänta för två
jag kommer inte få gå
det är redan fixat såklart åhh
jävligt chill, håller låg profil
En signal, jag hajar till
och greppar min mobil
jag läser orden "Emma, hem"
o skyndar mig att svara
hon säger: Oh, jag vill ha dig
kom och leverera meter varaaa
Idag hade jag tänkt prata om skillnaden mellan män och kvinnor som är desperata. Jag tänkte även berätta lite om kvinnors tabu mot att komma på egen hand och varför Freud hade konstiga ideal som även kan hittas i dagens samhälle.
Låt mig börja med att kvinnor inte alltid vill ha vaginalsex. Det är fakta och något som jag tycker att alla personer borde ha lärt sig vid det här laget, men tyvärr så finns många ideal kvar om att tillfredsställa mannen. Därför tror många att de bara har sex om de har vaginalsex och allt annat anses enbart som förspel trots att många kvinnor har lättare att komma vid stimulering av klitoris än vi stimulering av vaginans insida. Att slutföra en sexakt kräver penetrering/omslutaning tror många. En kvinna kan heller inte komma på riktigt på egen hand, de måste ha den där "metervaran" levererad till sig, det är något som både kvinnor och män tror på i dagens samhälle.
Låt mig börja med att kvinnor inte alltid vill ha vaginalsex. Det är fakta och något som jag tycker att alla personer borde ha lärt sig vid det här laget, men tyvärr så finns många ideal kvar om att tillfredsställa mannen. Därför tror många att de bara har sex om de har vaginalsex och allt annat anses enbart som förspel trots att många kvinnor har lättare att komma vid stimulering av klitoris än vi stimulering av vaginans insida. Att slutföra en sexakt kräver penetrering/omslutaning tror många. En kvinna kan heller inte komma på riktigt på egen hand, de måste ha den där "metervaran" levererad till sig, det är något som både kvinnor och män tror på i dagens samhälle.
Emma, Emma vänta på mig
jag tar en taxi till dig
Skynda, skynda sätt lite fart
jag exploderar snart
Emma, Emma vänta för två
jag kommer inte få gå
Det är redan fixat såklart, åhh
Hoppar in i duschen nån sekund
jag är en man på språng
jag hör Emma andas tungt
och nåt surr som går igång
Jag säger stopp, hallå där,
vänta nu, nu tar vi en sak i sänder
Hon säger: Tick tack tiden går
snart så tar jag saken i egna händer
Att hålla sig kåt kan vara svårt, speciellt om du inte får ta tag i saken eller kan släppa allt runt omkring dig, då slokar kåtheten ganska snabbt. Jag tycker att det är fel av en person att hindra sin partner från att få orgasm på egen hand, speciellt vanligt är det att hindra sin partner från orgasm på egen hand med en vibrator/dildo/liknande (tror jag, har ingen forskning på det). Varför är det så här? Den bästa present jag skulle kunna få av min partner skulle vara en sexleksak, den kan jag leka med själv eller tillsammans med min partner. Idag anses det dock som något dåligt att ge bort en sexleksak till en partner. Speciellt om en man ger en dildo till en kvinna. Många verkar tycka synd om mannen som tydligen då är dålig i sängen. Vad vet vi om deras sexliv? Vi drar alldeles för snabba slutsatser när det gäller sådant, vi vet inte om de ska leka med leksaken tillsammans eller om det är tänkt att kvinnan ska leka själv när hennes partner inte kan närvara eller om det förhåller sig på något annat sätt.
Nu kommer jag in på Freud, en hyllad person som jag personligen tycker hade ganska konstig uppfattning om världen. Han ansåg bland annat att en kvinna inte kunde få orgasm "på riktigt" utan att bli penetrerad, han ansåg att en människa av honkön aldrig kunde bli en riktig kvinna om hon inte fick orgasm på riktigt. Klitorisorgasm var till för flickebarn medan vaginalorgasmen bevisade kvinnligheten i kvinnan. En kvinna behövde, enligt Freud, en man för att bli vuxen på riktigt. Att tänka så idag kanske känns väldigt främmande, men jag tycker faktiskt inte att det är det. Fortfarande har kvinnlig oskuld alldeles för stor innebörd i samhället, en kvinna anses slampig om hon har haft sex med "för många" personer, medan en kvinna anses oskuldsfull likt ett barn om hon inte är penetrerad.
Nu kommer jag in på Freud, en hyllad person som jag personligen tycker hade ganska konstig uppfattning om världen. Han ansåg bland annat att en kvinna inte kunde få orgasm "på riktigt" utan att bli penetrerad, han ansåg att en människa av honkön aldrig kunde bli en riktig kvinna om hon inte fick orgasm på riktigt. Klitorisorgasm var till för flickebarn medan vaginalorgasmen bevisade kvinnligheten i kvinnan. En kvinna behövde, enligt Freud, en man för att bli vuxen på riktigt. Att tänka så idag kanske känns väldigt främmande, men jag tycker faktiskt inte att det är det. Fortfarande har kvinnlig oskuld alldeles för stor innebörd i samhället, en kvinna anses slampig om hon har haft sex med "för många" personer, medan en kvinna anses oskuldsfull likt ett barn om hon inte är penetrerad.
Emma, Emma vänta på mig
jag tar en taxi till dig
Skynda, skynda sätt lite fart
jag exploderar snart
Emma, Emma vänta för två
jag kommer inte få gå
Det är redan fixat såklart, åhh
Jag slänger mig in i första taxi jag ser,
jag ber chauffören öka för varje kvarter
jag säger: Kom igen, kom igen
stå på nu, Kom igen, kom igen
så får du, hur mycket dricks du vill
och en portabel grill
och jag kan höra Emma stöna i mitt öra
hon säger: Kom snart, jag är desperat
Jag skriker GASA, innan signalen blir röd
det är på liv och död, det är en kvinna i nöd
Jag kommer närsomhelst
då är du utom fara
jag har det du behöver så det
räcker och blir över, vänta bara
Hur är det då med skillnaden på en kvinna och en man som är desperat? I dagens samhälle anses män desperata och kvinnor anses slampiga OM de är desperata. Fast sverige är ganska bra då det är lite mer accepterat för kvinnor att vara desperata här än i vissa andra länder. Oavsett så ses män alltid som mer desperata än kvinnor. Samhället säger att en man alltid ska gå igång på en snygg kvinna, medan kvinnorna ska finnas till för männens tillfredsställelse. På grund av dessa skeva ideal så förekommer idag ett stort förtryck mot kvinnor, "de får inte se för slampiga ut för då kan det råka illa ut". Att det är fler män som våldtar kvinnor än kvinnor som våldtar män är heller inte ett okänt fenomen, detta för att alltför många män ser kvinnor som sexobjekt. Både män och kvinnor drabbas av dessa skeva ideal! Om en man skulle bli våldtagen av sin fru och anmäla det, då skulle polisen skratta ihjäl sig! För "män är alltid kåta" och "om en kvinna är kåt så blir mannen som ser henne kåt också. Jag tycker absolut att vi borde jobba på det här. Även om sverige är ett mycket jämställt land jämfört med många andra länder så tycker jag absolut inte att vi ska sluta nu, ni hör ju själva hur mycket som är kvar!
Emma, Emma vänta på mig
jag tar en taxi till dig
skynda, skynda sätt lite fart
jag exploderar snart
Emma, Emma vänta för två
jag kommer inte få gå
det är redan fixat såklart åhh
Det var lite av vad jag ville säga idag. Skulle egentligen vilja skriva ännu mer men är så trött att det nog inte skulle bli så bra. Den kursiverade texten i detta inlägg kommer från denna sång av Markoolio. Jag tycker att denna sång är bra i det avseendet att den hyllar kvinnlig sexualitet, däremot tycker jag att den nedvärderar mannen som en varelse som går igång direkt på vad som helst.
Om att födas i fel kropp
Jag måste verkligen ifrågasätta det här. Nu vet inte jag hur hon känner, men jag måste erkänna att jag inte riktigt tror att det går att vara övertygad om att du är en annan organism.
Att vara transsexuell är en sak, men att vara transanima (eller vad det kan tänkas kallas) känns bara så främmande för min föreståelse. Jag vill inte verka trångsynt mot denna kattmänniska, men jag tror att det inte riktigt fungerar att vara född som fel organism.
Transexualism handlar, enligt många av dagens forskare, om att en person har fått "felaktig" hormontillförsel under fosterstadiet. Det sägs att vid en tidig vecka så utvecklas fostrets genitalier åt kvinnligt eller manligt håll (om fostrets kromosomuppsättning är "korrekt") och sedan i en senare vecka utvecklas psyket åt ett mer eller mindre kvinnligt eller manligt håll. I detta andra steg kan det dock gå fel och fel mängd av en viss sorts hormoner utsöndras till fostret. Fostret blir således troligtvis transsexuellt.
Hur skulle detta fungera i ett organismperspektiv? Vad skulle krävas för att en organism ska födas i en kropp tillhörande en annan typ av organism? Katter och människor som exempel, när i fosterstadiet utvecklas psyket åt ett mänskligt håll? När skulle det kunna gå fel och istället bli ett kattpsyke i människokroppen? Jag vet inte, men jag tror inte att det går, faktiskt.
Att vara transsexuell är en sak, men att vara transanima (eller vad det kan tänkas kallas) känns bara så främmande för min föreståelse. Jag vill inte verka trångsynt mot denna kattmänniska, men jag tror att det inte riktigt fungerar att vara född som fel organism.
Transexualism handlar, enligt många av dagens forskare, om att en person har fått "felaktig" hormontillförsel under fosterstadiet. Det sägs att vid en tidig vecka så utvecklas fostrets genitalier åt kvinnligt eller manligt håll (om fostrets kromosomuppsättning är "korrekt") och sedan i en senare vecka utvecklas psyket åt ett mer eller mindre kvinnligt eller manligt håll. I detta andra steg kan det dock gå fel och fel mängd av en viss sorts hormoner utsöndras till fostret. Fostret blir således troligtvis transsexuellt.
Hur skulle detta fungera i ett organismperspektiv? Vad skulle krävas för att en organism ska födas i en kropp tillhörande en annan typ av organism? Katter och människor som exempel, när i fosterstadiet utvecklas psyket åt ett mänskligt håll? När skulle det kunna gå fel och istället bli ett kattpsyke i människokroppen? Jag vet inte, men jag tror inte att det går, faktiskt.
Bara lite kort
Hmm... min frågestund verkade inte gå så bra...
Oavsett så vill jag bara göra en snabb liten uppdatering här. Jag ville bara säga att jag har väldigt mycket att göra nu och oktober igenom, så därför kommer jag att uppdatera bloggen alltmer sällan. Detta skriver jag både för att ni inte ska tro att jag har slutat med bloggen och för att jag själv inte ska gå in i väggen av att jag vill uppdatera här istället för att göra sådant jag borde och sedan få panik när jag inte har gjort det jag borde.
Tack för mig, vi får se när vi ses nästa gång.
Oavsett så vill jag bara göra en snabb liten uppdatering här. Jag ville bara säga att jag har väldigt mycket att göra nu och oktober igenom, så därför kommer jag att uppdatera bloggen alltmer sällan. Detta skriver jag både för att ni inte ska tro att jag har slutat med bloggen och för att jag själv inte ska gå in i väggen av att jag vill uppdatera här istället för att göra sådant jag borde och sedan få panik när jag inte har gjort det jag borde.
Tack för mig, vi får se när vi ses nästa gång.
