Intersexorwhat

 

Jag har faktiskt tänkt ett tag på att jag ska skriva ett inlägg om evolution, men det har inte blivit av. Så såg jag något på insidan av en toalettdörr idag.

 

Alla människor kommer från apor

Alla apor har inte blivit människor än

 

Whoa, hold your horses! Vad är det den här personen egentligen säger? Jag förstår att personen försöker mena på det att många människor beter sig på ett dåligt/korkat sätt, men det är inte det som är den poäng jag vill ta upp. Jag skulle vilja säga att personen som skrev det anser människan vara skapelsens krona.

 

Vi är inte skapelsens krona, ingen är skapelsens krona. Vi utvecklades inte från aporna, vi är apor (eller okej, vi är primater, men gränsen är hårfin och det är enklare att säga apa för det har folk bättre koll på än primat). Aporna går inte mot att bli människor, de går mot att förändra sin apparation mot något som fungerar bättre på vissa punkter (men kanske fungerar sämre på andra punkter) i förhållande till den miljö de lever i. Aporna kommer att förbli apor i många miljoner år till. Människor kommer att förbli apor i många miljoner år till (om vi inte har tagit kol på oss själva innan dess alltså...).

 

Om vi nu var skapelsens krona, varför finns det så många korkade "lösningar" på hur våra kroppar fungerar? Ta till exempel det med att vi har fått en upprätt gång, det leder till flera konstigheter. Visst, det var väl praktiskt att kunna springa på två ben istället för alla fyra (ni vet väl till exempel att hundar bara springer på tre ben för att det är jobbigare att springa på alla fyra?), men det är väldigt opraktiskt för att vår kropp ska må bra. Sedan vi fick upprätt gång har vi fått problem att föda barn, för att bäckenet har krypt, för att annars går det inte att gå upprätt. Sedan vi fick upprätt gång så har bäckenmuskulaturen försämrats vilket leder till att eventuell mensvärk förstärks. Sedan vi fick upprätt gång så började personer med penis att kissa ståendes, vilket kan leda till ännu mer försämrad bäckenmuskulatur som i sin tur kan leda till diverse problem (en del anser att detta är en orsak till sämre potens med åldern). Sedan vi fick upprätt gång har personer med brett bäcken fått problem med knäna för att benen egentligen sitter lite för långt ifrån varandra i förhållande till deras belastning.

Alltså, endast en sådan sak som upprätt gång har gett en hel rad konsekvenser. Visst att det var bra att vi fick händerna fria och så vidare, men bara för att det medförde fördelar så innebär det som sagt inte att vi är skapelsens krona.

 

En annan sak är hårtillväxt. Som ni säkert har sett så har människor ofta mycket mindre hår på kroppen än vad andra apor har. Så vi fryser arslet av oss om det blir lite kallt liksom. Sen att vi bor mycket mer norr ut än de flesta andra apor gör ju knappast saken bättre.

 

Ta också det här med färgseende. Det är väl något bra att ha färgseende? Fåglar ser fler färger än vad vi gör, vi ser ju fler färger än vad de flesta andra djur gör, men vi har inte bästa färgseendet trots allt.

 

Sen en annan sak om apor. Vi är närmast släkt med schimpansen och näst närmast släkt med bonobon (dvärgschimpansen). Nej, vi utvecklades inte från schimpansen. Vi och schimpansen var för över 5 miljoner år sedan samma art, sedan blev två populationer av denna apa mer och mer olika varandra, vilket till slut ledde till två olika arter. I alla fall, schimpanser och bonobos är väldigt intressanta apor, eftersom de är så lika oss. En skillnad är dock att schimpanser är sjukt själviska till skillnad mot bonobon. Bonobon är sjukt social till skillnad mot schimpansen. Människor är mycket sociala, men vi är också ofta ganska själviska. Vår senaste gemensamma anfader med schimpansen och bonobon måste har burit på båda dessa drag och sedan har det utvecklats lite olika hos oss och våra närmsta släktingar. Visste ni till exempel att schimpanshanar våldtar medan bonobos har ömsesidigt sex? Hos människan finns både drag för våltäkt och ömsesidigt sex, vilket hos oss ofta beror på kulturen. En annan skillnad mellan schimpanser och bonobos är att schimpanshanar har en tendens att döda schimpansungar (för att sedan ge sig på att våldta ungens mamma, leder till att han får sprida sina egna gener) medan bonobon har väldigt öppna förhållanden och är snälla mot alla schimpansungar oavsett om det är deras egna eller någon annans. Nu vet jag inte om bonobon har några kroppsliga evolutionära dumheter, men på den sociala delen verkar de bara ha fått de bra dragen från vår senaste gemensamma anfader.

 

Bara utifrån mitt eget perspektiv så här så märker jag att människan har flera orsaker till att inte vara skapelsens krona. Jag menar, en varelse som verkligen var skapelsens krona skulle väl inte bära på dessa ondsinta drag som även schimpanserna bär på? Skapelsens krona skulle vara en varelse som var både funktionell på alla avseenden rent kroppsligt och som inte förökade sig i en alltför snabb eller för långsam takt, vilket kan leda till att de dödar varandra av olika anledningar.

 

Människan är inte skapelsens krona. VSB