Det där om kroppsbehåring
De flesta människor har naturlig kroppsbehåring, vissa har det inte pga sjukdom eller cellgifter och liknande, men om jag nu kollar på oss som har kroppsbehåring så ser världen väldigt monoton ut.
Naturlig kroppsbehåring är hår på huvudet, hår i ansiktet (ögonbryn, ögonfransar, skägg för post-pubertala män, allmänt fjun över hela ansiktet), hår på armarna, fingrarna, under armarna, runt bröstvårtorna, på bröstet, på magen, på ryggen, runt könsorganet, runt anus, på benen... Vi har hår på i princip hela kroppens utsida!
Det är allmänt känt att män har mer hår än kvinnor. Varför det är så vet jag inte, kanske män är mer besläktade med aporna än vad kvinnor är? Knappast, män och kvinnor tillhör samma ras, så en sådan teori skulle vara fullkomligt omöjlig. Jag har ingen aning om varför män i allmänhet har mer hår en kvinnor i allmänhet (då menar jag naturlig hårväxt, alltså orakade människor).
I alla fall så är det en sak i det här som jag tycker är intressant. (Observera att följande del av inlägget kommer att handla om allt hår som inte sitter på huvudet.) Om nu kvinnor i allmänhet har ganska lite hår, varför ska det tas bort? Om nu män i allmänhet har mycket hår, varför ska det vara kvar? Jag kan verkligen inte förstå.
Vad skulle hända om en man rakar kroppshåret?
Scenario 1: Folk ifrågasätter mannens sexuella läggning, könsidentitet eller liknande.
Scenario 2: Folk antar att mannen troligtvis är cyklist eller simmare. Ju mindre hår, desto mindre luft-/vattenmotstånd, oavsett om mannen i fråga är cyklist/simmare eller inte.
Scenario 3: Mannen håller det hemligt utåt för att slippa scenario 1 eller 2.
Vad skulle hända om en kvinna inte rakar kroppshåret?
Scenario 1: Folk ifrågasätter varför hon är så äcklig.
Scenario 2: Folk tror att hon är en "sån där jävla feminist" oavsett om hon är feminist eller inte (och oavsett om hon är en jävel eller inte).
Scenario 3: Kvinnan håller det hemligt utåt för att slippa scenario 1 eller 2.
Varför är det så här? Varför kan folk inte bara få vara vem de vill utan att andra folk ska komma och sätta en stämpel på dem?!
Varför anses det omanligt att inte ha hår? Varför anses det äckligt om en kvinna har hår? Varför är det inte äckligt med en man som har hår? Varför anses det inte okvinnligt med en kvinna som inte har hår?
Själv bryr jag mig inte i vad folk tycker, men oftast brukar jag gå efter "scenario 3" då jag inte orkar ta upp en diskussion. Mitt armhålshår åker av och resten av mitt hår består. Det är så jag vill ha det, därför har jag det så! Jag bryr mig inte om att det är omanligt att ha rakade armhålor eller att det är okvinnlig att ha orakade ben, jag gör som jag vill och det gör mig inte till något annat än det jag är.
kroppshår har man väl dels för att värma kroppen och dels för att leda bort svetten. Män svettas mer än kvinnor, kanske därför de behöver mer hår x
Intressant resonemang, så har jag aldrig tänkt. Då kan en fundera vidare på varför män svettas mer än kvinnor till exempel. Jag har även hört att vi har kroppsbehåring för att lukten ska framträda mer och att vi då känner lukten av varandra och attraheras av varandra, men isf skulle män attrahera mer än vad kvinnor gör, hur kommer det sig? Mannen framstår ofta som kåt, då borde det vara han som attraheras och inte tvärt om, eller?
Svaret på varför män och kvinnor gör olika är nog helt enkelt att vi vill göra oss... Olika. Vi förstärker skillnader och skyler över likheter. Fettklumpar med vårtor kallas bröst på vissa och bringa på andra. Lite hår blir inget hår och sedan förundras vi över att män och kvinnor verkar komma från olika planeter... Kroppsbehåringen är bara ännu en pusselbit i könsmaktsordningens väv.
