Frågestund
Ni råkar inte ha lust att ställa lite frågor till mig?
Som ni kanske förstod i förra inlägget så är jag mitt i en massa tentaplugg just nu och kommer inte att uppdatera så mycket här fören jag har skrivit tentorna och tagit sommarlov. Så för att ni inte ska bli helt uttråkade av att det inte händer något här så tänkte jag att ni kunde få hjälpa mig med att få saker att hända.
Jag utlyser härmed en frågestund. Ni ställer valfria frågor till mig, det kan vara personliga eller mer allmänna frågor. Du får fråga precis vad som helst. Är det något du undrar med min blogg eller om mig så är det alltså inte svårare än att du skriver din fråga i en kommentar. Din chans är nu!
Jag kommer sedan att skriva ett inlägg där jag svarar på alla frågor jag fått.
Som ni kanske förstod i förra inlägget så är jag mitt i en massa tentaplugg just nu och kommer inte att uppdatera så mycket här fören jag har skrivit tentorna och tagit sommarlov. Så för att ni inte ska bli helt uttråkade av att det inte händer något här så tänkte jag att ni kunde få hjälpa mig med att få saker att hända.
Jag utlyser härmed en frågestund. Ni ställer valfria frågor till mig, det kan vara personliga eller mer allmänna frågor. Du får fråga precis vad som helst. Är det något du undrar med min blogg eller om mig så är det alltså inte svårare än att du skriver din fråga i en kommentar. Din chans är nu!
Jag kommer sedan att skriva ett inlägg där jag svarar på alla frågor jag fått.
Om tentor med mera
Hej på er, det var länge sedan!
Jag gick in i tentaplugg ett tag och har helt enkelt inte haft tid att skriva här, nu är två av fyra tentor skrivna men troligtvis bara en av fyra avklarade. Jag kanske ska beräkna sannolikheten av att jag klarade båda tentorna (jupp, hade tenta i stokastik).
I alla fall så råkade jag på ICA:s senaste reklam idag. Tänkte dela med mig av den till er.
Jag undrar lite vad reklamens budskap är. Jag har några förslag:
– De driver med "hen"-förespråkare
– De driver med folk som vill använda "hen" istället för "han" eller "hon" när könet är känt.
– De driver med "hen"-motståndare
– De driver med könsroller
– De driver med hela debatten om ordet
Någon får gärna förklara eller spekulera vidare kring vad de egentligen vill få fram med reklamen.
Jag gick in i tentaplugg ett tag och har helt enkelt inte haft tid att skriva här, nu är två av fyra tentor skrivna men troligtvis bara en av fyra avklarade. Jag kanske ska beräkna sannolikheten av att jag klarade båda tentorna (jupp, hade tenta i stokastik).
I alla fall så råkade jag på ICA:s senaste reklam idag. Tänkte dela med mig av den till er.
ICA-Stig missförstår ordet "hen"
Jag undrar lite vad reklamens budskap är. Jag har några förslag:
– De driver med "hen"-förespråkare
– De driver med folk som vill använda "hen" istället för "han" eller "hon" när könet är känt.
– De driver med "hen"-motståndare
– De driver med könsroller
– De driver med hela debatten om ordet
Någon får gärna förklara eller spekulera vidare kring vad de egentligen vill få fram med reklamen.
Myten om PMS
Nej, PMS i sig är ingen myt. Dock är det en myt att alla kvinnor blir galna, hysteriska* och fullkomligt farliga när de har PMS. I alla fall är det den synen vi har på det hela i dagens samhälle. Se bara den här "o så roliga" filmen så förstår ni vad jag menar. (Varför ens göra det till ett jävla könskrig?)
PMS är på svenska en förkortning för PreMenstruella Spänningar (på engelska "Pre Menstrual Syndrome"). Det är något som en hel del kvinnor drabbas av före och/eller i början av menstruation. PMS kan uppdaga sig som ömhet och/eller värk i kroppen, framförallt brösten, låren och svanken brukar vara vanligt har jag hört, det kan också förekomma på ett mer känslomässigt plan i form av humörsvängningar, matthet eller irritation. Varje kvinna har inte alla symptomen, vissta kvinnor har inte PMS alls.
Sen en annan sak, om nu PMS verkligen var ett fenomen som förvandlade kvinnor till monster så skulle vår värld kollapsa. Män har också hormonella cykler och vissa reagerar lika mycket på dessa som en del kvinnor gör på sina cykler. Vår värld skulle kollapsa totalt om det faktiskt var så att folk förvandlades till monster då och då. Det funkar liksom inte. Därmed ser jag det som bevisat att PMS inte alls är ett fenomen som får kvinnor att freaka ur samt att det är väldigt olika symptom, om några alls, från kvinna till kvinna. Q.E.D.
*Ordet hysterisk kommer från grekiskans "hysteria" som betyder livmoder. Ordet uppkom som en förklaring till varför kvinnor betedde sig konstigt ibland, på den tiden trodde folk att deras livmoder hade hamnat på sniskan.
PMS är på svenska en förkortning för PreMenstruella Spänningar (på engelska "Pre Menstrual Syndrome"). Det är något som en hel del kvinnor drabbas av före och/eller i början av menstruation. PMS kan uppdaga sig som ömhet och/eller värk i kroppen, framförallt brösten, låren och svanken brukar vara vanligt har jag hört, det kan också förekomma på ett mer känslomässigt plan i form av humörsvängningar, matthet eller irritation. Varje kvinna har inte alla symptomen, vissta kvinnor har inte PMS alls.
Sen en annan sak, om nu PMS verkligen var ett fenomen som förvandlade kvinnor till monster så skulle vår värld kollapsa. Män har också hormonella cykler och vissa reagerar lika mycket på dessa som en del kvinnor gör på sina cykler. Vår värld skulle kollapsa totalt om det faktiskt var så att folk förvandlades till monster då och då. Det funkar liksom inte. Därmed ser jag det som bevisat att PMS inte alls är ett fenomen som får kvinnor att freaka ur samt att det är väldigt olika symptom, om några alls, från kvinna till kvinna. Q.E.D.
*Ordet hysterisk kommer från grekiskans "hysteria" som betyder livmoder. Ordet uppkom som en förklaring till varför kvinnor betedde sig konstigt ibland, på den tiden trodde folk att deras livmoder hade hamnat på sniskan.
Om att sätta sitt könsorgan på en piedestal
Det är ett fenomen som förekommer ganska ofta och jag gillar det inte.
Jag ser inget fel med att folk tycker om sitt könsorgan som det är, verkligen inte, det finns många som hatar sina könsorgan och vill förändra dem på grund av olika missuppfattningar om vad som är ett fint eller mindre fint könsorgan. Jag tycker det är hemskt synd att folk känner så. Jag tror att en del av detta beror på att andra sätter sina könsorgan på piedestal.
Hur många män har du träffat som varit stolta över sin kuk? Antagligen många fler än du träffat kvinnor som varit stolta över sin fitta. Tyvärr. Jag tycker ändå inte att det är rätt av någon av dessa personer att sätta sitt könsorgan på en piedestal. Det är en stor skillnad mellan självdyrkan och att vara stolt.
Igår så sjöng folk Balladen om Theobald Thor. Har du inte hört den och undrar vad det är så föreslår jag dig att googla, jag har ingen lust att länka till sången faktsikt. Det är en sång om en man, Theobald, som är tamburmajor och han snurrar och svänger sin enorma kuk. Just den biten har jag inget problem med, men när vi fortsätter att läsa texten så får vi veta att Theobald är en blottare och att han gör ett trick med sin kuk för att flirta med en dam. Han misslyckas totalt och råkar daska damens hund i huvudet med kuken vilket leder till att hunden avlider och "stackars" Theobald hamnar i en ensamcell inför kommande rättegång som beror på "damens gnäll" (som om det var damens gnäll som först orsakade rättegången...). Det slutar med att Theobald blir friad och att "tjejer de ska skita i att vi snurrar och svänger vår kuk", sedan kommer en till vers som oftast inte finns nedskriven: "För jag har en stor kuk...", då det plötsligt är sångaren själv som sätter sin kuk på en piedestal, inte nog med att resten av sången gör det och att sången i övrigt är jävligt misogyn.
Sångens melodi är väldigt trevlig och svängig. Jag tror att många som gillar sången inte tänker på sångens egentliga innebörd utan blott hör den trallvänliga melodin och ansluter sig mer än gärna till sången utan större eftertanke. När folk "gnäller" (läs: argumenterar) över att sången är misogyn så brukar svaret ofta bli "amen skriv en tjejvariant då". Nej, för fan. Skriv ingen tjejvariant. Det värsta som skulle kunna hända vore om det blev ett könskrig. Tänk er själva hur det blir tjejerna mot killarna, de står och gastar en varsin text på samma sång för att försöka överrösta "den andra sidan".
Även om tjejer inte alls över lag är lika stolta över sina fittor som killar är över sina kukar så tycker jag att det är helt fel tillvägagångssätt att sätta sitt eget könsorgan på en piedestal för att visa att "vi kan också vara högmodiga/egoistiska".
Att folk sjöng sången igår, utan minsta tanke på dess innebörd, gör mig arg. Alla var glada och tjoade och gjorde fina improviserade rörelser, alla utom de som inte sjöng. Vi var några personer, både tjejer och killar, som inte sjöng, som satt tysta och gav varandra blickar som tydde på att vi förstod varandra. Det var många personer, både tjejer och killar, som sjöng. Efteråt hörde jag en tjej säga till en kille "Amen, om man inte kan texten, då måste man ha en liten kuk". På riktigt, det var en tjej som sa det. Som om stoltheten skulle sitta i storleken. I och för sig så är det omvänt för kvinnor, ju mindre desto bättre sägs det.
Jag måste få tipsa er om en blogg vars mål är att få fler kvinnor att känna sig stolta över sitt könsorgan. Fitt for fight heter bloggen, den är riktigt bra faktiskt, trots att jag kan inte håller med om alla saker eftersom en del saker är sådana där piedestalplaceringar, men i det stora hela så tycker jag att det är ett bra initiativ.
Jag ser inget fel med att folk tycker om sitt könsorgan som det är, verkligen inte, det finns många som hatar sina könsorgan och vill förändra dem på grund av olika missuppfattningar om vad som är ett fint eller mindre fint könsorgan. Jag tycker det är hemskt synd att folk känner så. Jag tror att en del av detta beror på att andra sätter sina könsorgan på piedestal.
Hur många män har du träffat som varit stolta över sin kuk? Antagligen många fler än du träffat kvinnor som varit stolta över sin fitta. Tyvärr. Jag tycker ändå inte att det är rätt av någon av dessa personer att sätta sitt könsorgan på en piedestal. Det är en stor skillnad mellan självdyrkan och att vara stolt.
Igår så sjöng folk Balladen om Theobald Thor. Har du inte hört den och undrar vad det är så föreslår jag dig att googla, jag har ingen lust att länka till sången faktsikt. Det är en sång om en man, Theobald, som är tamburmajor och han snurrar och svänger sin enorma kuk. Just den biten har jag inget problem med, men när vi fortsätter att läsa texten så får vi veta att Theobald är en blottare och att han gör ett trick med sin kuk för att flirta med en dam. Han misslyckas totalt och råkar daska damens hund i huvudet med kuken vilket leder till att hunden avlider och "stackars" Theobald hamnar i en ensamcell inför kommande rättegång som beror på "damens gnäll" (som om det var damens gnäll som först orsakade rättegången...). Det slutar med att Theobald blir friad och att "tjejer de ska skita i att vi snurrar och svänger vår kuk", sedan kommer en till vers som oftast inte finns nedskriven: "För jag har en stor kuk...", då det plötsligt är sångaren själv som sätter sin kuk på en piedestal, inte nog med att resten av sången gör det och att sången i övrigt är jävligt misogyn.
Sångens melodi är väldigt trevlig och svängig. Jag tror att många som gillar sången inte tänker på sångens egentliga innebörd utan blott hör den trallvänliga melodin och ansluter sig mer än gärna till sången utan större eftertanke. När folk "gnäller" (läs: argumenterar) över att sången är misogyn så brukar svaret ofta bli "amen skriv en tjejvariant då". Nej, för fan. Skriv ingen tjejvariant. Det värsta som skulle kunna hända vore om det blev ett könskrig. Tänk er själva hur det blir tjejerna mot killarna, de står och gastar en varsin text på samma sång för att försöka överrösta "den andra sidan".
Även om tjejer inte alls över lag är lika stolta över sina fittor som killar är över sina kukar så tycker jag att det är helt fel tillvägagångssätt att sätta sitt eget könsorgan på en piedestal för att visa att "vi kan också vara högmodiga/egoistiska".
Att folk sjöng sången igår, utan minsta tanke på dess innebörd, gör mig arg. Alla var glada och tjoade och gjorde fina improviserade rörelser, alla utom de som inte sjöng. Vi var några personer, både tjejer och killar, som inte sjöng, som satt tysta och gav varandra blickar som tydde på att vi förstod varandra. Det var många personer, både tjejer och killar, som sjöng. Efteråt hörde jag en tjej säga till en kille "Amen, om man inte kan texten, då måste man ha en liten kuk". På riktigt, det var en tjej som sa det. Som om stoltheten skulle sitta i storleken. I och för sig så är det omvänt för kvinnor, ju mindre desto bättre sägs det.
Jag måste få tipsa er om en blogg vars mål är att få fler kvinnor att känna sig stolta över sitt könsorgan. Fitt for fight heter bloggen, den är riktigt bra faktiskt, trots att jag kan inte håller med om alla saker eftersom en del saker är sådana där piedestalplaceringar, men i det stora hela så tycker jag att det är ett bra initiativ.
Tuttrevolution
Angående det jag skrev i inlägget under vecka 19, bröst. Jag har hittat ett intressant radioavsnitt om bröst och just det här fenomentet kring att det du har mellan benen ska avgöra om du måste eller inte måste skyla dina bröst.
Hon som är med i programmet och pratar om denna tuttrevolution är skaparen av bloggen med samma namn.
Och så får ni en liten bild på det, en favorit i repris:
Hon som är med i programmet och pratar om denna tuttrevolution är skaparen av bloggen med samma namn.
Och så får ni en liten bild på det, en favorit i repris:
Vecka 20
Nu skriver jag för Vecka 6 igen. Denna gången handlar det om porr och erotik.
Jag är en sådan person som inte tycker att porr i sig är fel. Däremot vet jag att det finns mycket dumheter inom porrindustrin och jag håller mig borta från framförallt mainstreamporr.
Alltså, det är skillnad på porr och porr. När jag skulle kolla på Fråga Olles "Porren är död - länge leve porren" så trodde jag att de skulle prata om att det finns en dålig industri kring porr att det var den som var döende samtidigt som mer jämställd porr var på uppsving. För det är vad jag tror och hoppas att det är på gång. Istället fick jag se massa alternativ porr, men all var riktad till heterosexuella män... Väldigt mycket porr idag är riktad till heterosexuella män. Den porr som inte är det är också oftast den som har minst industri runt sig, har jag fått en känsla av.
Om vi kollar på Sex is not the enemy (Varning: kan finnas nakenbilder på förstasidan) så ser vi glada människor, männsikor som gör saker de vill och människor som inte alltid följer en massa normer. Detta är en fin sida tycker jag, de är öppna för all sorts njutning till skillnad mot vad mycket mainstreamporr är. Mainstreamporr är oftast riktad till heterosexuella män och det är oftast heterosex i porrfilmerna, ibland förekommer lesbiskt sex som oftast riktar sig till heterosexuella killar som inte vill se andra män typ.
Porr som jag gillar är porr som inte är plastig, porr som handlar om annat än kuk-i-fitta-sex, porr med alternativa skådespelare. Fast faktiskt så tycker jag inte riktigt om porr på film, jag föredrar porr på bild. Fast då kommer vi in på ämnet om vad som är porr och vad som är erotik. De flesta skulle säga att porr på film är porr och porr på bild är erotik även om det skulle vara exakt samma scen vi har framför oss. Andra tycker att endast vaginal, anal eller oral penetration är porr och allt annat är erotik. Jag själv tänker att det inte är så viktigt att veta vad som är porr eller erotik, tycker du om något så räcker det väl med att du tycker om det, varför ens ha en stämpel?
Detta påminner mig förresten om något som några i min gymnasieklass gjorde när vi hade sex och samlevnad under biologin i trean. Alla var indelade i grupper och skulle göra en valfri undersökning om sex och/eller samlevnad för att sedan berätta om sina resultat i klassen. En grupp gjorde en enkät om sex. En enkät som alla i klassen skulle fylla i. Jag var sjuk den gången enkäten skulle fyllas i, men jag fick enkäten vid ett senare tillfälle. Jag vägrade fylla i den. Inte för att det kändes fel att de fick veta en massa om mitt sexliv, utan för att deras frågor var rent ut sagt idiotiska. Bland annat fanns frågan "Vilken sorts orgasm får du oftast?", med några olika svarsalternativ där bland annat "vaginalorgasm" och "sprutorgasm" fanns med. Sedan fanns alternativet "vanlig orgasm". Jag frågade vad definitionen av en vanlig orgasm vad och fick svaret "En sån som killar får". Idioti.
Senare när de skulle berätta om resultatet i deras undersökning så beklagade sig lite över att så få hade svarat att de tyckte om gayporr i deras fråga om vilken porr du gillar. Jag frågade om det kanske kunde bero på att alla inte är säkra på vad som innefattar "gay", innebär det "bög" eller innefattar det även homosexuella tjejer? Det framgick nämligen inte i frågan om det syftade till bögporr, lesbisk porr eller homosexuell porr över lag. Jag tror att många killar faktiskt kollar på lesbisk porr, men de kanske inte vågade fylla "gayporr" i den här undersökningen liksom. Undersökningen var så dålig över lag att många nog inte svarade helt ärligt på frågorna. Vi ifrågasatte faktiskt alla deras frågor och vår lärare lovade att se över alla sådana här enkäter som elever gör på sexuelkunskapen i framtiden.
Åter till ämnet porr. När det gäller just homosexuell porr så tror jag faktiskt att lika många heterosexuella kvinnor tänder på män som har sex med varandra som det är heterosexuella män som tänder på kvinnor som har sex med varandra. Jag tror det kan handla mycket om det att inte tända på ett visst kön och därmed se porr där personer av det könet inte är innefattat. Personligen kan jag tända på alla könskonstellationer inom sex. Fast det var inte riktigt sant faktiskt. Om snygga personer har sex så spelar deras kön ingen roll är en mer korrekt syn på det hela. Jag bryr mig faktiskt väldigt lite om kön som det ser ut idag.
En vän till mig sa förut att hen kollade på homosexuell porr eftersom det inte är en lika stor industri kring det som kring heteroporr. Jag bad om tips på några sidor med homosexuell porr som hen brukar titta på och hittade på dessa sidor både killar och tjejer som hade sex. Tyvärr så kändes det väldigt mainstream för alla tjejerna var opererade och helkroppsvaxade. Jag har väldigt svårt för porr med opererade och helkroppsvaxade tjejer. Det ser så onaturligt och plastigt ut. Killarna på den sidan var det lite mer variation på, en del var helkroppsvaxade, andra hade hår på kroppen.
Jag tycker det är viktigt att vi ser skillnaden på mainstreamporr och annan porr. Idag finns det bra porr och dålig porr, porr där folk far illa, porr där folk blir tvingade till saker de inte vill göra och porr där folk blir våldtagna. Jag tycker att det är viktigt att de som blir filmade eller fotade till porr inte måste göra saker mot sin vilja för att få de förmåner som är utlovade.
Jag är en sådan person som inte tycker att porr i sig är fel. Däremot vet jag att det finns mycket dumheter inom porrindustrin och jag håller mig borta från framförallt mainstreamporr.
Alltså, det är skillnad på porr och porr. När jag skulle kolla på Fråga Olles "Porren är död - länge leve porren" så trodde jag att de skulle prata om att det finns en dålig industri kring porr att det var den som var döende samtidigt som mer jämställd porr var på uppsving. För det är vad jag tror och hoppas att det är på gång. Istället fick jag se massa alternativ porr, men all var riktad till heterosexuella män... Väldigt mycket porr idag är riktad till heterosexuella män. Den porr som inte är det är också oftast den som har minst industri runt sig, har jag fått en känsla av.
Om vi kollar på Sex is not the enemy (Varning: kan finnas nakenbilder på förstasidan) så ser vi glada människor, männsikor som gör saker de vill och människor som inte alltid följer en massa normer. Detta är en fin sida tycker jag, de är öppna för all sorts njutning till skillnad mot vad mycket mainstreamporr är. Mainstreamporr är oftast riktad till heterosexuella män och det är oftast heterosex i porrfilmerna, ibland förekommer lesbiskt sex som oftast riktar sig till heterosexuella killar som inte vill se andra män typ.
Porr som jag gillar är porr som inte är plastig, porr som handlar om annat än kuk-i-fitta-sex, porr med alternativa skådespelare. Fast faktiskt så tycker jag inte riktigt om porr på film, jag föredrar porr på bild. Fast då kommer vi in på ämnet om vad som är porr och vad som är erotik. De flesta skulle säga att porr på film är porr och porr på bild är erotik även om det skulle vara exakt samma scen vi har framför oss. Andra tycker att endast vaginal, anal eller oral penetration är porr och allt annat är erotik. Jag själv tänker att det inte är så viktigt att veta vad som är porr eller erotik, tycker du om något så räcker det väl med att du tycker om det, varför ens ha en stämpel?
Detta påminner mig förresten om något som några i min gymnasieklass gjorde när vi hade sex och samlevnad under biologin i trean. Alla var indelade i grupper och skulle göra en valfri undersökning om sex och/eller samlevnad för att sedan berätta om sina resultat i klassen. En grupp gjorde en enkät om sex. En enkät som alla i klassen skulle fylla i. Jag var sjuk den gången enkäten skulle fyllas i, men jag fick enkäten vid ett senare tillfälle. Jag vägrade fylla i den. Inte för att det kändes fel att de fick veta en massa om mitt sexliv, utan för att deras frågor var rent ut sagt idiotiska. Bland annat fanns frågan "Vilken sorts orgasm får du oftast?", med några olika svarsalternativ där bland annat "vaginalorgasm" och "sprutorgasm" fanns med. Sedan fanns alternativet "vanlig orgasm". Jag frågade vad definitionen av en vanlig orgasm vad och fick svaret "En sån som killar får". Idioti.
Senare när de skulle berätta om resultatet i deras undersökning så beklagade sig lite över att så få hade svarat att de tyckte om gayporr i deras fråga om vilken porr du gillar. Jag frågade om det kanske kunde bero på att alla inte är säkra på vad som innefattar "gay", innebär det "bög" eller innefattar det även homosexuella tjejer? Det framgick nämligen inte i frågan om det syftade till bögporr, lesbisk porr eller homosexuell porr över lag. Jag tror att många killar faktiskt kollar på lesbisk porr, men de kanske inte vågade fylla "gayporr" i den här undersökningen liksom. Undersökningen var så dålig över lag att många nog inte svarade helt ärligt på frågorna. Vi ifrågasatte faktiskt alla deras frågor och vår lärare lovade att se över alla sådana här enkäter som elever gör på sexuelkunskapen i framtiden.
Åter till ämnet porr. När det gäller just homosexuell porr så tror jag faktiskt att lika många heterosexuella kvinnor tänder på män som har sex med varandra som det är heterosexuella män som tänder på kvinnor som har sex med varandra. Jag tror det kan handla mycket om det att inte tända på ett visst kön och därmed se porr där personer av det könet inte är innefattat. Personligen kan jag tända på alla könskonstellationer inom sex. Fast det var inte riktigt sant faktiskt. Om snygga personer har sex så spelar deras kön ingen roll är en mer korrekt syn på det hela. Jag bryr mig faktiskt väldigt lite om kön som det ser ut idag.
En vän till mig sa förut att hen kollade på homosexuell porr eftersom det inte är en lika stor industri kring det som kring heteroporr. Jag bad om tips på några sidor med homosexuell porr som hen brukar titta på och hittade på dessa sidor både killar och tjejer som hade sex. Tyvärr så kändes det väldigt mainstream för alla tjejerna var opererade och helkroppsvaxade. Jag har väldigt svårt för porr med opererade och helkroppsvaxade tjejer. Det ser så onaturligt och plastigt ut. Killarna på den sidan var det lite mer variation på, en del var helkroppsvaxade, andra hade hår på kroppen.
Jag tycker det är viktigt att vi ser skillnaden på mainstreamporr och annan porr. Idag finns det bra porr och dålig porr, porr där folk far illa, porr där folk blir tvingade till saker de inte vill göra och porr där folk blir våldtagna. Jag tycker att det är viktigt att de som blir filmade eller fotade till porr inte måste göra saker mot sin vilja för att få de förmåner som är utlovade.
Känslor
Ibland ser jag den här bloggen som världens bästa möjlighet att få prata ut om mina känslor och vara helt anonym.
Ibland ser jag den här bloggen som ett hinder att prata ut om mina känslor. Jag har en hel del könsbundna känslor och könsstereotypa känslor, sådana som är kopplade till könsorgan eller till kroppsform eller till utseende på något annat vis. Sådana känslor kan jag inte prata om här och det grämer jag mig lite över ibland.
Ibland vill jag prata ut om hur jag känner kring ett visst fenomen som i princip bara cispersoner med samma kön som jag känner. Då blir det jobbigt och jag har funderat av och till om jag ska starta en blogg till, där jag inte är könsanonym. Jag skulle inte orka driva två bloggar samtidigt, men ibland önskar jag att jag orkade det för det är jobbigt att ha en blogg men inte riktigt kunna skriva vad som helst som faller en in.
Jag är en ganska inåtvänd person, jag tycker inte om att prata om känslor med folk. Jag skulle vilja prata om känslor här men ibland går det inte. Jag skulle vilja prata om hur mitt utseende påverkar mig och vad jag vill göra med det som är normbrytande, men som jag inte riktigt vågar göra. Jag skulle vilja prata om situationer där jag bryter mot normerna för att jag vill vara mig själv, men ändå mår jag inte riktigt bra av att bryta mot dessa normer eftersom de flesta vänder sig emot mig. Jag skulle vilja prata om de gånger då jag brutit mot normerna och folk har tyckt att det jag gör är bra. Och så vidare.
Jag skulle vilja visa er mer av mina känslor.
Ibland ser jag den här bloggen som ett hinder att prata ut om mina känslor. Jag har en hel del könsbundna känslor och könsstereotypa känslor, sådana som är kopplade till könsorgan eller till kroppsform eller till utseende på något annat vis. Sådana känslor kan jag inte prata om här och det grämer jag mig lite över ibland.
Ibland vill jag prata ut om hur jag känner kring ett visst fenomen som i princip bara cispersoner med samma kön som jag känner. Då blir det jobbigt och jag har funderat av och till om jag ska starta en blogg till, där jag inte är könsanonym. Jag skulle inte orka driva två bloggar samtidigt, men ibland önskar jag att jag orkade det för det är jobbigt att ha en blogg men inte riktigt kunna skriva vad som helst som faller en in.
Jag är en ganska inåtvänd person, jag tycker inte om att prata om känslor med folk. Jag skulle vilja prata om känslor här men ibland går det inte. Jag skulle vilja prata om hur mitt utseende påverkar mig och vad jag vill göra med det som är normbrytande, men som jag inte riktigt vågar göra. Jag skulle vilja prata om situationer där jag bryter mot normerna för att jag vill vara mig själv, men ändå mår jag inte riktigt bra av att bryta mot dessa normer eftersom de flesta vänder sig emot mig. Jag skulle vilja prata om de gånger då jag brutit mot normerna och folk har tyckt att det jag gör är bra. Och så vidare.
Jag skulle vilja visa er mer av mina känslor.
Vecka 19
Bröst.
Tuttar, pattar, rattar och så vidare. Det är ofta det vi tänker på när vi hör "bröst", kvinnobröst. Män har också bröst, men deras bröst är inte alls lika sexualiserade. Missförstå mig rätt, jag tycker inte det är fel att beröra, klämma och kyssa bröst under en sexakt, absolut inte, däremot tycker jag det är synd att väldigt få män får sina bröst sexualiserade någonsin. Det är heller inte bra att kvinnor inte ens kan amma på allmän plats bara för att deras bröst är för sexualiserade och folk blir provocerade,. Hennes unge kanske behöver mat liksom, varför blir folk ens provocerade?
Jag tycker om bröst. Bröst är nice oavsett om de sitter på en kille, en tjej eller någon annan. Jag personligen tycker om små bröst. Jag tycker inte det är fel med stora bröst eller förstorade bröst. Faktum är så är jag extremt nyfiken på hur ett par silikonbröst känns att klämma på. Jag tänker mig att de är mjukare än naturliga bröst eftersom det inte är bröstkörtlarna som känns, samtidigt tänker jag mig att de är "segare" på att forma tillbaka sig. Lite som en icke-Newtonsk vätska. Utsätts för tryck => mjukt, utsätts inte för tryck => segt.
En annan sak angående bröst är att jag inte fattar varför alla kvinnor måste ha BH/bikiniöverdel. Vissa tjejer förstår jag att de vill ha BH för att de kanske har stora bröst som är tunga och så, men det finns många tjejer som inte har speciellt stora bröst men använder BH ändå bara för att de anses konstiga om de inte gör det. (Sen finns det såklart tjejer med små bröst som använder BH för att de vill.) Om bröstvårtorna syns igenom tröjan hos en kvinna kan det bli ett jävla tissel, men när detsamma gäller en man så är det hur normalt som helst (oftast). Sen att kvinnor inte ens får bada topless på många platser, vad är det för grej? Alla killar är topless på samma badplats, de blir inte ombedda att ta på sig en tröja. Bröst som bröst liksom. Tycker jag. Oavsett om du har stora eller små bröst så ska inte det du har mellan benen tvinga dig till att skyla eller blotta dina bröst.
Tuttar, pattar, rattar och så vidare. Det är ofta det vi tänker på när vi hör "bröst", kvinnobröst. Män har också bröst, men deras bröst är inte alls lika sexualiserade. Missförstå mig rätt, jag tycker inte det är fel att beröra, klämma och kyssa bröst under en sexakt, absolut inte, däremot tycker jag det är synd att väldigt få män får sina bröst sexualiserade någonsin. Det är heller inte bra att kvinnor inte ens kan amma på allmän plats bara för att deras bröst är för sexualiserade och folk blir provocerade,. Hennes unge kanske behöver mat liksom, varför blir folk ens provocerade?
Jag tycker om bröst. Bröst är nice oavsett om de sitter på en kille, en tjej eller någon annan. Jag personligen tycker om små bröst. Jag tycker inte det är fel med stora bröst eller förstorade bröst. Faktum är så är jag extremt nyfiken på hur ett par silikonbröst känns att klämma på. Jag tänker mig att de är mjukare än naturliga bröst eftersom det inte är bröstkörtlarna som känns, samtidigt tänker jag mig att de är "segare" på att forma tillbaka sig. Lite som en icke-Newtonsk vätska. Utsätts för tryck => mjukt, utsätts inte för tryck => segt.
En annan sak angående bröst är att jag inte fattar varför alla kvinnor måste ha BH/bikiniöverdel. Vissa tjejer förstår jag att de vill ha BH för att de kanske har stora bröst som är tunga och så, men det finns många tjejer som inte har speciellt stora bröst men använder BH ändå bara för att de anses konstiga om de inte gör det. (Sen finns det såklart tjejer med små bröst som använder BH för att de vill.) Om bröstvårtorna syns igenom tröjan hos en kvinna kan det bli ett jävla tissel, men när detsamma gäller en man så är det hur normalt som helst (oftast). Sen att kvinnor inte ens får bada topless på många platser, vad är det för grej? Alla killar är topless på samma badplats, de blir inte ombedda att ta på sig en tröja. Bröst som bröst liksom. Tycker jag. Oavsett om du har stora eller små bröst så ska inte det du har mellan benen tvinga dig till att skyla eller blotta dina bröst.
Sen ytterligare en sak jag har funderat över kring bröst. Varför är det okej att en kvinna visar i princip hela brösten så länge hon inte visar bröstvårtorna? Vad är det som är så speciellt med bröstvårtorna på en kvinna jämfört med på en man? Hon kan mata barn med sina, sen då? Bröstvårtorna lär vara en ungefär lika erogen zon hos en genomsnittlig kvinna som hos en genomsnittlig man. Jag ser ingen ordentlig koppling mellan bröstvårtor och kön och varför vissa ska skyla sina om det nu är okej att visa resten av brösten.
Detta är ett intressant ämne och jag skulle kunna skriva hur länge som helst om det, men allt måste ha sitt slut, även detta inlägg. Först skulle jag dock vilja dela med mig av en liten anekdot. När jag gick i gymnasiet så kom en gång två gynekofila kompisar fram till mig och frågade "Bröst eller rumpa?", jag kollade lite fundersamt på dem och försökte tolka exakt vad de menade och frågade tillbaka "Rent allmänt alltså?", "Nej, på en tjej" svarade de. Jag minns tyvärr inte vad jag gav för svar tillbaka, men jag minns att jag tänkte att det inte borde spela så stor roll vilket kön personen har. Sen vet jag inte om jag föredrar något av det framför det andra, så länge både börst och rumpa är klämvänliga hos person jag attraheras av så är det lugnt liksom.
Detta inlägg är inspirerat av Vecka 6.
the Boob-Butt-Pose
Har ni tänkt på att kvinnliga karaktärer i serier (speciellt i superhjälteserier) någon gång under sin karriär (i säkert flera seriealbum that is) gör en så kallad boob-butt-pose? Alltså att de har både rumpa och bröst framåt, samtidigt. Så här:
Boob-butt-pose
Den posen är något som jag knappast tror att många ens klarar av att göra och de som faktiskt klarar av den är antingen mycket viga eller får ont av att göra det. Det mest intressanta är att det verkar vara en normal pose för superhjältetjejer att anta när de ska gå till attack. Kanske de försöker distrahera sin fiende?
Sen det här med att superhjältetjejer alltid ska vara så himla avklädda jämfört med sina killkollegor, vad är det liksom? Jag trodde superhjältekillarna hade sina spandexdräkter för att skydda sig mot rivsår och sånt. Om de inte har någon anledning att ha dräkterna så kan de väl lika gärna springa runt halvnakna som sina tjejkollegor? Eller är det också något slags distraktionsvapen från tjejernas sida.
Visst, det finns även påklädda tjejer i superhjältevärlden, men de är i princip bara nattaktiva brottsbekämpare som har heltäckande svart dräkt för att synas mindre i mörkret, typ.
Nämen oj, ett recept
Hej på er, jag fick för mig att jag skulle ge er ett recept på en fiskrätt. Fråga mig inte varför, men äter det just nu så det kan bero på att jag ville dela med mig av det till någon bara.
Gör så här:
1. Stek torskliknande fisk (till exempel alaska pollock eller hoki, välj för guds skull inte ingen rödlistad fisk!).
2. Dela fisken i lagom stora bitar.
3. Häll på matlagningsgrädde (eller vatten och mjöl-redning om du föredrar det)
4. Krydda med salt, peppar, citronpeppar, citron, dill och vitlök
5. Servera med ris
Fel undersökning till rätt människa eller hur var det?
Jag är medlem på en opinionshemsida. En hemsida som ibland skickar små undersökningar till utvalda medlemmar (utefter intressen du kryssat i). Idag kom en undersökning så jag skulle titta på en reklamfilm och sedan svara på några frågor om vad jag tyckte om reklamfilmen.
Reklam för Zalando
Efter att ha sett reklamfilmer för Coca cola light och zero, efter att ha följt Sälj grej med tjej ett tag, efter att ha sett reklamen om öl där killarna "skriker som tjejer" så blir jag ändå förvånad över det här.
Jag tycker att denna reklam är den mest könsstereotypa reklam jag har sett på länge. Mitt svar på frågan vad som var bra med reklamen blev rätt och slätt "Ingenting" medan mitt svar på vad som var dåligt med reklamen blev liiite längre alltså...
"Män är djur, tycker inte du det?"
Ta en titt på denna filmsnutt:
Män är djur
När denna filmsnutt visades på TV så blev det ett jävla rabbalder om att feminister tycker att män är djur. Första gången jag såg filmsnutten så tyckte jag att hon var dum i huvudet som sa att män är djur, men efter att nu senare ha sett klippet igen så har jag två saker att säga om det.
För det första, ja hon säger rakt ut att män är djur. Detta betyder inte att hon tycker att alla män är djur. Det betyder heller inte att männen själva valt att vara som djur. Det hon säger är att samhällets normer har gjort män till djur. Om du lyssnar mellan raderna så hör du att hon säger "Vissa män är som djur eftersom samhället har gjort dem så". Hon säger ordagrannt "Så framställs män", hon säger inte att varenda man är som ett djur. Läs mer om just detta på Auuus blogg.
För det andra så använder den som intervjuar ganska oschysta tekniker. Här nedan har jag transkriberat klippet och bytt ut alla åsikter till färgerna "svart", "vitt" och "grått". Där svart står för att hata män. "En viss nyans av grått" innebär inte nödvändigtvis samma gråa färg de gånger det nämns. Ser ni också mönstret? Den som intervjuar får till slut den intervjuade att ge upp och liksom säga "Okej, eftersom du inte kommer sluta fråga ut mig fören jag säger det du vill att jag ska säga så säger jag det väl fastän jag egentligen inte riktigt tycker så".
Intervjuare: Det här är eran tidning, här står det att ni tycker "svart".
Roks ordförande: Säger? Vad tänker du på nu?
Intervjuare: Det här är väl er tidning?
Roks ordförande: Ja, det är vår tidning.
Intervjuare: Det står här i er tidning att ni tycker "svart", varför skriver ni så här i eran tidning?
Roks ordförande: Vi tycker mer "en viss nyans av grått".
Intervjuare: Men ni skriver att ni tycker "svart".
Roks ordförande: Fast nu tycker hon som har skrivit det "en viss nyans av grått", men boken hon recenserar tycker "svart".
Intervjuare: Varför hyllar ni en bok som tycker "svart"?
Roks ordförande: Det här är en tidning som tar upp allt mellan "svart" och "vitt" som vi står för.
Intervjuare: Så du tycker att "svart" är okej?
Roks ordförande: Det är ett repotage i vår tidning, det är inte vi som tycker "svart".
Intervjuare: Den här boken som tycker "svart" nämns!
Roks ordförande: Bara för att den är med i våran tidning så menar du att hela våran rörelse tycker "svart"?
Intervjuare: Ni hyllar åsikten "svart" i eran tidning.
Roks ordförande: Ja, om vi tittar på hela sambandet i samhället så förstår jag att folk tycker "svart".
Intervjuare: Du tycker det är okej att hylla en bok som tycker "svart"?
Roks ordförande: Fast jag vill inte kommentera det, det är en insändare, jag kan inte prata för hela rörelsen att de skulle tycka "svart", "vitt" eller "en viss nyans av grått".
Intervjuare: I er tidning hyllar ni "svart". Tycker du "svart"?
Roks ordförande: Ja, jag tycker "svart". Tycker inte du det?
