Det där om kroppsbehåring
De flesta människor har naturlig kroppsbehåring, vissa har det inte pga sjukdom eller cellgifter och liknande, men om jag nu kollar på oss som har kroppsbehåring så ser världen väldigt monoton ut.
Naturlig kroppsbehåring är hår på huvudet, hår i ansiktet (ögonbryn, ögonfransar, skägg för post-pubertala män, allmänt fjun över hela ansiktet), hår på armarna, fingrarna, under armarna, runt bröstvårtorna, på bröstet, på magen, på ryggen, runt könsorganet, runt anus, på benen... Vi har hår på i princip hela kroppens utsida!
Det är allmänt känt att män har mer hår än kvinnor. Varför det är så vet jag inte, kanske män är mer besläktade med aporna än vad kvinnor är? Knappast, män och kvinnor tillhör samma ras, så en sådan teori skulle vara fullkomligt omöjlig. Jag har ingen aning om varför män i allmänhet har mer hår en kvinnor i allmänhet (då menar jag naturlig hårväxt, alltså orakade människor).
I alla fall så är det en sak i det här som jag tycker är intressant. (Observera att följande del av inlägget kommer att handla om allt hår som inte sitter på huvudet.) Om nu kvinnor i allmänhet har ganska lite hår, varför ska det tas bort? Om nu män i allmänhet har mycket hår, varför ska det vara kvar? Jag kan verkligen inte förstå.
Vad skulle hända om en man rakar kroppshåret?
Scenario 1: Folk ifrågasätter mannens sexuella läggning, könsidentitet eller liknande.
Scenario 2: Folk antar att mannen troligtvis är cyklist eller simmare. Ju mindre hår, desto mindre luft-/vattenmotstånd, oavsett om mannen i fråga är cyklist/simmare eller inte.
Scenario 3: Mannen håller det hemligt utåt för att slippa scenario 1 eller 2.
Vad skulle hända om en kvinna inte rakar kroppshåret?
Scenario 1: Folk ifrågasätter varför hon är så äcklig.
Scenario 2: Folk tror att hon är en "sån där jävla feminist" oavsett om hon är feminist eller inte (och oavsett om hon är en jävel eller inte).
Scenario 3: Kvinnan håller det hemligt utåt för att slippa scenario 1 eller 2.
Varför är det så här? Varför kan folk inte bara få vara vem de vill utan att andra folk ska komma och sätta en stämpel på dem?!
Varför anses det omanligt att inte ha hår? Varför anses det äckligt om en kvinna har hår? Varför är det inte äckligt med en man som har hår? Varför anses det inte okvinnligt med en kvinna som inte har hår?
Själv bryr jag mig inte i vad folk tycker, men oftast brukar jag gå efter "scenario 3" då jag inte orkar ta upp en diskussion. Mitt armhålshår åker av och resten av mitt hår består. Det är så jag vill ha det, därför har jag det så! Jag bryr mig inte om att det är omanligt att ha rakade armhålor eller att det är okvinnlig att ha orakade ben, jag gör som jag vill och det gör mig inte till något annat än det jag är.
Konsten att använda ord
Ett ord vid rätt tillfälle, framställd på rätt sätt, med rätt innehåll. Ett sådant ord är ett bra ord som kan säga mycket mer än en bild.
Denna film säger mer än tusen ord. Filmen handlar om just ord, rätt ord på rätt sätt. Det vi hör och ser i filmen hjälper oss på traven, men jag skulle vilja säga att om detta var en verklig situation så skulle de där orden hjälpa mig att förstå.
Definitionen av sex
Sex är ett ord som inte har någon direkt definition om du frågar mig, det är något som kan vara på ett sätt en gång och på ett annat sätt en annan gång. Ena gången kanske du är sugen på vaginalsex men nästa är du sugen på klitoral sex. Jag tycker att varje individ själv ska få definiera "Vad är sex för mig?".
Dock ser inte samhället ut så idag. Alla ska tycka lika om många saker, speciellt sex. Samhället säger: "Alla ska vara heterosexuella och ha vaginalsex med missionärsställningen. Alla som har sex ska vara byxmyndiga och monogama."
Hur många följer dessa normer? Nästan alla, de flesta, några eller inga?
Jag tror att de flesta följer sexnormen. Jag tror att de flesta tror att de är heterosexuella och att många inte ens vill tänka på att de skulle kunna vara något annat. De har liksom låst igen garderoben för att någon annan sexualitet ALDRIG ska komma ut, de är hetero alltså, typ. Jag tror även att de flesta (heterosexuella) har vaginalsex i sina sängar, de kör missionären eftersom att det är enkelt (kanske inte fysiskt sett, för mannen, men ändå), eftersom det är det sättet de har lärt sig att man gör barn på och då är det alltså det enda sättet att ha sex på. Det spelar ingen roll om de ska ha barn eller inte, vagial missonär är det enda rätta i deras ögon.
Vad tror jag mer? Jo, jag tror att de flesta är monogama och inte ens har tänkt tanken att något annat skulle vara möjligt. Dessa personer tänker inte på att polygami inte behöver betyda att man gör sig av med partnern efteråt, det går faktiskt att ha flera samtidigt så länge alla är med på noterna. Jag tror några fler saker om "de flesta", jag tror att de blir itutade att sex är strängt förbjudet när man är under viss ålder, vilket det typ iofs är under viss ålder, men jag har hört att regler är till för att brytas!
Tror jag verkligen så här? Ja, jag tror att de flesta är såhär. Jag tror att de flesta inte tänker efter, de bara gör så som de alltid har gjort oavsett om det är skönt eller inte.
Det känns inte som om jag har kommit fram till något jättestort i och med detta inlägg, men det var bara lite saker jag ville poängtera.
Min alldeles egna definition av sex är att allt som är skönt och som man kan uppnå orgasm med, det är sex. Vill man inte eller av någon anledning inte kan uppnå orgasm just vid det tillfället, då kan det ändå vara sex såklart, men det var mest för att få någon rätsida på saken. Det spelar ingen roll om du kör outercourse eller innercourse. Det spelar ingen roll hur många partners du har eller om du inte har någon alls. Det spelar ingen roll hur gammal du är. Det enda som spelar roll är att du tycker att det är skönt. Punkt.
Ni kanske tycker att detta är något man får höra ofta, men jag tror att det behövs för annars kommer alla sitta där i sin lilla garderob och inte våga vara sig själv.
Nu en liten bild som rör ämnet. Bilden är fotad från en KP-tidning för inte så många år sedan...
Jag flummar ur om religion och annat
Marry me, he said, through his rotten teeth, bad breath, and then
Marry me instead of that strapping young goatherd, but when
I was in his bed, and my father had sold me I knew
I hadn't any choice, hushed my voice, did what any girl would do
I detta inlägg kommer jag att diskutera olika religioner som är kvar i en svunnen tid.
Religioner som följer traditioner och skrifter till punkt och pricka. Religioner där de som tänker efter och försöker göra något åt de problem som finns, blir dömda till ett fasansfullt liv av utfrysning eller till att dö genom hedersmord. De poetiska rader jag har valt att ha med i inlägget behandlar framförallt Kristendom under den viktorianska eran och därför har jag valt att framförallt diskutera de andra två stora Abrahamitiska religionerna i detta inlägg.
Att vara gift ses i många religioner som något bra, oavsett om de som ingår i äktenskapet är med på det eller inte. En dokumentär som fanns på svt play för ett tag sedan (numer hittas den på youtube, se första delen här), Tillbaka till Afghanistan, handlar om en kvinna, Nel, som är uppväxt I Storbritannien men väljer att åka tillbaka till det land hon föddes i för att se hur folk har det där. Hon besöker sina släktingar och pratar bland annat om giftermål med en kvinnlig kusin. Kusinen anser att det är helt naturligt att bli bortgift, medan Nel anser att det bara går att gifta sig när en är kär. Kusinen verkar inte ha några problem med att hon kommer att bli bortgift eller med att hon inte ens vet vem hon kommer att bli bortgift med, det är traditionsenligt korrekt. Dock tror jag personligen att en bortgift person inte kan må bra psykiskt, att indirekt, av sina föräldrar, bli tvingad till sex med någon som kanske inte upphetsar en, det låter inte speciellt roligt.
When I'm beheaded at least I was wedded
And when I am buried at least I was married
I'll hide my behavior with wine as my savior
But, oh, what beautiful things I'll wear
What beautiful dresses and hair
I'm lucky to share his bed
Especially since I'll soon be dead
Även om en inte är den största av alla optimister så kan en säkerligen komma på anledningar till varför det skulle vara bra att bli bortgift. ”När jag kommer upp till himmelen så är det väl bättre att komma dit gift är ogift?”, ”Trots att jag blir tvingad till avskyvärt samlag med någon jag inte älskar så vet jag i alla fall att det finns någon som tycker att jag är vacker.”, ”Om jag inte orkar mer kan jag alltid dränka mina sorger i något, det gör ju inget eftersom jag ändå bara önskar att jag vore död.”
Alla är inte optimister, en del försöker ta livet av sig på de mest fruktansvärda vis. I dokumentären jag nämnde här ovan så besöker Nel ett kvinnosjukhus där extremt många kvinnor ligger inlagda för att de har försökt begå självmord. En del kommer aldrig bli bra igen, men några verkar ändå tycka att det var värt det, hellre må dåligt fysiskt än psykiskt.
Marry me, he said, god, he's ugly, but fortune is ours
Running in the gardens enjoying men, women, and flowers
Then I break a glass and I slit my own innermost thigh
So that I can pretend that I'm menstru... well, unavailable
En religion som ni marker att jag har diskuterat mest nu är Islam. Jag har några muslimska vänner, men ändå måste jag tyvärr säga att det är en religion som jag önskar att den aldrig hade kommit till eller åtminstone att den hade varit annorlunda och inte så extremt kvinnofientlig. (En kvinnlig vän sa till mig en gång ”När jag blir 18 ska jag lämna Islam, för det är en religion enbart för män.”) Dock finns det även andra mycket stora religioner som inte direkt älskar kvinnor, ja, jag vill faktiskt påstå att Judendomen också är en sådan religion, mer om det strax.
Inom Islam har man fasta, ramadan, då man inte äter när solen är uppe och sedan blir det världens fest när solen går ner. De som inte får vara med under ramadan är gravida kvinnor och menstruerande kvinnor. Varför? Det beror på vem du frågar. Frågar du en person som inte är muslim skulle denne säkerligen anta att det är för att det kan vara farligt att inte få i sig tillräckligt med mat under sådana perioder. Frågar du en muslim som har läst Koranen noggrant så skulle denne troligtvis säga att det är för att det inte går att rena sig under dessa perioder, för att då är en väldigt smutsig (fastan går ut på att rena kroppen). Även inom Judendomen anses mens orent, under mensen får en inte ha samlag får då kan det leda till svåra infektioner och annan rappakalja. Jag vet dock inte hur det ser ut inom Kristendomen men troligtvis finns det är koppling även där mellan mens/graviditet och orenhet. Trist tycker jag, kvinnor kan inte hjälpa hur de skapades.
My life is arranged but this union's deranged
So I'll fuck who I choose for I've nothing to lose
And when master’s displeased I'll be down on my knees again
Oh, what beautiful things I'll wear
What beautiful dresses and hair
I'm lucky to share his bed
Especially since I'll soon be dead
Sen det där om otrohet, konstigt påhitt tycker jag. Då menar jag att när en gifter sig så tillhör denne sin partner ”i nöd och lust till döden skiljer dem åt” (Vadå skilja sig, vad är det?). Varför kan vi inte bara leva som vi vill, förutsatt att ingen blir sårad förstås. Idag finns det alla möjliga typer av människor, eller de har väl funnits där hela tiden, de har bara varit helt förbjudna och halvt gömda. Så varför är äktenskap mellan fler än två inte tillåtna? Det där var Kristendomen det, men kan någon förklara varför Muhammed hade över tio fruar?
På tiden då Muhammed levde var det normalt bland polisisk ledare att gifta sig med någons dotter eller syster för att få högre rang inom politiken. Kvinnor var som boskap för dem, skillnaden är att de hade sex med kvinnorna och inte med boskapen. För övrigt bör nämnas att Muhammed faktiskt gjorde en bra skillnad på detta genom att instifta Koranen, i den står det att man får vara gift med maximalt fyra kvinnor åt gången, vilket han själv bröt mot i och för sig.
When dining on peacock I know I won't swallow
Through balls, births, and bridge games I know what will follow
We're coupled together through hell, hurt, and hunger
Or at least until husband finds someone younger
Yes, fertilization is part of my station
I laugh as he drabs me in anticipation
Of sons who will run things when I'm under covers
But whose children are they? Why, mine and my lover's!
Att vara fertil är viktigt i de flesta religioner, en kvinna som inte är fertil kan anses att hon inte är en hel kvinna. Min morfars mor födde 13 barn och hennes man dog när hon väntade sista barnet. Hon fick ta hand om 13 barn helt själv (visserligen hade hon hjälp av de äldre barnen, men ändå) och på den tiden var det inte lätt att vara ensamstående kvinna. Gjorde detta henne till en hel kvinna? Jag vet inte, men jag tycker det verkar vara ganska radikalt sätt att se på saken. Sen använde de ju uppenbarligen inte preventivmedel på den tiden. Kyrkan tillät det inte, även om det uppenbarligen behövdes. Idag tillåter den protestantiska kyrkan preventivmedel, men annat är det med de andra Abrahamiterna. Tyvärr. I Sydafrika sprids AIDS som maskrosfrön sprids i blåsten. Det enda botemedlet, tror många, är att våldta en kvinnlig oskuld.
Nu när jag har snackat så mycket om religion så kan jag lämna det ämnet och ta upp ett ämne som gäller oss svenskar idag. Oralsex. Alla ska suga, färre ska slicka. Under gymnasiet hade vi besök av en kvinna från RFSU, hon berättade om vaginal-, anal- och oralsex. När hon kom till ämnet oralsex så pratade hon bara om att suga, till dess att hon sa ”Om en kvinna slickar en annan kvinnas fitta…”, då tog det hus i helvete hos en kille i min klass, han ifrågasatte direkt med ”Menar du att killar inte kan slicka fitta?”. Hennes lama svar blev ”Jo, så kan man också tänka…” Bah.
En annan sak om det där med att suga, en gång när jag stod och snackade med några killkompisar så sa en plötsligt ”Vet ni hur man vet att dejten var dålig?... Hon sväljer inte.” Så det är alltså det enda det handlar om? Hon ska svälja, han ska njuta. Ge henne en orgasm istället! Kvinnlig orgasm är fan vackert.
Det var allt jag hade att säga för tillfället… och långt så in i helvete blev det. Jag bör förresten nämna att de poetiska rader jag har med i detta inlägg inte är skrivna utav mig, de är skrivna av Emilie Autumn. Texten har tillhörande musik som ni kan lyssna på här.
But, oh, what beautiful things I'll wear
What beautiful dresses and hair
I'm lucky to share his bed
Especially since I'll soon be dead
What beautiful things I'll wear
What beautiful dresses and hair
I'm lucky to share his bed
So why do I wish I was...
Jag är arg
Jag är frustrerad.
Jag hamnade i en diskussion över facebook och jag hatar när det händer.
Varför hatar jag när det händer?
Jo, för FOLK FÖRSTÅR INTE VAR MAN VILL KOMMA MED SINA ARGUMENT!
Alla på facebook är fan bokstavstroende, det går inte att skriva ett debatterande och argumenterande inlägg utan en smiley, då bryter helvetet lös och plötsligt har man ALLA ANDRA I DISKTUSSIONEN MOT SIG. Dessutom börjar de använda massor av härskartekniker (som de inte ens är medvetna om vad det är och att de använder dem).
Varför?....
Det började så här: En kompis till mig hade lagt upp en film. Jag tyckte att filmen var provocerande och kommenterade att det var min åsikt att filmen var provocerande. Då börjar alla bara "Amen trååk", "Vänsterpajas" och "Feministbullshit".
Tack. Tack så jävla mycket. Ni gör mig så glad. Jag älskar er. (Dagens största sarkasm)
Fan vad arg jag är.
Liten biologilektion om kön
För ett tag sedan fick jag höra en berättelse, berättad av en gammal dam. Hon berättade en historia om några mycket nära släktingar till mig. Det var som så att den jag ser som min "näst närmaste släkting"* har en tvilling och den gamla damen en gång i tiden var deras barnflicka. Barnflickan berättade bitar ur hur det var att vara barnflicka åt dessa barn, så kom hon till den biten om tvillingarnas dop och hon uttryckte sig så här: "Han var så stolt under dopet! Han var så stolt över att han inte enbart hade tillverkat en, utan TVÅ små mirakel!"
Stopp! Vänta! vad hände nu?! Trodde de verkligen att det var så på den tiden?
Svar: Ja, uppenbarligen. Jag vet inte när folk började förstå saker lite bättre, men långt in på 1800-talet trodde en i alla fall att mannen planterade ett frö i kvinnan och att fröet tyckte om den miljö som fanns i kvinnan, så där växte fröet till ett barn. Det barn som kom ut var alltså enbart mannens förtjänst. Det fanns även andra teorier under den tiden, bland annat om att kroppsvätskorna blandades och sånt, vilket visserligen känns mer logiskt, men det har inte riktigt med detta ämne att göra.
Tvåäggstvillingarna var alltså pappas förtjänst?
Det heter "två-äggs-tvilling" av en anledning, det är inte enbart för att det är ett roligt ord. Hur kan en biologisk man göra upphov till två äggceller, två kvinnliga könsceller? Visst att det finns intersexuella och transpersoner, men en som föds som man kan inte göra upphov till kvinnliga könsceller. Det bara är så.
Sen vill jag diskutera mitokondrier också. För er som inte vet så är mitokondrier organeller (cellorgan) som finns i våra celler i hela kroppen. Mitokondrierna finns även i andra eukaryoter (djur, växter, svampar m.m.) och de är egentligen bakterier som för många miljoner år sedan tog sig in i eukaryota celler. Mitokondrier har eget DNA som inte har någon koppling till det kromosomala DNA:t (det DNA som finns i cellkärnan, alltså det DNA som innehåller den viktigaste delen av vår genetiska information). Mitokondrierna bär på information om cellrespiration (cellandning) och hjälper oss att ta upp energi.
Vad är det som är så intressant med mitokondrierna då? Jag skulle vilja säga att det mest intressanta (förutom att de en gång i tiden var bakterier) är att de enbart nedärvs från modern. Du har samma mitokondriella DNA som din mor, mormor, mormors mor och dina syskon (avvikelser kan förekomma då det kan uppstå smärre mutationer på vägen). För att förtydliga: Både din biologiske far och din biologiske bror har mitokondriellt DNA, men du och din far har inte samma medan du och din bror har samma (dvs. om ni har samma biologiska mor).
Det finns en enkel förklaring på detta. När könsceller (ägg respektive spermier) skapas så skapas de på olika vis. Ägget kommer att behöva mycket energi för att klara av att inta en spermie och för att klara av den långa processen som väntar, alltså innehåller äggcellen mitokondrier. Däremot spermien måste simmar, det är det den behöver energi till. Spermiens mitokondrier sitter på flagellen (dess svans, saken som den simmar med) och när spermien upptas av ägget så blir svansen, med mitokondrierna, kvar på utsidan och därmed nedärvs det mitrokondriella DNA:t enbart från modern.
Nu kanske ni börjar tycka att jag pratar alldeles för mycket för kvinnorna, men jag tror att det kan behövas. När så många fel står inristade i vårt samhälle, då måste folk upplysas om det rätta.
Det finns i alla fall en sak som män kan vara stolta över. Varje autosomal cell ("vanlig" kroppscell) har en X- och en Y-kromosom i sig, men era könsceller har en antingen en X- eller en Y-kormosom. Det är mannen som ger upphov till barnets kön. (Så ni i de religiösa samfund där män klagar över kvinnor som föder nya kvinnor. Inse att ni har fel.) Y-kromosomen kan göra en sak som ingen annan kromosom kan göra, Y-kromosomen kan aktivera vissa gener som finns i X-kromosomen, vilket ger upphov till manliga drag och funktioner.
Som avslutning vill jag ge er två tankeställare. Ni får hemskt gärna skriva som kommentar hur ni ställer er i de två påståendena.
För det första: Vad skulle du säga till en man som kallade sina spermier för sina killar? ("Det där är mina killar det!")
För det andra: Varför producerar en man miljontals spermier varje dag när en kvinna enbart producerar 400000 under hela livet? (Bör kommenteras att alla ägg är färdiga vid födseln, men några dör med tiden och i slutändan finns det enbart 400 ägg kvar som får vara med om en ägglossning.)
Som ni ser så påminde mig föreläsningen inte enbart om en, utan FLERA små saker!
*Biologiskt sett
Påfåglar
På tal om det: Jag var in på tradera idag. Jag vill hitta något, typ en sån där tallrik en hänger på väggen, med en påfågel på. Jag hittade istället "Rolig smörask med påfågel på locket i porslin", men jag tror att den som satte upp annonsen antingen har väldigt dålig syn eller är dåligt allmänbildad. (För visst hör det till allmänbildning hur en påfågel ser ut? Det känns inte som att det hör till trivialiteten.) Mer allmänbildning till folket! Så här ser en påfågel ut:
Jag tänkte förresten börja med en ny sak här på bloggen, jag vet dock inte om det kommer fungera eftersom det inte är så många läsare ännu (har som max haft 12 olika läsare på en dag, men desto fler besök), men jag testar ändock! Jag har sett att det på många andra bloggar skrivs en liten fråga i slutet av varje inlägg och det tycker jag kan vara lite kul sätt att få respons från läsare på. Jag kommer absolut inte ha det i varje inlägg, men lite då och då. Jag börjar i detta:
Kära läsare! Är utseendet av en påfågel allmänbildning eller en trivialitet? Vad anser ni?
Bara lite kort om dagen
Men... åter till min kristna släkt. Jag är som sagt inte kristen, senast jag var i en kyrka var nog 2008, under min farmors begravning. Fast det var ju faktiskt i ett kapell, ingen kyrka, så det blir nog snarare 2007, när en kusin gifte sig. Förutom det så var jag i en kyrka idag. Jag ska berätta lite om dagen.
Jag gick in i kyrkan och satte mig näst längst fram (det hjälpte dock inte att sitta så långt fram, min dåliga syn och min tillfälliga avsaknad av glasögon gjorde att jag inte såg så jättemycket). Efter att jag och alla de andra hade satt sig så ringde kyrkklockan och kusin, kusinbarn, barnets pappa samt barnets faddrar (tydligen heter det inte gudföräldrar längre, det fick jag veta idag) kom in och ställde sig vid dopfunten. Sedan kom en präst in och sa några ord i stil med "Välkommen in i kyrkan, nu är du vår för all evighet." (eller det är i alla fall vad jag som icke-kristen tycker att det låter som), sedan fick alla andra barn komma fram och hjälpa prästen att välsigna vattnet eller nåt (eller för att få dem att känna sig välkomna och därmed inte vilja lämna den kristna tron...?). Efter det hällde prästen vatten på kusinbarnets huvud och gav kusinbarnet en smällkyss i pannan (pedofil!... xD jag driver).
Jag vet inte hur andra ser på sådana här traditioner, men personligen tyckte jag att det var lite läskigt... Det kändes lite som om prästen försökte dra med en in i något slags lurendrejeri. Så är det väl kanske inte, men så kändes det för mig. Jag tänker dock inte sluta gå på släktens alla traditionella högtider, men jag kommer nog aldrig mer sjunga en psalm som har att göra med att Gud äger oss.
