Intersexorwhat

För några dagar sedan blev jag föreslagen att ta en liten titt på Carolina Gynnings blogg eftersom hon skriver om dottern hon har i sin mage. De inlägg som jag kommer att diskutera är detta, detta och detta. Jag vet att många av er som läser mitt inlägg nu kommer att säga "Jamen, Gynning är Gynning", men det tycker jag inte har med saken att göra. En persons utseende har ingenting med personens åsikter att göra.

Sen vill jag också vara tydlig med att jag inte tycker att det är fel att inreda ett rum helt i rosa till en flicka eller ett rum helt i blått till en pojke, det jag tycker är fel är att göra det just för att det är flicka/pojke. Att ta reda på sitt kommande barns kön enbart för att veta hur du ska inreda barnets rum tycker jag är absurt. Inred rummet så som du tycker är fint/snyggt/häftigt/gulligt/whatsoever, så länge du inte väljer en inriktning enbart för att barnet har ett visst kön.

Låt mig göra ett tankeexperiment. Du ska få ett barn, ett biologiskt barn, och du är fullt medveten om att den andra föräldern till barnet har en annan hudfärg än du. Du tycker att ljushyade personer passar bäst i blått och mörkhyade passar bäst i gult. Nu är det så att du ska inreda rummet till ditt kommande barn, men du vet inte om du ska inreda det i blått eller gult. Så du väljer att ta reda på vad ditt barn har för hudfärg, innan barnet är fött. Vad praktiskt, nu kan du inreda rummet så att det passar till barnet.

Låter det inte lite absurt?

Det värsta med kommentarsfälten i Carolinas blogg är att det i princip bara finns extrema personer där. Det är de som säger "OMG, tänk genus, du kommer förstöra din dotter!" och de som säger "OMG, är så trött på det här jävla genussnacket, låt flickor vara flickor och pojkar vara pojkar!", jag tycker att båda dessa typer av kommentarer är tröttsamma. Så jag skulle vilja säga tre saker som dessa personer inte tänker på.

1. Vi kan inte förbjuda vissa färger för vissa personer. Det är lika dåligt som att tvinga på vissa personer vissa färger.

2. Genus handlar inte om att föbjuda. Genus handlar om att öppna för flera möjligheter.

3. Låt barn vara barn. Låt inte barnets kön styra dess möjligheter.

Alltså, jag blir så enormt trött på att folk ska vara så förbannat rädda för att ge flickor rosa samtidigt som jag blir enormt trött på att folk ska vara så förbannat rädda för att ge flickor något annat än rosa. Ge dem allt för fan! Strunta i deras kön, de är barn, de ska leka och ha kul utan att behöva placeras i fack.

I Carolinas inlägg "Fin inspiration" skrev jag följande i kommentarsfältet:

Om dessa bilder tänker jag direkt "barnrum", jag tänker inte specifikt "flickrum". Den dagen, långt in i framtiden, då jag får barn så skulle jag lätt kunna inreda barnets rum så här utan att veta barnets kön! I ditt tidigare inlägg (Flickrum) så skrev du "Jag älskar ju fjärilar, vimplar, ljusrosa, tyllkjolar osv." och jag tycker att om du älskar det så mycket, varför ens fundera över att kolla barnets kön, varför inte bara inreda så som du tycker är snyggt? Barnet kommer kanske så småningom vilja ha något annat, men fram till dess tycker jag absolut att föräldrarna ska kunna inreda barnrummet så som de tycker är fint utan att behöva göra rummet på ett visst sätt bara för att barnet har ett visst kön.

Sen läser jag några kommentarer från personer som är anti genus, det ser ut ungefär så här:

"Är också trött på detta genussnack! Varje förälder väljer själv! Vi har en tjej och en kille och tjejen är rosa och killen är blå! Jag frossar i blått och rosa!"

och

"Hahaha herregud, 2012 är dårarnas år. Som att man ens vill att ens lilla dotter ska välja själv om hon vill va flicka eller pojke. Vadfan, är hon född till flicka så vill vilken normalt funtad förälder som helst att ens barn ska vara flicka i själen. Jag hade personligen dött om mitt barn blev transvestit! Usch är så jävla trött på nymodigheter. LÄNGE LEVE DE GAMLA TRADITIONERNA! Dags att slopa det nya då det bara kommer leda till undergång."

Ja, ni hör ju själva vad som skulle hända om vi lät barnen välja en egen favoritfärg, alternativt om föräldern valde en annan färg än blått eller rosa till barnet innan barnet är gammalt nog att välja själv. Då skulle barnet bli transvestit! Men alltså, förstår inte folk att det inte sitter i antalet X-kromosomer vilken som är ens favoritfärg? För mig så kommer både rosa och blått väldigt väldigt långt ner på min prioriteringslista över färger, högst upp kommer rött. Vilket kön har en person som gillar rött? Eller en persom som gillar vilken annan färg som helst?

Vi behöver verkligen jobba med vårt samhälle så att fler förstår att ett genustänk öppnar upp för alla möjligheter och att ett ickegenustänk hindrar oss från mer än hälften av möjligheterna.

Ja, som rubriken antyder kommer jag idag att prata om härskartekniker. Jag kommer gå igenom de fem ursprungliga härskarteknikerna och sedan går jag igenom även de två som på senare år har utökat listan. Jag kommer även att berätta hur du låter bli att ta till härskartekniker samt hur du gör om du utsätts för härskartekniker.

1. Osynliggörande
Att tysta ner eller ignorera en person.

Utförare: Du låter bli denna härskarteknik genom att lyssna även på de som du personligen tycker är dumma i huvudet. Det kan få dig att se saker som du tidigare inte sett. Avbryt in folk som pratar, det är vanligt att detta förekommer i klassrumsmiljö och mötesmiljö utan att någon tar notis om det. Låt inte folk tro att det var du som kom på något som egentligen någon annan kom på.

Mottagare: Utsätts du för denna härskarteknik så ska du sätta ner foten. Blir du avbruten säg "Ursäkta, men nu avbröt du" eller "Ursäkta, men det var jag som talade / hade ordet".

2. Förlöjligande
Att framställa en person eller dess argument som oviktiga eller löjliga.

Utförare: För att hålla dig undan denna härskarteknik ska du lyssna på vad folk har att säga. Du ska aldrig lyssna mindre på en person bara för att personen är yngre än dig, har lägre utbildning, är kortare än dig, är generellt mindre än dig, har en ljusare röst än dig, har något handikapp, bär mindre propra kläder än dig eller liknande. Du ska inte heller påpeka till personen att hen är något av detta.

Mottagare: Sätt ner foten, påpeka att du blir förlöjlligad. Blir du klappad på huvudet och någon använder bebisröst till dig så kan du säga "Jag är ingen hund" eller liknande, det brukar få folk att uppmärksamma vad de precis har gjort. Om någon inte bryr sig om dina argument utan enbart tänker på att du inte har någon utbildning i ämnet du talar om eller att du är för ung för att veta sådana saker, då kan du säga "Bara för att jag är yngre/kortare/'sämre' än dig så betyder inte det att jag inte har koll på det jag pratar om".

3. Undanhållande av information
Att "glömma bort" en person som också hör till gruppen. Att utestänga en person eller undanhålla information som personen bör få.

Utförare: Se alltid till att alla har fått och uppfattat informationen. Se alltid till att personer som inte är närvarande, under exempelvis ett möte, också får informationen. Tänk dig att du ska spela med korten på bordet. Gör inga viktiga beslut utan att de som inte närvarar vet om det i förväg.

Mottagare: Fråga alltid vad du har missat om du varit frånvarande på exempelvis ett möte eller en lektion i skolan. Räkna inte med att alla ska komma ihåg att just du var frånvarande just den gången, det händer att folk glömmer sådant och då är det viktigt att du frågar.

4. Dubbelbestraffning
Att ställa någon inför ett val och sedan nedvärdera valet oavsett vad personen svarar. Att en person utsätts för en situation där folk tycker att personen gör fel oavsett vad personen väljer att göra.

Utförare: Tänk alltid till två gånger, vilket är egentligen det värsta beslutet, båda sakerna kan inte vara det värsta beslutet. Dubbelbelöna hellre, var positiv till vad personen gör för val oavsett vad valet är. Försök att se anledningen till varför en sak händer istället för att påstå att det är fel gjort av personen. Gör upp om en kompromiss med personen än att bara anse att du själv har rätt.

Mottagare: Berätta varför du gör ett visst beslut. Berätta i förväg varför du inte kan gå på mötet eller varför du hellre går på mötet än att du stannar hemma med dina barn. Om det är just den situationen så kan du säga följande "Jag kan inte gå på mötet, jag måste komma hem till mina barn eftersom de inte klarar sig själva och min partner kommer hem sent idag" eller "Jag är inte en dålig förälder bara för att jag väljer att gå på detta möte, min partner tar hand om barnen ikväll" eller vad det nu är för orsak till att du måste göra en viss sak. Om någon tycker att du arbetar långsamt och inget blir gjort, men sen när du arbetar snabbare så tycker samma person att du bara slarvar, då kan du prata med personen att ta fram en kompromiss om arbetshastigheten. Var då noga med att säga vilken som är din optimala hastighet för att arbetet ska bli gjort i tid men samtidigt noggrannt.

5. Påförande av skuld och skam
Att kombinera förlöjligande och dubbelbestraffning. Att få en person att skämmas för sina egenskaper. Att antyda att det personen utsätts för är ens eget fel.

Utförare: Försök att se strukturer, orsaken till att någon utsätts för något är inte alltid personens eget fel. Se till att informera alla om när ett möte kommer äga rum, att enbart informera vissa och tro att alla då automatiskt blir informerade är fel, de som inte blir informerade kan inte veta att mötet kommer att äga rum. Det är inte våldtäktsoffrets fel att hen blir våldtagen, det är den som våldtar som gör fel.

Mottagare: Se till att påpeka om du blir avbruten eller om du har missat något som du inte fått veta att det skulle hända. Bekräfta att det finns normer och strukturer inom gruppen.

6. Objektifiering
Att dra onödiga paralleller med en persons åsikter och dess utseende. Att kommentera och diskutera en persons utseende där det är irrelevant.

Utförare: Gör inte så här. Du måste för det första förstå att en persons utseende inte har något med personens kompetens att göra. Gå inte till attack mot någon bara för att du tycker dess utseende inte passar dess åsikter. Väldigt vanligt förekommande är att ickefeminister går till attack mot personer som ser stereotypiskt feministiska ut och att feminister går till attack mot personer som ser stereotypiskt ickefeministiska ut. Inse att du inte kan dra alla över en kam.

Mottagare: Det är vanligt att personer som utsätts för denna härskarteknik använder samma tillbaka, försök att inte göra det. Säg istället något i stil med "Vad har det över huvud taget med mina åsikter att göra?". Om du exempelvis är vegetarian men har läderstövlar, det är något som folk kan reagera över, det ska de inte behöva reagera över, det finns miljoner av sätt att vara vegetarian på. Liksom att det finns miljoner av sätt att vara kvinna, man, heterosexuell, homosexuell, feminist, miljökämpe, konservativ och så vidare, på. Försök att få den som utsätter dig för härskartekniken att förstå att stereotyper och normer inte gör att en person har en viss åsikt.

7. Våld eller hot om våld
Att använda sin fysiska styrka eller antyda om ens fysiska styrka kan användas om personen inte gör som en vill.

Utförare: Låt bara bli att göra detta. Ibland kan du inte få alla dina viljor igenom. Var öppen för att kompromissa. Inse att du inte behöver använda varken fysisk eller psykiskt våld. Denna härskarteknik kan i vissa fall leda till våldtäkt och jag tror inte att någon vill höra till samma grupp som våldtäktsförövare.

Mottagare: Försök att bygga upp en egen styrka, oavsett om den är fysisk eller psykisk så får det folk att inte använda denna härskarteknik mot dig alls eller åtminstone inte lika mycket. Använd inte denna härskarteknik tillbaka. Det enda av denna härskarteknik du kan använda om någon använder den mot dig är att säga "Jag är starkare än du", men tänk på att detta inte fungerar på alla personer.


Så, det var de sju härskarteknikerna. Se nu till att inte använda dem och försök att se till att ingen utsätts för dem. Som avslutning på det hela så kan ni få diskutera hur många och vilka härskartekniker som används i detta klipp.

Jag brukar oftast säga att jag är en jämnställdhetssökande person, för att ordet feminist skapar ett himla hallå. Feminism kan i mångas ögon anses gälla allt ifrån "Manhatare" till "jaha, bryr du dig bara om kvinnofrågor då eller?" lite beroende på kön och sexuell läggning av feministen.

Jag tycker det är okej att säga sig vara feminist och även jobba med HBTQ- och mansfrågor. Feminismen uppstod för att kvinnor hade det förjävligt, de sågs som personer som inte kunde ta hand om sig själva riktigt och så fick de inte rösta och allt sånt där.

Idag har jämnställdhetssökande vidgat sina vyer och insett att även män diskrimineras på vissa punkter och HBTQ-personer diskrimineras kanske mest av alla. Trots att ordet feminist innehåller just stammen "femin-" så betyder det idag inte att enbart kvinnor ska få "jämnställdhet". Citationstecknena runt jämnställdhet syftar på att det inte kan bli jämnställt fören alla är jämnställda oavsett vilket fack (kön, sexuell läggning osv.) de placeras i.

Jag brukar i min blogg prata väldigt mycket om kvinnofrågor, just för att det finns så in i helvete många kvinnofrågor. Jag brukar även prata om HBTQ-frågor eftersom det är viktigt att folk slutar vara så inskränkta gällande dessa "nyheter". Jag har dock inte pratat så mycket om mansfrågor, trots att det finns många mansfrågor som är oerhört viktiga.

En sådan sak som att män inte kan klä sig i vad som helst utan att anses ha någon "konstig" sexuell läggning, det är en mansfråga. En av de viktigare mansfrågorna tycker jag, alla ska få ha rätt att uttrycka sin stil och smak utan att andra ska lägga sig i. Är detta en feministisk fråga? En person som tycker att män har rätten att klä sig hur de vill skulle antagligen anse sig själv vara feminist, tror jag.

Att män ska kunna prata känslor är också en viktig mansfråga. Män har känslor, det är normalt att ge utlopp för dem. Också en feministisk fråga? Ja, varför inte? Feminismen vill uppnå jämnställdhet och då borde allt som har med jämnställdhet vara feminism, tycker jag.

På senare år har begreppen maskulinist och jämnställdist dykt upp, dessa begrepp gillar jag inte och jag tycker inte att de kan ersätta begreppet feminism. Den som har läst Pär Ströms blogg eller bok vet nog varför jag tycker så. Pär skriver så här i presentationen av sin blogg:

"Jämställdhet betyder samma rättigheter och skyldigheter för könen. Ifall män och kvinnor väljer lite olika på vissa områden innebär det inte en brist på jämställdhet, än mindre diskriminering, eftersom individens val måste respekteras. Feminism är antijämställdhet, eftersom begreppet är kvinnocentrerat och praktiskt taget all feminism i praktiken utgör en fackförening för kvinnor. I dagens Sverige förekommer både ett utbrett mansförakt och diskriminering av män. Vi har fått ett feministiskt vinklat samhällsklimat. Bland annat är män den enda grupp som diskrimineras i svensk lag. Detta utesluter inte att kvinnor diskrimineras, eller har nackdelar, på andra områden."

Den som läser några inlägg i hans blogg får läsa om att män är diskriminerade på alla punkter och kvinnor aldrig är diskriminerade och att feminismen bara utgör massa myter och att män är mer diskriminerade än kvinnor. Sedan brukar han ha med klippta citat från en rad olika källor, citat som är klippta så att de ska passa hans bloggande så att män verkar diskriminerade på alla punkter och kvinnor på inga. (Observera att jag inte har klippt i citatet från hans blogg.)

Han påstår sig vara jämnställdist. Personligen tycker jag att hans så kallade jämnställdism låter som ett kvinnohat. På grund av detta skulle jag aldrig få för mig att kalla mig för jämnställdist trots att jag stödjer och pratar om alla frågor: kvinno-, mans-, HBTQ- och könsoberoendefrågor. Jag är jämnställdhetssökande => jag är feminist, så är det bara.