Top/Bottom, Mpregs and Omegaverses are Harmful

In erotic and explicit fanfiction, and in hentai, there are some tropes that are very harmful.

If you've read erotic or explicit fanfiction you've probably met these tropes. If you've read or watched hentai you've probably met at least the top/bottom trope.

I'll explain what each of these tropes mean, and why and how they are harmful.

All of these tropes are about men who have sex with men, i.e. same-sex sexual relationships between men.

But first, let me say one thing: If you like these types of things I won't try to stop you to like them, but I want to make you think about how these tropes can be harmful.

The Top/Bottom Trope
The top/bottom trope, also called seme/uke (especially in hentai) or dom/sub (especially in fiction that's supposed to be about BDSM, but is actually about harmful sex about characters who don't know anything about BDSM), is a trope that says that in every sexual relationship between two men there have to be one person who is the top/seme/dom and one person who is the bottom/uke/sub.

"Dom" is short for "dominant", "sub" is short for "submissive".

"Seme" means "attacker" in Japanese, "uke" means "receiver" in Japanese.

The trope says that in any two-person relationship, no matter the actual sexes or genders of the couple, there has to be "a man" and "a woman". That means that if there are two men one of them must be "the vagina", and it also implies that the only type of sex that counts as sex is if a penis is inside a vagina, or, in the case of two men having sex, inside an anal.

This is heteronormative, homophobic, and sexist.

"Who's the woman in your relationship?", or with the case of two women being a couple, "Who's the man in your relationship?"

People think there has to be a man and a woman in a relationship, which is heteronormative.

The thing with same-sex relationships is exactly that, the partners have the same sex/gender. There's no woman in a relationship with two men, and there's no man in a relationship with two women. To think that there have to be a man and a woman to make it a relationship is homophobic.

Then we have this thing about one being "the woman" in a sexual relationship between two men, and calling "the man" by "top", "seme" or "dom", and calling "the woman" (which, to be clear, is actually a man in this case) by "bottom", "uke" or "sub" is sexist. This implies that in a two-sex relationship, i.e. a sexual relationship between a man and a woman, the man is "the attacker" ("seme") and "the dominant one" ("dom") and that he's always on top, he's the one in control, he's the one who decides, he's the one with the power, and the woman is "the reciever" ("uke") and "the submissive one" ("sub") and that she's always on the bottom, she's always controlled, she's the one who can't choose, she's the one without power.

And also, all this suggest that there have to be one who's penetrating and one who's penetrated. People have the notion that men who have sex with men only have anal-penile sex (penis in anal sex), that they always are doing the same thing when they have sex, that one is always in command and one is just going with what the other person wants to do, and, this is the weirdest part, that they know which one have which role from the first time having sex, without talking about it beforehand. And also, the first time they have sex, which is often just after the first time they kiss, or something like that, because it's a trope, they have anal-penile sex. Do you know how hard it can be to have anal-penile sex? And you should absolutely not have it if you haven't researched it beforehand. You have to know about how the anal muscles work. You have to know that you have to use condom and lube. You can't just go. The person being penetrated will, in the worst case, get anal incontinence. The first (and only) time I watched Brokeback Mountain I said, in the end of the movie, that it's no wonder they always seems like they need to poop (they are very stiff and macho all the time), since the first time they even touched each other they had anal-penile sex without any preparation or lube. My head almost exploded from how irritated I got over how they had anal-penile sex (I'm a sex ed teacher). You can't just force a penis, or any other thing, into an anal, you'll destroy your anal muscles and you'll get wounds. The anal has no lubrication, it's not like a vagina, it's much more sensitive, you have to use lube!!!

And all this, the top/bottom thing, is a trope. It comes up again and again in fanfiction, hentai, and other fictional media. It is harmful in so many ways.

I could rant about this all day. It makes me angry. So instead, let's go to the next trope.

The Mpreg Trope
"Mpreg" is short for "male pregnancy", and it doesn't have anything to do with trans men. It has to do with cis men who can get pregnant in one way or another, either via anal-penile sex, or via vaginal-penile sex where one of the men have both a penis and a vagina. So, to be more clear, one man has a penis, and the other man has a penis and a vagina, and the first man puts his penis in the other man's vagina.

Can you see where this is heading?

This trope has all the harmful elements as the top/bottom trope has.

It's heteronormative, because it suggest that there have to be a man and a woman in a relationship, or to be more precise in this situation, a penis who is to be inserted into a vagina.

It's homophobic, because it suggests that it's not a real relationship if... Well, I already said this in the paragraph above.

It's sexist, because the top/bottom trope is a part of this trope.

The reason for this trope is that people think it's cute that men can have children with each other, or, to be more precise, that men can have a "love-child", i.e. a child which was conceived by a sexual act, with each other.

People in general don't like the idea of adopting children, because the children aren't their biological children. This is stupid. Adopted children are as much the adopting parents' children, as biological children are their biological parents' children. The only difference is that adopted children have more than two parents, and they may never meet their biological parents ever again after being adopted.

The Omegaverse Trope
An omegaverse is a universe with at least three biological sexes. There are alphas, betas and omegas, and there may be variations of these.

Maybe you think it's refreshing with a universe with three sexes instead of two. But hear me out; the omegaverse trope is a harmful trope.

In an omegaverse there is a hierarchy, with alphas being on the top and omegas being on the bottom. The gender norms are very rigid. In omegaverses with six sexes there are male alphas, female alphas, male betas, and so on, and in these omegaverses it's often male alphas on the top, and female or male omegas on the bottom.

Since omegas are on the bottom they often disguise themselves as alphas or betas.

Male omegas often have a penis and a vagina, or they have a penis and a womb inside the anus. Female omegas are often just as cis-gender females in our universe, i.e. women with vaginas. Male alphas are as cis-gendered men in our universe. Female alphas often have a vagina, in which there is a clitoris which can grow to be a penis when they get aroused. These are just generalisations; there are other types of omegaverses as well.

So, what are the problems?

First of all, it's sexist. Second, it has a lot of the elements of the top/bottom trope, and it has especially the elements of the mpreg trope, and you already know that those tropes are harmful.

And the thing is that this trope is used quite often in fanfiction, i.e. it's used with characters which in their canon universe are male or female (or something else, but that's rare and still often not the same as in the omegaverse). The fictional characters are changed to fit into these rigid omegaverse norms. Their personalities are changed, to fit the norms. They are not the same characters anymore. It would be one thing if a person writes the completely own story, with their own characters, and put them in an omegaverse. But to put already existing characters in an omegaverse is problematic, since you have to change the characters to fit such rigid norms, which have heteronormative elements in them.

If you like these tropes, go on and like them, I'm not trying to make you dislike them. But please, take a moment and think about the harmful elements of the tropes.

"Ursäkta, sa du glittra?"

RFSU har infört ett nytt ord som de genomgående kommer att använda i sina skrifter när de syftar till kvinnlig onani. Ordet "klittra".
Min första reaktion var att det låter som massa andra söta ord, glittra, kvittra, fnittra, och så vidare. Är det en okej reaktion när jag inte tycker att det är en okej reaktion när andra säger "'Hen' betyder höna på engelska!"? Kort och gott: Ja, det är en okej reaktion.
Skillnaden mellan att "hen" jämförs med engelska ordet för "höna" och att "klittra" låter som flertalet svenska gulliga ord är just att vi pratar om ett svenskt ord. Det spelar ingen roll att "hen" betyder "höna" på engelska, för vet du vad? "Fart" betyder "prutt", "slut" betyder "slampa", "barn" betyder "lada", "kiss" betyder "kyss", "full" betyder "mätt" och "gift" betyder "present", på engelska. (Om du vill se fler argument för "hen" kan du läsa detta inlägg.)
Dock borde det ju finnas svenska ord som låter som andra svenska ord? Ja, absolut. Men är det inte lite problematiskt att ett ord för kvinnlig onani rimmar på bara massa söta ord? Blir det inte lite för mycket "Tihi" och ytterligare gömmande av den kvinnliga sexualiteten. Den kvinnliga sexualiteten är redan gömd som det är, varför göra det till ännu mer "Tihi"?
Och på tal om kvinnlig. Alla med fitta (eller kanske vi ska dra det till klitoris denna gång, för att det är därifrån "klittra" kommer) är inte kvinnor på samma sätt som att alla kvinnor inte har fitta (eller klitoris dårå). Trans*perspektivet går helt förlorat. Jag tror inte att det finns så många fittbärande transmän där ute som vill ta till sig "klittra" även om de har en klitoris, på samma sätt som att jag inte tror att en kukbärande transkvinna skulle vilja ta till sig ett ord som trots att det ska ha med kvinnlig onani att göra refererar till en kroppsdel hen inte har.
En tredje aspekt av det är att det sedan tidigare fanns ett mer eller mindre etablerat ord för "kvinnlig onani", eller snarare fitt-onani, beroende på hur vi ser det. Nämligen "pulla". En del verkar ha uppfattningen om att "pulla" endast är onani i form av att föra in något i vaginan, men när jag var liten användes det om all fitt-onani som benämndes under Kropp och knopp-sidorna i KP. Så, jag skulle säga att KP har rätt medan alla andra har fel, eftersom KP etablerade ordet väldigt väl i sin tidning.
Förresten så kollade jag in resultatet i omröstningen kring ordet. "Klittra" fick 30% av rösterna. Jag personligen kan ju tycka att det är konstigt att något som bara får 30% ja går igenom. Pulla kom på andra plats med 16% av rösterna. Inte så konstigt förresten att alla orden fick så få röster när de tog fram 34 förslag som skulle röstas om, och alla förslagen ställdes emot varandra.
"Pulla" är det ord jag främst använder om fitt-onani. Om jag inte är könsneutral och säger "onanera" eller "onna". Jag har förresten tagit en titt i mitt blogg-arkiv för att se om det fanns några inlägg där jag använt "pulla", och ja, det fanns det. Ett inlägg från 2011 om ords ursprung, ett inlägg från 2012 om ord som går att använda om både män och kvinnor eller som bara går att använda om kvinnor, samt ett inlägg från 2013 om sexets terminologi.
Vad tycker ni om ordet "klittra"? Är det för sött? Är det för mycket fokus på klitoris? Är ordet onödigt eftersom det finns andra/bättre ord för samma sak? Är trans*perspektivet förlorat? Borde det ha fått fler röster? Borde kanske rent av R:et bort så att det blir ett verb av smeknamnet för klitoris? Eller håller ni inte med mig alls angående detta?

Borde jag vara poly?

Ibland slår tanken mig, "Borde jag vara poly?".
Borde jag kunna ha sex med andra personer än min partner? Borde jag och min partner kunna ha trekant, eller fyrkant, eller...? Jag tycker ju fortfarande att andra personer än min partner är attraktiva, snygga och sexiga. Det är inte som att alla personer runtom mig plötsligt blev fula när jag för drygt fem år sedan blev tillsammans med min partner.
Dock så tänker jag på vad det skulle innebära att vara poly. Om jag skulle få vara med andra personer så betyder det såklart att min partner också skulle få vara det. Och det är här det stora problemet kommer in. Jag tror att jag skulle bli svartsjuk om min partner hade sex med någon annan. Jag tror att jag skulle känna mig bortglömd eller vara rädd för att min partner skulle hitta någon annan som är bättre än jag. Och eftersom jag känner såhär så tänker jag att det är ganska troligt att min partner skulle känna likadant om jag hade sex med någon annan.
Så vad är då vitsen med att fortfarande hitta andra personer att attraheras av om jag nu vet att jag vill vara mono men min partner? Finns det någon vits med det eller har jag bara väldigt mycket gemensamt med bonobon(?), som är en väldigt sexpositiv apa som inte bryr sig om ifall de har sex med en eller flera, eller vilket kön deras sexpartner(s) har.
Jag och min partner har pratat om ifall det skulle vara möjligt för oss att ha trekant, men vi tror att det skulle vara ganska svårt. Att ha sex med en okänd person går bort, för riktigt så mycket vill jag inte äventyra det, tänk om personen skulle hitta på något jättedumt. Men att ha sex med någon vi känner, det skulle kännas ganska awkward och konstigt. Plus att vi inte har riktigt samma smak, så att hitta någon vi känner som vi båda gillar och som det inte skulle vara awkward med, ungefär lika lätt som att hitta en nål i en höstack.
Med detta sagt så tror jag att jag inte borde vara poly, trots att jag tycker det är frustrerande ibland att attraheras av andra personer än min partner. Men det är ju fortfarande lungt att fantisera.

Ett bra blogginlägg på Dodson and Ross

Här är inlägget, det handlar om sex. Varsågoda!

Nytt klipp från Laci Green, hon är bäst, som alltid

Tänk om de hade lärt ut sådant här på sexualkunskapen på min tid


Aktinidin är ett enzym, vilket betyder att det är ett ämne som kan bryta ner saker. Närmare bestämt är aktinidin en proteas, vilket betyder att det är ett enzym som kan bryta ner protein. Aktinidin är även en allergen, vilket innebär att det är ett ämne som är väldigt vanligt att bli eller vara allergisk mot. Det är inte fullt lika vanligt som till exempel pollen- eller nötallergi, men det är ganska vanligt ändå.
Det går att reagera på aktinidin på flera olika sätt, vissa mer allvarliga än andra. Det vanligaste sättet att reagera på aktinidin är inte farligt, men ganska jobbigt, det innebär lätt svullnad och en starkt kliande känsla i den slemhinna som har kommit i kontakt med aktinidinet. Det kan också bli en torr känsla i den drabbade slemhinnan. De vanligaste slemhinnorna som kan komma i kontakt med aktinidin är mun, svalg, vagina och anus. Mer allvarligare reaktioner på aktinidin kan innebära extrema svullnader av slemhinna och närliggande hud, magont och svettningar.
Aktinidin finns i kiwi, ananas, papaya, mango och banan. En person som är allergisk mot aktinidin är bara allergisk mot dessa frukter när de är råa. Om frukten tillagas så bryts aktinidinet ned. I kiwi bryts aktinidinet även ned när kiwin mognar, vilket betyder att en person som är allergisk mot aktinidin fortfarande kan äta rå kiwi om den är i princip övermogen. Kiwi är den av dessa frukter som innehåller mest aktinidin, vilket gör att någon som bara är lite känslig mot ämnet ändå brukar kunna äta de andra frukterna. Grön kiwi innehåller mer aktinidin än vad gul kiwi gör. En vanlig korsallergi med allergi mot aktinidin är att vara allergisk mot andra proteaser som finns i exotiska frukter, till exempel är en ganska vanlig korsallergi att också vara allergisk mot avokado.
Aktinidin finns även i latex. Vilket gör det väldigt dumt att tillverka kondomer och femidomer av latex. Vi vet att aktinidin är en allergen och att det alltså är ganska vanligt att vara allergisk mot det, men ändå gör vi kondomer och femidomer med det i. Det finns mer aktinidin i naturligt latex än i syntetiskt latex. DET RÄCKER ALLTSÅ INTE MED ATT KÖPA KONDOMER SOM STÅR ATT DE ÄR GJORDA AV NATURGUMMI. Det är viktigt att det står att kondomerna är latexfria för att du ska kunna lita på att de varken innehåller naturligt eller syntetiskt latex.
Köp alltid latexfria kondomer. Det går inte alltid att veta om du eller den du ska ha sex med är allergisk mot aktinidin. Ibland kan det vara svårt att förstå kroppens signaler och för många kan endast känslan av torrhet uppstå men inga andra symptom.
Jag är allergisk mot aktinidin. Jag är 22 år och för bara några månader sedan insåg jag att jag är allergisk mot aktinidin. Jag har varit allergisk mot det nästan hela livet, har jag insett nu. Jag visste inte ens vad aktinidin var innan jag upptäckte att jag var allergisk. Jag har under många år funderat på varför jag reagerar på framförallt kiwi, men även ananas och banan i viss mån. Jag förstod inte att jag var allergisk mot latex heller, trots att kroppen försökte säga det till mig. Jag har inte gått till någon läkare och gjort tester, men jag tycker att det är ganska uppenbart vad det är, så jag känner att jag inte riktigt behöver det. Dessutom har jag länge känt att jag är känslig mot avokado, vilket är en vanlig korsallergi mot aktinidin, så antagligen är jag alltså även allergisk mot avokado.
Så tänk på detta nästa gång du köper kondomer! Det är inte allmänt känt att det går att vara allergisk mot latex och många vet inte att de är det!
Egna erfarenheter

Kan oralsex orsaka cancer?

Laci tar upp ämnet om oralsex kan orsaka cancer, vilket det faktiskt kan. Liksom att andra former av sex också kan orsaka cancer, om det är oskyddat sex. Detta för att Humana papillomaviruset (HPV) kan ge utvecklas till cancer, och det är dessutom den vanligaste orsaken till livmoderhalscancer. HPV är vanligt, men att det utvecklas till cancer är ovanligt och det är oftast i livmoderhalsen som det utvecklas till cancer, men det kan alltså även utvecklas till cancer i svalj eller strupe.
Idag vaccineras flickor mot HPV när de går i mellan- eller högstadiet. Pojkar vaccineras inte. Trots att pojkarna kan vara en bärare av HPV, och därmed kan smitta genom vaginalsex, och dessutom kan bli smittade av HPV på ett sådant ställe där cancer kan utvecklas (även om risken är liten) så får de inte vaccin i skolan. Det tycker jag är lite synd. De flesta har ingen aning om att även män kan vaccineras mot HPV.
Se klippet där Laci diskuterar detta.
Laci om att oralsex kan orsaka cancer
Anthony, som Laci nämner, är en av Lacis kolegor på D News. I ett tidigare avsnitt tog han upp några olika kroppsvätskor och liknande som faktiskt kan vara nyttigt att äta, däribland sperma.
Läs gärna mitt inlägg om skydd mot sexuellt överförbara sjukdomar.


Inte nog med att Blachmans program ens får sändas, nu har de diskuterat det i SVT Debatt utan någon större framgång.
25 minuter in i senaste avsnittet av SVT Debatt börjar diskussionen kring Blachmans program, se det gärna.
Jag är glad över att det finns både män och kvinnor på båda sidor i debatten. Det lär ju få fler att förstå att det inte bara är ett gäng "hysteriska kvinnor" som fått för sig att programmet är dåligt. Dock trist att det krävs en man som säger till när något inte stämmer för att folk inte ska avfärda det som trams.
En speciellt intressant debattör i detta program är förresten han som nämner att vi i Sverige sänder Fråga Olle. Ett program som är i utbildningssyfte, om sex och samlevnad. Jag förstår inte parallellen alls. Att jämföra ett program där en naken kvinna ska stå tyst inför två män som bedömer henne med ett program där det tas upp olika sexuella läggningar och där de hela tiden berättar att sexet ska kännas skönt annars ska du låta bli.
Till sitt försvar säger han att "Om man är feminist så finns det andra saker att jaga, som är viktigare". För det hade ju verkligen med det här att göra? Lite "bara för att du är feminist så måste du ta ansvar för hela världen". Jämt och ständigt ska folk påpeka att det finns viktigare saker att kämpa för, som till exempel hon som våldtogs av sin styvfar, som den här debattören nämner. Han kan väl själv kämpa för det då, om det nu var så viktigt att han var tvungen att ta upp det i en debatt som handlade om något helt annat.
Sedan det här med att vi skulle ge över bedömandet av kroppen till porrindustrin, som den danska debattören säger. Visst, det är säkert sant, men vi hade kunnat ha ett annat koncept över Blachman. Det hade kanske inte behövt vara en kvinna som ska stå där helt knäpptyst och två män ska sitta och bedöma och diskutera hennes kropp. Konceptet i Blachman är ju att kvinnan ska vara underordnad mannen, vilket är helidiotiskt enligt min synpunkt.
Om konceptet skulle vara så när som accepterat i min värld så skulle det vara olika personer (av olika kön) som recencerar en naken person (av något kön). Ett sådant program skulle jag ändå kunna acceptera, om lite olika personer (unga, gamla, tjocka, smala osv) ställde upp. Men som en av debattörerna säger så vore det betydligt bättre om vi hade program där de som är med kunde få prata själva om sina egna kroppar. Istället för att två vita, medelålders, heterosexuella, män ska göra det åt dem. Vad är egentligen hela grejen med att vi ska behöva ett program för att låta folk bedöma andras kroppar? Sånt sker ju ändå hela tiden. Varför kan folk inte få prata om sina egna kroppar?
Och om vi nu skulle vilja ta bort hur porrindustrin (framförallt den mainstreama sådana) framställer kvinnor så får vi väl slå ett slag för alternativ porr. Typ Sex is not the Enemy (Varning för väldigt naket, typiskt dålig sida att öppna på till exempel jobbet, här är länken). Fast vänta, varför påminner det här mig om Fråga Olle mån tro... Var det inte det programmet som vi själva (svenskarna) skulle skämmas över istället för att klanka ner på danskarnas Blachman?


Jag vill tipsa om ett bra inlägg på en bra blogg.



Skydd mot sexuellt överförbara sjukdomar

Alla känner vi till att kondomen finns som skydd mot sexuellt överförbara sjukdomar, men att det finns flera sätt att skydda sig på är det inte många som vet. Till exempel så har de flesta aldrig hört talas om slicklapp och många tror att bara kvinnor kan ta HPV-vaccin. Så nu blir det lite allmänbildning om skydd mot sexuellt överförbara sjukdomar!
Kondom: Skyddar även mot graviditet. Placeras på penisen före sex. Tillverkad av latex eller plast. Vid användande av glidmedel i samband med kondom, tänk på att "lika löser lika", du ska alltså INTE ha latexbaserat glidmedel till en latexkondom, ha istället silikon- eller vattenbaserat glidmedel till en latexkondom.
Femidom: Skyddar även mot graviditet. Placeras inuti vaginan före vaginalsex eller inuti analen före analsex. (Namnet har den dock fått av att den först tänktes som preventivmedel för kvinnor) Tillverkad av latex eller plast. Längst in i den finns en liten platta av plast som ska förhindra att femidomen förflyttar sig inne i vaginan/analen och i andra änden finns en plastring som ska förhindra att femidomen åker in i vaginan/analen. Precis som för kondomen, om glidmedel används, var noga med vad det är för slags glidmedel. Använd till exempel inte latexbaserat glidmedel på en latexfemidom.
Slicklapp: Används framförallt vid oralsex. Är precis vad det låter som, en lapp att slicka på, istället för att slicka direkt på fitta/anus. Tillverkad av latex eller plast. Precis som för kondomen, om glidmedel används, var noga med vad det är för slags glidmedel. Använd till exempel inte latexbaserat glidmedel på en latexslicklapp.
HPV-vaccin (även känt som Gardacil): Skyddar inte mot alla sexuellt överförbara sjukdomar, men det skyddar mot humant papillomavirus (som är en grupp sexuellt överförbara sjukdomar dit bland annat kondylom hör). Idag får alla flickor kostnadsfri vaccination med HPV-vaccin någon gång i mellanstadiet och för kvinnor upp till 26 år brukar det kunna vara rabatterat pris (men det skiljer sig mellan olika landsting). Även personer utan livmoder kan ta vaccinet, även om det idag mest används för att reducera risken för livmoderhalscancer. Det skyddar som sagt mot HPV. Vaccinet består av tre sprutor, där den andra sprutan tas två månader efter den första, och den tredje sprutan tas ett halvår efter den första. Vanliga biverkningar är huvudvärk och feber, men det går över några dagar efter att sprutan togs.
Avhållsamhet: Det här säger de alltid i skolan, "Avhållsamhet är bästa skyddet mot könssjukdomar, sådeså!", så jag tyckte det var lika bra att nämna. Kanske känns som en väldigt drastisk metod för många personer, men faktum är att det inte behöver vara det. Ni behöver inte ha total avhållsamhet för att skydda er mot sexuellt överförbara sjukdomar, det räcker med att ni inte har någon kontakt mellan era slemhinnor. Slemhinnor finns i och runt munnen, näsan, ögonen, analen, vaginan och penisen.
Har du själv använt någon av dessa skydd mot sexuellt överförbara sjukdomar? Vad var i sådana fall din uppfattning om det/de skydd du testat?
Nu vill jag även visa er ett youtube-klipp av Laci Green där hon pratar lite om sexuellt överförbara sjukdomar:
Laci Green berättar om lite myter kring
STDs/STIs (sexuellt överförbara sjukdomar)
Källorna jag har använt till detta inlägg är framförallt svenska och engelska wikipedia samt UMO. En del har jag även googlat fram.

Vad skulle ni vilja läsa om nästa gång jag gör något sådant här inlägg? Jag är helt öppen för förslag, för det är kul att göra sådana här efterforskningar. Kom med era förslag så får vi se vad det blir!


Visste ni att det finns många preventivmedel som folk inte har en aning om att de finns? Det finns i princip bara två preventivmedel som allmänheten känner till. Ett hormonellt, p-pillret, och ett hormonfritt, kondomen. Så, jag tänkte nu ge allmänheten en lektion om olika preventivmedel som finns på marknaden idag.
Hormonella preventivmedel
P-piller: Tas dagligen under tre veckor och sedan görs ett uppehåll på en vecka. Vanliga biverkningar är illamående, humörsvängningar, nedsatt sexlust, mellanblödningar, ömmande bröst, migrän. En positiv vanlig biverkning är reducerad mensvärk. Ovanliga biverkningar är blodpropp och stroke. Påverkar även vår miljö eftersom artificiella hormoner kommer ut i vattnet.
Östrogenfria p-piller: Observera att de inte är hormonfria, de är östrogenfria. Måste tas dagligen för önskad effekt. Vanliga biverkningar är oregelbunden mens, mellanblödningar, viktökning, huvudvärk och humörssvängningar.
Minipiller: Måste tas dagligen för önskad effekt. Vanliga biverkningar är oregelbunden mens, mellanblödningar, viktökning, huvudvärk och humörssvängningar.
P-ring: En plastring som placeras i vaginan. Det finns olika sorter, där vissa kan sitta inne i flera månader medan andra tas ut under mensen. Vanliga biverkningar är ömmande bröst, illamående, mellanblödningar, viktökning, buksmärtor, minskad sexlust, oregelbunden mens och ökad mensvärk. En ovanlig biverkning är blodpropp.
P-stav: Sätts in under huden i armen och sitter sedan där i tre år. Vanliga biverkningar är mellanblödningar, oregelbunden mens och kraftiga humörsvängningar. Ovanliga biverkningar är viktökning, förekomst av cystor på äggstockarna, buksmärtor, huvudvärk och torra slemhinnor i vaginan.
P-spruta: Sprutan tas var tredje månad. Det tar över ett halvår att få tillbaka fertiliteten ordentligt om sprutorna slutar tas. Sprutorna rekommenderas inte för personer under 19 år. Vanliga biverkningar är negativa effekter på benmassan (varför personer under 19 år ej bör använda denna preventivmetod), svettningar, viktökning, illamående, buksmärtor, ledvärk, huvudvärk, nedstämdhet och oroskänslor.
P-plåster: Byts ut en gång i veckan. Några biverkningar är illamående, kräkningar, ömmande bröst, huvudvärk, humörsvängingar, buksmärtor, ökad mensvärk och mellanblödningar. Om biverkningarna är vanliga eller ovanliga varierar mellan fabrikat på p-plåster.
Hormonspiral: Placeras i livmodern och sitter där i upp till 5 år. Rekommenderas oftast ej till de som inte har fött barn vaginalt. Vanliga biverkningar är mensvärk de första dagarna den är insatt, att spiralen lossnar vid menstruation och oregelbunden mens under första halvåret. Ovanliga biverkningar är att musklerna arbetar ut spiralen utan att bäraren är medveten om det, skador på livmodern och förekomst av cystor på äggstockarna.
Akut-p-piller (även känt som "dagen efter"-piller): Tas senast tre dagar efter samlag som ett andrahands-preventivmedel, när förstahands-preventivmedlet inte fungerat som det skulle. Ett mycket dyrt preventivmedel som endast ska tas som ett andrahands-preventivmedel. Vanliga biverkningar är rubbad menstruationscykel, mer mensvärk och blodflöde under nästkommande mens efter att pillret togs, illamående, kräkningar (om kräkning sker inom två timmar sedan pillret togs så måste ett nytt piller tas eftersom det mest troligt har kräkts upp), buksmärtor, trötthet, huvudvärk, yrsel och ömmande bröst.
Hormonfria preventivmedel
Kondom: Engångsprodukt som sätts på penisen innan samlag. Skyddar även mot sexuellt överförbara sjukdomar. Ett vanligt problem kan vara att storleken inte stämmer så att den spricker eller glider av. Ett annat vanligt problem är att den som sätter på kondomen inte är försiktig med den (till exempel biter upp förpackningen eller inte trycker ut luften efter att kondomen är påsatt) så att den spricker.
Pessar: Sätts in i vagninan före samlag och måste sitta kvar minst 6 timmar efteråt, men måste tas ut för rengöring efter max 24 timmar. Kan användas med eller utan spermadödande medel. Olika varianter håller olika länge, en del går att använda i tre år i streck medan andra håller upp till hela 10 år. Ovanliga biverkningar är urinvägsinfektion, Toxic Shock Syndrome och att musklerna i vaginan arbetar ut pessaren utan att bäraren är medveten om det.

RISUG/Vasalgel: Säljs ännu inte i Sverige. En spruta som tas i sädesledaren och sägs att det ska hålla upp till 10 år. För att få tillbaka fertiliteten innan dessa 10 år är över så är det bara att ta en annan spruta i sädesledaren, sen ska spermieproduktionen vara normal igen efter ungefär tre månader. Kända biverkningar (de vet inte om de är vanliga eller ovanliga än) är försämrad njurfunktion och förstorad pung.
Femidom (även känt som "female condom"): Engångsprodukt som kan sättas in i vaginan några timmar före samlag. Skyddar även mot sexuellt överförbara sjukdomar. Ett vanligt problem under samlag är att missa femidomen så att penisen råkar hamna utanför den, men detta gäller inte alla fabrikat.
Kopparspiral: Placeras i livmodern och sitter där i upp till 5 år. Vanliga biverkningar är kraftigare mens, mellanblödningar och oregelbunden mens under första halvåret. Ovanligare biverkningar är utomkvedshavandeskap och skador på livmodern.
P-svamp (contraceptive sponge): Säljs inte i Sverige längre. Sätts in i vaginan minst 24 timmar innan samlag och måste sitta kvar minst 6 timmar efter samlag, för önskad effekt. Innehåller ett spermiedödande medel. Kan sitta inne i vagninan i upp till 30 timmar. Kan påminna om pessar, menskopp eller "sponge tampon" beroende på fabrikat. Ovanliga biverkningar är Toxic Shock Syndrome och att musklerna i vaginan arbetar ut svampen utan att bäraren är medveten om det.
Plastspiral: Har slutat tillverkas. Placerades i livmodern och satt där i upp till 5 år. Orsaken till att den slutade tillverkas var för att den inte skyddade tillräckligt mycket mot graviditet. Biverkningarna står inte listade någonstans, men antagligen ganska liknande biverkningarna för hormon- och kopparsprial.
Jag tycker att kondom låter som det bästa preventivmedlet. Vilket tycker du låter som det bästa? Du som använder ett preventivmedel idag, vad använder du?
Om några dagar kommer jag fortsätta på detta ämne lite och göra en lista på skydd mot sexuellt överförbara sjukdomar.
Som källor har jag googlat, läst på samt svenska och engelska Wikipedia.

På tal om förra inlägget

Hittade denna radiosnutt som jag tycker att ni borde lyssna på.

Sexets terminologi

Vad jag tänker när jag hör "sex"
Kyssar, hångel, mys, naken, onani, runka, pulla, petting, outercourse, innercourse, vaginalsex, oralsex, analsex och så vidare i all oändlighet.
Vad allmänheten tänker när de hör "sex"
Vad jag tänker när jag hör "förspel"
Vad allmänheten tänker när de hör "förspel"
Kyssar, hångel, mys, onani, runka, pulla, petting, outercourse och så vidare (med i princip allt som inte är vaginalsex och i några enstaka fall heller inte oral- och/eller analsex)
Varför kan inte folk inse att det går att ha sex på andra sätt än kuk-i-fitta? Någon gång i höstas så ifrågasattes jag om varför jag tycker ordet "oskuld" är ett dåligt begrepp. Det jag tycker i frågan är att det för det första har att göra med att kvinnor är förbrukade när de haft sex, de har fått en skuld. För det andra så kan det användas på män, men det är väldigt sällsynt att det görs, vilket både gör så att män inte räknas som förbrukade när de haft sex, trots att kvinnor gör det, samt att folk inte kallar män för saker som "slampa" och "hora", trots att kvinnor kallas för det. Dessutom så är det många kvinnor som haft sex med andra kvinnor, som inte räknas in i att ha "förlorat oskulden" trots att de har haft jättemycket sex. Vem som har haft sex eller inte blir mycket mer komplicerat om vi använder ordet "oskuld" än om vi skulle snacka om till exempel "sexuell debut". Jag tycker inte att ordet "oskuld" borde ha något med sex att göra över huvud taget. Det är ett gammalt ord från den tiden då folk på allvar trodde att kvinnor hade en mödomshinna som en man var tvungen att spräcka. Lyssna bara hur hemskt det låter. Sex är inte för att det ska vara skönt, det är för att mannen ska göra något som gör ont på kvinnan. Inte konstigt att så många unga kvinnor är så rädda för att ha sex första gången, när de har fått den här bilden inpräntad i hjärnan och dessutom tror att det i sex måste ingå att de har en kuk i sin fitta.


Om det är någon gång du bör se Torka aldrig tårar utan handskar, så är det idag. Idag är det 1:a december, allså Världsaidsdagen. Varje dag blir i genomsnitt 7000 människor smittade av HIV. Varje dag. Det är en fruktansvärd sjukdom och spridningen beror främst på okunskap och slarv. Att inte använda kondom eller att ens kroppsvätskor kommer i kontakt med varandra, det kan ge ytterligare en person HIV om den andra personen är smittad. Kampen mot HIV/AIDS sker hela tiden, men just idag så uppmärksammas den extra mycket genom många statusuppdateringar på facebook, flera som bär röda bandet, utdelning av kondomer på stan (beroende på vilken stad du bor i förstås) med mera. Min insats är att skriva detta inlägg, så att fler blir medvetna, samt att jag tänker beställa ett rött band.
Sen vill jag tipsa alla om att se filmserien Torka aldrig tårar utan handskar. Den verkar inte finnas i sin helhet på svtplay längre, men flera klipp på den hittar du där. Antagligen finns den upplagd på youtube eller så går den att köpa någonstans. Det är en film som jag tycker att alla borde se, vill ni veta varför så kan ni läsa inlägget jag skrev efter att ha sett den.

Det kostar att ha sex

Har ni tänkt på det? Det kostar att ha sex, för nästan alla och nästan alltid.
Om vi börjar med att se på ett förhållande med en fertil kvinna och en fertil man som har vaginalsex med varandra. Kondom kostar, p-piller kostar, pessar kostar, femidom kostar, spiral kostar, p-stav kostar och så vidare. De som inte använder preventivmedel kan få barn, vilket också kostar. De som inte använder kondom kan få sjukdomar, vilket också kostar.
Om vi istället kollar på två män eller två kvinnor som har sex. Här är det ingen risk för graviditet, vilket gör hela situationen lite billigare. Det finns dock fortfarande risk för sjukdomar, vilket kostar att skydda sig mot och det kostar att drabbas av. Sen bara för att två kvinnor som har sex med varandra inte kan göra varandra gravida så betyder inte det att de inte behöver ta p-piller av annan anledning.
Om vi ser till polyfila förhållanden så är det extra viktigt att vara noga med kondom med tanke på sjukdomsrisken. Om en person du har sex med har en könssjukdom så är det väldigt stor risk att få sjukdomen. Ju fler du ligger med desto större risk är det att någon bär på en könssjukdom. Sen finns det förstås monofila personer vars partner är polyfil eller för den delen monofila personer vars partner har sex med andra utan att berätta det.
Att ha sex kostar, på flera olika vis.
PS I fortsättningen (samt även i detta inlägg) när jag skriver inom min bloggkategori "sex" så kommer jag syfta på cispersoner om inget annat anges. Bara så att folk är medvetna om att jag inte glömmer bort transpersoner, jag bara förenklar mitt skrivande lite eftersom det är en hel del aspekter att ta hänsyn till med transpersoner då vissa är opererade, andra inte och så vidare.

Om att vara hård och våt

I den här artikeln tas en viktig aspekt kring sex upp.
Hädanefter i detta inlägg så syftar jag på ciskvinnor och -män när jag jämför kvinnor och män.
En kvinna som är både våt och hård är en kåt kvinna, om hon bara är våt eller bara hård så vill hon inte ha sex. Detsamma gäller män, de behöver vara både våta och hårda för att vilja ha sex. Tänk dig själv en hård penis, men så finns det ingen lubrikation där, då kommer förhuden att skava mot ollonet istället för att det känns skönt. Samma sak gäller alltså kvinnans fitta, en kvinna med torr fitta känner hur det skaver trots att hon är hård. En våt kvinna som inte är hård blir som i exemplet med hoppborgen som tas upp i artikeln jag länkade till ovan. Det spelar egentligen inte så stor roll vilken typ av sex du har, du behöver både vara våt och hård för att det ska vara skönt. Okej, oralsex kan fungera utan att vara våt och i många fall fungerar glidmedel med andra typer av sex, men hårdheten måste i alla fall vara där.
Jag undrar varför det sällan pratas om hårda kvinnor. Visst, det syns inte lika tydligt på en kvinna att hon är hård som det syns på en man, men fortfarande så är det väldigt viktigt att för ett bra sexliv att inte köra på utan hårdheten.
Förr i tiden trodde folk att mannens sperma och kvinnans lubrikation blandades ihop och bildade ett barn. Bara en sådan tanke får en att tro att män inte har lubrikation.
Det är viktigt att prata om hårda män och våta kvinnor, men det är också väldigt viktigt att prata om hårda kvinnor och våta män. Vi måste prata om att både kvinnor och män blir både våta och hårda. Annars tar folk för givet konstiga saker. Många porrskadade ungdomar tror att det räcker med att kvinnan är våt och så kör de bara på kanske utan att det är speciellt skönt för henne. Ren idioti tycker jag, men många vet inte bättre.

Att jämföra ett aktivt sexliv med ett bra sexliv

I helgen som var så var jag hemmahemma, där prenumereras det på tidningen Land. Jag bläddrade i tidningen och hittade sedan insändare till Lands sexolog (eller vad hen var). Någon hade skrivit en insändare och frågat hur viktigt det är för ett aktivt sexliv i en relation. Svaret som sexologen gav var något i stil med att det är väldigt viktigt att ha ett aktivt sexliv eftersom det då är ett bra sexliv.
Jag blev lite paff. En sexolog som skriver att ett aktivt sexliv och ett bra sexliv är ekvivalenta företeelser. För så är det verkligen inte för alla.
Om du har ett aktivt sexliv men inte trivs med det så är det inte ett bra sexliv. Om du har ett bra sexliv så behöver det inte nödvändigtvis vara ett aktivt sexliv.
Ett bra sexliv betyder att du och din(a) partner(s) är nöjda med att ha så mycket sex som ni har, att ni känner att ni får utlopp för era lustar lagom ofta och att själva sexakterna känns bra. Ett aktivt sexliv betyder att du och din(a) partner(s) har sex ofta, vilket för många kan betyda att hålla gnistan uppe, medan det för andra bara kanske är en ren vana.
Du kan ha ett sexliv som både är bra och aktivt på samma gång, men bara för att du tycker att ditt sexliv är bra och aktivt på samma gång så betyder det inte att alla tycker att ett bra sexliv innefattar att det är ett aktivt sådant.
Jag skulle säga att mitt sexliv är bra, även om jag önskar att det var lite mer aktivt, men tyvärr så kommer studier och arbete i vägen många gånger. Trots att det i mitt fall skulle kunna vara ett bättre sexliv genom att vara mer aktivt så betyder det inte att det jag har nu är ett dåligt sexliv.
Sen en annan sak som jag har tänkt på kring detta är att det ibland brukar finnas insändare i land som är inskickade av äldre kvinnor som säger att de har problem med sexlivet för att de inte blir våta på samma sätt som när de var yngre. Här brukar sexologen svara "använd glidmedel". Det tycker jag också är fel av en sexolog att säga. Varför inte berätta för henne istället att vaginalsex inte är det enda sättet att ha sex på? Jag menar, idag tror många att vaginalsex är det enda riktiga sexet. Allt annat är förspel, tydligen, trots att både män och kvinnor kan tillfredsställas utan att ha vaginalsex med varandra. Det finns analsex, oralsex, petting och massa andra "förspel" som egentligen också är fullskaligt sex där alla parter kan bli tillfredsställda. Denna myt om att vaginalsexet är det enda riktiga sexet brukar även ge folk uppfattningen om att homosexuella inte kan bli av med oskulden. Själv tycker jag att hela oskuldsbegreppet är föråldrat och oviktigt, jag tycker det är bättre att säga "första gången" för då vet vi (eller okej, alla har inte samma åsikter som jag) att det inte nödvändigtvis betyder vaginalsex.
Förresten, orsaken till att jag säger "tillfredsställd" istället för "få orgasm" är eftersom alla människor inte behöver orgasm för att känna sig nöjda med sexet.
Min slutsats med det här inlägget är alltså att ett bra sexliv behöver inte vara aktivt, det behöver inte ingå något vaginalsex och alla parter behöver inte få orgasm varje gång. Ganska simpelt egentligen.

Saker vi borde ha fått lära oss i Sex & samlevnad

Jag minns i mellan- och högstadiet när vi hade lite Sex och samlevnad i skolan, i alla fall i mina skolor hade vi det i dessa åldrar. En sak som jag störde mig på var när läraren delade upp och i killar och tjejer för att lära oss om Sex och samlevnad. Tjejerna fick lära sig om mens och killarna fick lära sig om utlösning, typ.
Så här i efterhand är jag sjukt frustrerad över att vi delades upp. Jag menar, ska inte killar få lära sig om mens och tjejer få lära sig om manlig utlösning? Sen, ska inte tjejerna få ha något roligare liv än att lära sig om mens och hur de gör för att hindra en graviditet? Ska bara killarna få lära sig om sexliv?
Lite bättre var det när vi hade Sex och samlevnad i gymnasiet, då hade de tagit in experter från RFSU samt att Olle Waller kom på besök, dessutom fick vi se filmer om AIDS/HIV. Fortfarande fick killarna inte lära sig om mens dock.
"Har du mens eller?!" hörde jag för ett tag sedan en kille säga till en tjej i korridoren på campus. Hon hade blivit arg på honom för något som jag aldrig fattade, eftersom jag inte kände dem, men jag tycker ändå att det är rätt fantastiskt hur män över lag verkar ha idén att kvinnor bara kan bli arga när de har mens.
Som min lärare i Sex och samlevnad sa i högstadiet (det enda om mens som både killarna och tjejerna fick höra, efter att en kille i klassen hade fält en liknande kommentar som den här ovan till en tjej i klassen), "Tänk efter. Den här gången kan det faktiskt ha varit befogat att hon blev arg på dig. Kvinnor blir inte bara arga för att de har mens."
Precis rätt inställning!
Sen det här med att kursen heter Sex och samlevnad. I det namnet ingår ordet "sex". Vad är definitionen av sex egentligen? På den tiden fick vi lära oss att sex var ekvivalent med vaginalsex. Tjejerna fick lära sig "Det kan göra lite ont första gången ni har sex" och killarna fick lära sig "Snart kommer ni att få er första spermautlösning".
Vad fan är det för jävla sexliv som tjejerna får lära sig om? Alltså rent allvarligt. Tjejer över lag är näst intill rädda för första vaginalsexet. De tror att mödomshinnan spricker och att det ska göra skitont och att det ska komma blod. Kul sexliv. Speciellt eftersom mödomshinnan inte finns (förutom vid en viss, väldigt ovanlig, mutation).
En tjej i min klass berättade att hon inte kunde vara med på idrotten en gång när vi hade simning. Jag hörde henne säga till läraren, när vi var där i simhallen, att hon inte kunde vara med för att hon hade mens och inte kunde använda tampong för att det förstör mödomshinnan. I det ögonblicket insåg jag något. Hur i helvete kan en person få mens om hon har en mödomshinna?...
Jag började söka runt på nätet och insåg att det som fanns där tydligen var en slidkrans. Idag är dock det också omtvistat som myt.
Jag blir så trött på att det ska behöva vara så här. Att de lär ut saker i Sex och samlevnad som inte stämmer och att de skrämmer upp alla tjejer i hela Sverige med det. Det är fan absurt.

Dessutom, vad leder det till? Jag har hört historier från killar som har varit livrädda för att ha första vaginalsexet med en tjej bara för att de är rädda att göra henne illa.
Vill vi verkligen ha det så här? Vill vi verkligen ta ett bra sexliv ifrån alla unga tjejer i Sverige? Inte nog med att de kallas hora om de råkar ha sex med mer än en person eller sex "för tidigt" eller vad fan som helst, de ska fan inte ha sex alls tydligen.

Vecka 20

Nu skriver jag för Vecka 6 igen. Denna gången handlar det om porr och erotik.

Jag är en sådan person som inte tycker att porr i sig är fel. Däremot vet jag att det finns mycket dumheter inom porrindustrin och jag håller mig borta från framförallt mainstreamporr.

Alltså, det är skillnad på porr och porr. När jag skulle kolla på Fråga Olles "Porren är död - länge leve porren" så trodde jag att de skulle prata om att det finns en dålig industri kring porr att det var den som var döende samtidigt som mer jämställd porr var på uppsving. För det är vad jag tror och hoppas att det är på gång. Istället fick jag se massa alternativ porr, men all var riktad till heterosexuella män... Väldigt mycket porr idag är riktad till heterosexuella män. Den porr som inte är det är också oftast den som har minst industri runt sig, har jag fått en känsla av.

Om vi kollar på Sex is not the enemy (Varning: kan finnas nakenbilder på förstasidan) så ser vi glada människor, männsikor som gör saker de vill och människor som inte alltid följer en massa normer. Detta är en fin sida tycker jag, de är öppna för all sorts njutning till skillnad mot vad mycket mainstreamporr är. Mainstreamporr är oftast riktad till heterosexuella män och det är oftast heterosex i porrfilmerna, ibland förekommer lesbiskt sex som oftast riktar sig till heterosexuella killar som inte vill se andra män typ.

Porr som jag gillar är porr som inte är plastig, porr som handlar om annat än kuk-i-fitta-sex, porr med alternativa skådespelare. Fast faktiskt så tycker jag inte riktigt om porr på film, jag föredrar porr på bild. Fast då kommer vi in på ämnet om vad som är porr och vad som är erotik. De flesta skulle säga att porr på film är porr och porr på bild är erotik även om det skulle vara exakt samma scen vi har framför oss. Andra tycker att endast vaginal, anal eller oral penetration är porr och allt annat är erotik. Jag själv tänker att det inte är så viktigt att veta vad som är porr eller erotik, tycker du om något så räcker det väl med att du tycker om det, varför ens ha en stämpel?

Detta påminner mig förresten om något som några i min gymnasieklass gjorde när vi hade sex och samlevnad under biologin i trean. Alla var indelade i grupper och skulle göra en valfri undersökning om sex och/eller samlevnad för att sedan berätta om sina resultat i klassen. En grupp gjorde en enkät om sex. En enkät som alla i klassen skulle fylla i. Jag var sjuk den gången enkäten skulle fyllas i, men jag fick enkäten vid ett senare tillfälle. Jag vägrade fylla i den. Inte för att det kändes fel att de fick veta en massa om mitt sexliv, utan för att deras frågor var rent ut sagt idiotiska. Bland annat fanns frågan "Vilken sorts orgasm får du oftast?", med några olika svarsalternativ där bland annat "vaginalorgasm" och "sprutorgasm" fanns med. Sedan fanns alternativet "vanlig orgasm". Jag frågade vad definitionen av en vanlig orgasm vad och fick svaret "En sån som killar får". Idioti.

Senare när de skulle berätta om resultatet i deras undersökning så beklagade sig lite över att så få hade svarat att de tyckte om gayporr i deras fråga om vilken porr du gillar. Jag frågade om det kanske kunde bero på att alla inte är säkra på vad som innefattar "gay", innebär det "bög" eller innefattar det även homosexuella tjejer? Det framgick nämligen inte i frågan om det syftade till bögporr, lesbisk porr eller homosexuell porr över lag. Jag tror att många killar faktiskt kollar på lesbisk porr, men de kanske inte vågade fylla "gayporr" i den här undersökningen liksom. Undersökningen var så dålig över lag att många nog inte svarade helt ärligt på frågorna. Vi ifrågasatte faktiskt alla deras frågor och vår lärare lovade att se över alla sådana här enkäter som elever gör på sexuelkunskapen i framtiden.

Åter till ämnet porr. När det gäller just homosexuell porr så tror jag faktiskt att lika många heterosexuella kvinnor tänder på män som har sex med varandra som det är heterosexuella män som tänder på kvinnor som har sex med varandra. Jag tror det kan handla mycket om det att inte tända på ett visst kön och därmed se porr där personer av det könet inte är innefattat. Personligen kan jag tända på alla könskonstellationer inom sex. Fast det var inte riktigt sant faktiskt. Om snygga personer har sex så spelar deras kön ingen roll är en mer korrekt syn på det hela. Jag bryr mig faktiskt väldigt lite om kön som det ser ut idag.

En vän till mig sa förut att hen kollade på homosexuell porr eftersom det inte är en lika stor industri kring det som kring heteroporr. Jag bad om tips på några sidor med homosexuell porr som hen brukar titta på och hittade på dessa sidor både killar och tjejer som hade sex. Tyvärr så kändes det väldigt mainstream för alla tjejerna var opererade och helkroppsvaxade. Jag har väldigt svårt för porr med opererade och helkroppsvaxade tjejer. Det ser så onaturligt och plastigt ut. Killarna på den sidan var det lite mer variation på, en del var helkroppsvaxade, andra hade hår på kroppen.

Jag tycker det är viktigt att vi ser skillnaden på mainstreamporr och annan porr. Idag finns det bra porr och dålig porr, porr där folk far illa, porr där folk blir tvingade till saker de inte vill göra och porr där folk blir våldtagna. Jag tycker att det är viktigt att de som blir filmade eller fotade till porr inte måste göra saker mot sin vilja för att få de förmåner som är utlovade.

Tidigare inlägg
RSS 2.0