Blow job


...finns det en film som heter, bland annat. Filmen är 35 minuter lång och består av en enda tagning där en mans ansikte filmas medan han får oralsex. Så breskrivs filmen på filmtipset.se. Jag har inte sett filmen, men funderar på att göra det bara för att det låter udda. Dock vet jag inte vad jag ska vänta mig, kommer jag bli äcklad eller kommer det vara intressant?

På tal om blow job, jag har funderat på den termen. Orsaken till min fundering var när jag pratade med en person som är mig nära och vi diskuterade sex. Då sa min vän orden "hand job" och jag tänkte direkt att "gud vilket smart uttryck"! Det går att applicera på alla sorters kärlekskonstallationer. Två tjejer, två killar, en av varje, flera personer. Vem som helst kan ge en partner ett hand job.

Åter då till uttrycket "blow job". För det första funderar jag på det där med att blåsa, om någon ger ett blow job så suger väl personen snarare än blåser? Iofs skulle "suck job" låta konstigare eftersom "suck" kan användas i andra sammanhang ("It sucks!") som inte alls är lika positiva (om vi nu antar att blow job är något positivt, det är inte alla som tycker). En annan sak är att ordet går enbart att applicera på personer med penis. Bara en penisbärare kan få ett blow job. Eller okej, jag har hört att visa kallar tuttsugande som en sexuell akt för blow job, men det är inte riktigt samma sak, då utförs antagligen någon annan sexuell akt samtidigt, exempelvis ett hand job.

Jag tror inte att det finns någon fittvariant av "blow job" faktiskt, på svenska kan vi säga "gå ner" men på engelska är det liksom "pussy-licking" == "pussy-licking" medan "cock-sucking" == "blow job". (Dubbelt likamedtecken är för att poängtera att båda sakerna är lika med varandra.)

På tal om detta, har ni tänkt på att det är okej att säga att en tjej runkar när hon onanerar, men det är inte lika okej att säga att en kille pullar när han onanerar. Att pulla är tjejreserverat, nästan som om det är lite sämre än att runka. Att säga att en tjej runkar är positivt, att säga att en tjej pullar är positivt, att säga att en kille runkar är positivt men att säga att en kille pullar är negativt. Lite som "du slår som en tjej", "du springer som en tjej" och så vidare, nu har alltså "du onanerar som en tjej" anslutit sig till familjen, tydligen. Jag blir knäpp på sånt här, kan folk inte bara inse att det inte är någon allmän skillnad på män och kvinnor, det är större skillnad individer emellan än könen emellan.

Vecka 50

Hej på er alla!

Så här mitt i tentaperioden så tar jag en liten paus från pluggandet för Vecka 6 och utmaningen att skriva om sex, manligt och kvinnligt.

Så, jag vet inte riktigt vart jag ska börja och vart det ska bära av någonstans, men något måste jag skriva. Detta är ju faktistk ett ämne som jag har tagit upp flera gånger här i min blogg, så det borde inte vara så svårt för mig.

Det bästa sättet att påvisa hur vårt samhälle påstår att män och kvinnor är, det är att visa hur det skulle se ut med ombytta roller. Detta finns exempel på i bland annat boken Egalias döttrar och i kortfilmen Ta mig.

Ta mig

Det värsta med dessa framställningar är att många personer inte förstår dem. Många personer tycker ungefär att "Varför beter sig tjejerna som killar och tvärt om?" och det tycker jag är ett ganska inskränkt tankesätt. Män och kvinnor är mer lika varandra än vad många verkar tro. De skillnader som finns är fysiska, inte psykiska. Det är psykiskt sett mer skillnader mellan individer än mellan könen.


Hur är det då gällande sex?

Det första jag tänker på är att män oftast bara kan komma en gång och sedan måste vila jättelänge medan många kvinnor ofta kan komma flera gånger på rad. Detta får det ju nästan att låta som att kvinnor borde vara sexgalningar medan männen borde vara lite lugnare när det kommer till sex. Så verkar inte vårt samhälle se på saken. Vårt samhälle tycker att män är sexgalningar och kvinnor är lugna. Varför har vi dessa bilder uppmålade framför oss?

Varför skulle det förresten vara evolutionärt bra att kvinnor hade mindre sexlust än män? Då skulle vår ras dö ut eftersom det inte skulle finnas en lika stor sextrigger hos kvinnor. Eller är det så att alla män har våldtagit i alla tider? Det vore ju förfärligt isf.

Jag vill inte tro att män har våldtagit kvinnor för att människorsläktet ska överleva, jag vill tro att män och kvinnor har lika stor sexlust men att vårt mansdominerade samhälle har bestämt att vi inte ska tro på det. Jag talade för ett tag sedan med en vän som har ganska anorlunda livåskådning mot vad jag har. Hen menade på fullt allvar att kvinnor inte har lika stor sexlust som män eftersom om det skulle vara omvänt (att män hade mindre sexlust än kvinnor) så skulle män aldrig vilja ha sex och därmed skulle det inte bli några barn. Detta är, enligt mig, ett väldigt konstigt tankesätt. Varför skulle det inte bli barn om män hade mindre sexlust än kvinnor till skillnad mot att det skulle bli barn om kvinnor hade mindre sexlust än män? Hör bara hur dumt det låter! Jag tycker det låter som att män kan våldta, kvinnor kan inte våldta. När blev det okej att våldta överhuvudtaget?!

Jag tycker att vi måste försöka ta in och förstå att det inte handlar om män och kvinnor hela tiden, som jag sa tidigare så är det mer psykiska skillnader mellan individer än mellan könen. Män i allmänhet har sexdrift. Kvinnor i allmänhet har sexdrift. Människor i allmänhet har sexdrift. Varför göra skillnader här?

Vecka 48

Alltså, det här med att folk ska vara så himla rena, jag tror många av dem misslyckas en aning. Veckans tema på Vecka 6 är Fräscht och äckligt, samt sex såklart.


Nu för tiden är det viktigt att vara ren, för bara några hundra år sedan så tvättade folk sig typ varannat år eller inte alls. Fast idag känner vi till en massa bakterier och virus som gör det viktigt att vara ren.

Dock finns det några saker med renlighet som folk har fått om bakfoten.

En sådan sak är hår. Många tror att vissa kroppshår är dåligt för hygienen. Underarmshår gör att du svettas mer. Könshår drar till sig bakterier.

Jag personligen har testat både rakat och orakat när det gäller armhålor och jag måste säga att trots att jag föredrar rakade armhålor så har jag märkt att svetten känns mer, syns mer och luktar mer med rakade armhålor. Varför vet jag inte, men det är min egen upplevelse.

När det gäller könshår så finns det där av en anledning. Hade det inte haft någon funktion, t.ex. att bakterierna fastnar där och inte hamnar direkt på huden (på/i könsorganet), så hade du antagligen inte haft det, tror jag. Kanske att det är till för att sprida feromoner också, men knappast enbart.

En annan renlighetsfråga är den om kroppsvätskor. Många tror att kroppsvätskor är typ smutsiga, men orsaken till att de finns kan handla om renlighet. När lubrikation och/eller sperma kommer ut ur könsorganen så rengör de på köpet, samt att flytningar och mens är kroppens sätt att rengöra livmoder och vagina.


Visst, du får tycka vad du vill om vad som är äckligt och inte, så länge du inte säger det till någon personligen. Jag har några killkompisar (som är hetero) som har uttalat sig om att de aldrig skulle kunna ligga med ett mensäckel. Att uttala sig så är att sakna respekt för folk och för verkligheten anser jag. Det spelar ingen roll vilken "äcklighet" det handlar om, det är ändå respektlöst.


Ja, detta inlägg blev inte så långt som jag hade hoppats, men jag har lite dålig inspiration och dessutom mycket att göra.

Vecka 44

Vecka 6 igen, denna gång är temat "Sex och naturligt", kan bli spännande...

Jag vet att många där ute har svårt för ordet "naturlig" och jag är en av dem. Jag anser att det som inte någon människa har skapat, det är naturligt. Om någon skulle komma och påstå för mig att missionären är den naturliga sexställningen så skulle jag ifrågasätta direkt eftersom de flesta andra djur kör på något som liknar doggy-style, jag menar, om missionären skulle vara naturlig sexställning vid reproduktion så verkar till exempel klitoris ha fått en konstig placering. Däremot så kanske den omtvistade G-punkten skulle kunna sitta på ett ställe som gör hela missionären-är-naturlig-teorin mer logisk, men samtidigt så är som sagt G-punkten omtvistad och det finns inga egentliga bevis på att den finns (bland annat så har tvillingstudier utförts utan resultat som påvisar existensen av punkten).

Om någon däremot skulle säga att vaginalsex är naturligt så måste jag nog hålla med trots att jag anser att det inte är enda sättet att definiera sex på. Att det är "naturligt" beror helt enkelt på att den sexformen kan leda till avkomma. Å andra sidan så är människan inte det enda djuret som har sex enbart för nöjes skull, för om det var så så skulle det till exempel inte finnas några andra homosexuella djur än människan.

Skulle jag få höra att heterosexualitet är naturligt så skulle jag genast mena på att det är lika naturligt som många andra typer av sexualiteter. Varför skulle det annars vara så att  en viss art av svanar lever först i heterosexuella förhållanden och sedan tar pappa svan med sig ungarna och går över i ett homosexuellt förhållande bara för att hansvanar oftast är starkare än honsvanar av denna art och därmed kan de skydda ungarna bättre.

Det där med att män är starkare än kvinnor, det anser folk är naturligt bara för att det ofta ser så ut hos oss människor. Jag skulle däremot vilja nämna att pingviner har ombytta roller, honpingviner är ofast starkare än hanpingvinerna, om detta nu är naturligt hos pingvinerna, vad är det då som är universellt naturligt egentligen?

På tal om pingviner, de har en sexuell selektion där honorna slåss och starkast hona vinner en hane. Det finns även något som kallas naturlig selektion, men är det så mycket mer naturligt än vad sexuell selektion är? Naturlig selektion handlar om att naturen selekterar bort de svaga, sjuka och de med sämst mutationer. Det är alltså mer naturligt när naturen väljer än när du eller jag väljer? När älkon väljer en älgtjur med stora horn så är det alltså mindre naturligt än om ältjuren hade fastnat med hornen mellan två stora träd och inte kommit loss?

Så, om nu naturlig selektion är mer naturlig än sexuell selektion, då måste det inte finnas något naturligt sätt att vara på mer än att du är frisk. Är det naturligt att vara frisk? Du har miljontals bakterier i din kropp för jämnan, både bra och dåliga bakterier, om du skulle få en dålig bakterie i dig så måste det betyda att det inte är naturligt att du har bakterien i dig. Samtidigt är det fullkomligt naturligt för bakterien att vara inuti dig då den lever som en parasit där.

Om det nu är så naturligt att bakterien är i dig, då är alltså bakteriella könssjukdomar naturliga. Har du sex och får en sjukdom så tar du dock oftast en medecin för att få bukt med sjukdomen. Läkemedel är inte naturliga, de finns inte utan att en människa tillverkar dem. Bakterien dör av naturlig selektion, men av någon som inte är naturligt (läkemedlet)!

Så nästa gång någon påstår att missionären är den naturliga sexställningen så vet du att det inte finns något som är naturligt. Om inte ens naturlig selektion är naturlig så är nog inget annat naturligt heller.

Preventivmedel i annat syfte

Många kvinnor tar p-piller, men många tar dem inte för att förhindra graviditet.

"Vad nu?" Tänker ni nog.

Många kvinnor har extrema menssmärtor, det finns de som kallsvettas, kräks och svimmar av sina menssmärtor. För många av de kvinnor med hemska menssmärtor är p-pillren ett läkemedel som hjälper dem att fungera som om det vore vilken dag som helst i månaden, p-pillren reducerar all eller en stor del av smärtan.

Varför sa lärarna, under sexualkunskapen i högstadiet, att p-piller enbart var till för att kvinnan inte skulle bli gravid? Varför berättade de inte om detta andra användningsområde? Varför tog de inte hänsyn till de lesbiska tjejer som måste ta p-piller för att de inte ska känna sig nästan döende några dagar varje månad?

Jag hörde en person säga härom dagen att "Jamen, en lesbisk som tar p-piller kan ju inte vara lesbisk på riktigt" och hur många gånger har vi inte hört om inskränkta pappor som blir förbannade pga att de tror att deras dotter tar p-piller för att hon sexar runt? Det är faktiskt inte ovanligt att tjejer som tar p-piller använder kondom vid vaginalsex heller, sjukdomar kan ju spridas och det skyddar inte p-pillrena mot.

Inför detta inlägg så har jag letat runt lite på olika forum och bloggar, jag har flera gånger sett kommentarer och inlägg i stil med "Jag är lesbisk men tar p-piller pga mensvärk", vilke för mig ter sig väldigt logiskt. För många andra tycks detta mycket främmande och konstigt, för många tror att p-pillrenas enda syfte är mot graviditet. Jag tycker det är helt underbart att så många kvinnor kan bli räddade från den hemska mensvärken tack vare p-pillren, varför dölja detta anvädningsområde för så många? Däremot har alla mynt två sidor. Vissa kvinnor kan faktiskt inte ta p-piller pga hög risk för blodpropp och liknande. För dessa kvinnor är p-piller inte ett alternativ för att hindra en graviditet.

Nu när vi ändå är inne på det här om att hindra graviditet mha p-piller så kan vi fråga oss: Varför är det egentligen tjejen som ska ta p-piller, inte killen?

"Men killar kan inte ta p-piller" kanske ni tänker och då tänker ni delvis rätt. I många hundra år har kvinnor tagit örter och läkemedel för att "skydda sig mot" graviditet, ungefär som om det vore en sjukdom att skydda sig från. Kvinnor har i det stora hela så mycket annat som är fysiskt jobbigt, som mensvärk och hormonsvägningar (män kan också ha hormonsvägningar, men oftast inte lika ofta och lika stora, har jag hört), så varför ska de ta till massa saker som kan få dem att må dåligt (vissa kvinnor mår hemskt dåligt av p-piller) bara för att skydda sig mot ännu en av dessa fysiskt jobbiga händelser? Personligen tycker jag att det är lika mycket kvinnan som mannen som ska hindra en graviditet om så önskas. Därför är kondom ett typiskt bra alternativ, då kan båda se till att graviditeten förhindras, det är bådas ansvar att kondom används (och det borde vara förbjudet att vägra kondom om partnern vill använda det). Att använda p-piller mot graviditet är ett bra alternativ om kvinnan kan använda det, det är hormonerna i läkemedlet som gör att vissa kvinnor inte kan ta det. Idag forskas det dock väldigt mycket på p-piller för män, utan hormoner.

Dessa p-piller för män testas just nu och kan inom en snar framtid komma ut på marknaden. Är inte det fantastiskt! Jag förespråkar läkemedel utan hormoner, eftersom jag läser bioteknik så har jag hört och läst om en hel del dåligheter med hormonbaserade läkemedel. Hormonbaserade läkemedel kan leda till extrema hormonsvägningar, blodproppar och i värsta fall hjärtattack, vilket är beroende av ens naturliga hormonhalt i kroppen samt ärftliga sjukdomar. Om det nu inte är så att kvinnan i ett heterosexuellt förhållande ändå tar p-piller för att tona ner mensvärken eller inte tar p-piller för att hon har någon hormonell störning eller hög risk för blodpropp, då är det väl fantastiskt om mannen i förhållandet kan ta p-piller istället? Har de vaginalsex och vill kunna välja bort kondom så är detta ett bra alternativ till läkemedel anser jag.

Dock kanske jag inte ska säga alltför mycket, läkemedlet finns inte på marknaden än eftersom det fortfarande testas. Det kan mycket väl finnas komplikationer även med detta. Orsaken till att p-pillrena för män inte finns på marknaden ännu och att de fortfarande testas är pga höga säkerhetskrav på läkemedel. Nu kanske ni tycker att det låter farligt med p-piller för män, men i själva verket så hade p-piller för kvinnor inte kunnat släppas som ny produkt i dagens läge eftersom säkerheten har höjts sedan de kom på 50-talet. Hade p-piller för män varit uppfunna på 50-talet så hade de utan tvivel varit ute på marknaden väldigt snabbt.

Det forskas även lite på hormonella p-piller för män, men det är troligtvis de proteinnedbrytande som är säkrast och så småningom kanske kommer ut på marknaden. Här kan ni annars läsa om några som har kommit långt med ett hormonbaserat p-piller för män.

Vecka 43

För andra gången tar jag inspiration från vecka 6 i min blogg. Ämnet är könsdelar, nu kör vi!


Låt mig nu generalisera lite, gå igenom endast två möjliga tillstånd av utseende på könsorgan; Penis + pung eller Vulva + vagina.

Alla vet skillnaden mellan penis och pung. Hur många vet skillnaden mellan vulva och vagina?
Vulvan är det yttre och vaginan är det inre, men att kärt barn har många namn leder till viss förvirring angående vad som definieras hur.

Både de kvinnliga och manliga könsorganen har många namn, fast det behöver inte gälla att "kärt barn har många namn", i detta fall tror jag att det har att göra med folks blygsamhet till ett namn och deras uppfinningsrikedom till ett nytt.

Vad har vi då för olika namn?

- Penis, lem, fallos, dase, kuk, snopp, balle, pitt, pick, snorre, pille, åderpåle, dolme, snabel, köttflöjt m.m.
- Vulva, vagina, blygd, slida, venusberg, fitta, sköte, mus, snippa, mutta, kutta, murra, köttros, framstjärt m.m.

Inte är det många av dessa som är särskillt vackra? Nej, verkligen inte, jag menar, ta till exempel framstjärt och ådelpåle, inte är det vackert inte. Dessa ryker direkt, liksom köttflöjt och köttros. Mus och snabel är också dåliga ord för könsorgan, de är väl inga djur eller? Kutta används ofta idag som ett verb, "att kutta", från engelskans "cut" = "att skära, hugga, klippa,...", så det är inte heller bra. Dolme är någon vi äter (kåldolme) och Snorre är ett förnamn. Murra låter som en katt som spinner och mutta låter våldsamt eller argt. En lem kan lika gärna vara ett arm eller ben, fallos låter som att organet är placerat på en piedestal och balle låter bara som ett random ord som typ Markoolio skulle kunna slänga ur sig i en sångtext. En pick är ett vapen (pickadoll) och pitt låter som engelskans "pit" (armpit = armhåla). Venusberg låter som en plats i gamla romarriket och blygd låter som om det kommer från ett kristet svergie då det ansågs äckligt att ligga med någon du inte var gift med. Pille låter fjantigt. Vilka har vi nu kvar efter denna rensning?

- Penis, kuk, snopp
- Vulva, vagina, fitta, sköte, snippa

Ja, det var verkligen bättre! Kärt barn har många namn my ass!

När det gäller pungen så tror jag inte att det finns så mycket valbarhet, den heter pung, så är det bara. Vulva och sköte är visserligen samma sak, men jag tycker båda de orden är bra, det ena är mer medicinskt och det är väl den skillnad som är. Penis är väl motsvarigheten till vulva + vagina skulle jag tro. Vulvan och vaginan utgör hela fittan. Motsvarigheten till fitta är kuk. Snopp och snippa är för barns könsorgan, framförallt, men kan även användas på vuxna.

Nu tänkte jag göra en liten genomgång av ordens betydelse i en fin liten alfabetisk lista:

Fitta - antagligen från fitja, "våt ängsmark" på fornsvenska, möjligtvis från fið, "spricka" (substantivet) på fornnordiska eller fita som betyder "svällande"

Kuk - Kommer antingen från fornnordiska och betyder "liten utväxt" eller från engelskans cock som från början betydde "hanfågel"

Penis - betyder "svans" på latin

Pung - från fornordiska pungr "påse"

Sköte - okänt ursprung (dvs. jag hittar inget om det)

Snippa - omskrivning av ordet snopp, blev ett ord i svenska språket i början av 2000-talet

Snopp - från Islänskans snípur som betyder klitoris

Vagina - betyder "slida" (som en knivslida exempelvis) på latin

Vulva - från volvare "att omsluta"


Ja, se där. Kuk var visst också ett djur och penis en del av ett djur. Snopp betyder klitoris, vilket visserligen stämmer även om det är en lite förvuxen sådan och snippa kom in jättesent i svenska språket men betyder visst också klitoris. Vulvan omsluter och i vaginan stoppar du in något i, låter logiskt även om det är lite tråkigt att det får vaginalsex att låta som det enda användningsområdet för kvinnans könsorgan. Det enda av dessa ord som fortfarande är relativt vackert är fitta, i alla fall om det nu skulle betyda våt ängsmark. Undrar om jag vill veta vad sköte betyder eller kommer ifrån...

I alla fall, jag kommer fortsätta att säga fitta och kuk, snopp och snippa, penis och vagina/vulva. Våra kön behöver namn som är hyllade snarare än nedvärderade, men samtidigt ska namnen vara normaliserade snarare än i betydelsen att organet placeras på en piedestal.

Vecka 41

Jag bestämde mig för att inspireras av vecka 6. Har bara varit in där någon gång, men insåg att det är nog dags även för mig att inspireras. Vecka 6 lägger ut något att inspireras till varje vecka, det handlar alltid om sex och sedan något mer. Denna vecka är det Sex och Musik som gäller. Nu kör vi!

Jag älskar musik, det gör jag verkligen. Ni som följer min blogg har flertalet gånger sett mig skriva inlägg till musik, många av gångerna har det även varit Emilie Autumn.

Emilie Atumn är en av mina största förebilder när det gäller musik. Hon är en väldigt musikalisk kvinna som jag gärna skulle vilja komma i samma musikaliska nivå som. Jag spelar piano, jag vill lära mig att spela fiol och älskar elgitarr, ja, jag tycker faktiskt att många instrument är näst intill sexiga. Tänk er själva en ståtlig man med charmanta ben stå i folkdräkt och spela den fångande Dominant på violin. Eller en kvinna i frack sittandes vid en stor flygel, hänförandes med the Heart asks for pleasure first. Å! jag tror faktiskt att jag skulle kunna gå igång på något sådant, så länge personerna i fråga passar min smak förstås.

Musik är så mycket mer än bara fragment av ljud som har kopplats ihop, även om den mesta musiken som når oss är sådan. Riktigt bra musik kan vara som att älska långsamt.

Tyvärr så kan en del missförstå kopplingen mellan musik och kärlek. Jag känner mig just nu väldigt monogam och har en partner som jag inte försöker gömma eller dölja på något vis. Trots detta så fick jag ett (enligt mig) irriterande förslag av en person i förra veckan, en person som det enda jag har gemensamt med är musiksmaken. Hen frågade mig nästan rakt ut om jag ville ligga med henen (Funderingar över detta ord? Se här). För det första är jag absolut inte intresserad eller attraherad av den här personen och för det andra... (tar ett djupt andetag)... Bara för att du har bra musiksmak vill jag inte ligga med dig! Hur kan en person ens dra den slutsatsen? (För det var precis vad hen gjorde, hen förklarade det till och med för mig att det var därför hen gillade mig).

Att ha sex eller älska till musik kan ibland vara fantastiskt, ibland funkar det inte alls. Det som är viktigt för mig i en sådan situation är att musiken är sådan att jag har hört den många gånger förr. Annars kan jag distraheras av den för att jag blir nyfiken på den. Fett distraherande att börja lyssna på musiken när en kåt människa ligger bredvid/på/under dig! Trots att det inte är det viktigaste just då så går hörseln ofta före många andra känslor, tror jag. Kanske en kvarleva från den tiden då människan alltid var tvungen att vara på sin vakt för farliga djur, vad vet jag.

En annan sak som jag tycker folk ska ha klart för sig är att sexig musik inte behöver innehålla sex. För mig är sång ofta oviktigt, jag lyssnar mycket på själva musiken. Fast det beror ju på vad det är för musik, jag lyssnar såklart både på sången och musiken i en låt. Det betyder inte att sång inte räknas som musik, jag tycker verkligen att rösten är ett instrument, så länge den används på rätt sätt. Ungefär som att säckpipan är ett instrument om den används på rätt sätt (vilket den ofta gör, men det förstår inte folk, tyvärr).

Nu låter det kanske som att jag tycker att folk som inte tycker som jag tycker fel, vilket jag iofs gör i vissa fall, även när det gäller musik. Det går inte att tycka och tänka fel egentligen, men alla tycker och tänker inte likadant. Alltså finns det ett sätt som är rätt för mig att tycka och tänka på, medan ett annat sätt är rätt för dig. Därför har jag svårt för andras musiksmak. Därför kan musik, för mig, vara sexig utan att innehålla sex eller ens innehålla sång. Jag tycker att Emilie Autumn har skrivit många sexiga och upphetsande låtar, men de innehåller inte sex. Jag tycker att the Poodles har skrivit sexiga låtar, många av dem innehåller sex och/eller kärlek. Jag tycker att många popartister idag skriver totalt osexiga låtar, men de innehåller sex. Förstår du?

Sen kan musik även väcka känslor. Låten du lyssnade på när du för första gången satt i en soffa helt ensam med den du hade förälskelse i, den låten kommer påminna dig om den stunden varje gång du hör låten. Alltså tror jag att det i det stora hela är bra att ha sex/älska till musik, då kommer just den gången uppväckas i minnet var gång du hör den låten. I alla fall om du har lika bra minne som jag har.

Jag skulle kunna prata på hur länge som helst om detta, dessutom ännu mer osammanhängande än jag hittills gjort. Så det är nog bäst att jag avslutar här.

Jag har bara en sak till som jag vill säga: Detta är en sexig sång. Lyssna på musiken, sången är bara där som hjälp för att förstå musiken.

Desperat eller inte

Söndag kväll, jag tar det
jävligt chill, håller låg profil
En signal, jag hajar till
och greppar min mobil
jag läser orden "Emma, hem"
o skyndar mig att svara
hon säger: Oh, jag vill ha dig
kom och leverera meter varaaa

Idag hade jag tänkt prata om skillnaden mellan män och kvinnor som är desperata. Jag tänkte även berätta lite om kvinnors tabu mot att komma på egen hand och varför Freud hade konstiga ideal som även kan hittas i dagens samhälle.

Låt mig börja med att kvinnor inte alltid vill ha vaginalsex. Det är fakta och något som jag tycker att alla personer borde ha lärt sig vid det här laget, men tyvärr så finns många ideal kvar om att tillfredsställa mannen. Därför tror många att de bara har sex om de har vaginalsex och allt annat anses enbart som förspel trots att många kvinnor har lättare att komma vid stimulering av klitoris än vi stimulering av vaginans insida. Att slutföra en sexakt kräver penetrering/omslutaning tror många. En kvinna kan heller inte komma på riktigt på egen hand, de måste ha den där "metervaran" levererad till sig, det är något som både kvinnor och män tror på i dagens samhälle.

Emma, Emma vänta på mig
jag tar en taxi till dig
Skynda, skynda sätt lite fart
jag exploderar snart
Emma, Emma vänta för två
jag kommer inte få gå
Det är redan fixat såklart, åhh

Hoppar in i duschen nån sekund

jag är en man på språng
jag hör Emma andas tungt
och nåt surr som går igång
Jag säger stopp, hallå där,
vänta nu, nu tar vi en sak i sänder
Hon säger: Tick tack tiden går
snart så tar jag saken i egna händer


Att hålla sig kåt kan vara svårt, speciellt om du inte får ta tag i saken eller kan släppa allt runt omkring dig, då slokar kåtheten ganska snabbt. Jag tycker att det är fel av en person att hindra sin partner från att få orgasm på egen hand, speciellt vanligt är det att hindra sin partner från orgasm på egen hand med en vibrator/dildo/liknande (tror jag, har ingen forskning på det). Varför är det så här? Den bästa present jag skulle kunna få av min partner skulle vara en sexleksak, den kan jag leka med själv eller tillsammans med min partner. Idag anses det dock som något dåligt att ge bort en sexleksak till en partner. Speciellt om en man ger en dildo till en kvinna. Många verkar tycka synd om mannen som tydligen då är dålig i sängen. Vad vet vi om deras sexliv? Vi drar alldeles för snabba slutsatser när det gäller sådant, vi vet inte om de ska leka med leksaken tillsammans eller om det är tänkt att kvinnan ska leka själv när hennes partner inte kan närvara eller om det förhåller sig på något annat sätt.

Nu kommer jag in på Freud, en hyllad person som jag personligen tycker hade ganska konstig uppfattning om världen. Han ansåg bland annat att en kvinna inte kunde få orgasm "på riktigt" utan att bli penetrerad, han ansåg att en människa av honkön aldrig kunde bli en riktig kvinna om hon inte fick orgasm på riktigt. Klitorisorgasm var till för flickebarn medan vaginalorgasmen bevisade kvinnligheten i kvinnan. En kvinna behövde, enligt Freud, en man för att bli vuxen på riktigt. Att tänka så idag kanske känns väldigt främmande, men jag tycker faktiskt inte att det är det. Fortfarande har kvinnlig oskuld alldeles för stor innebörd i samhället, en kvinna anses slampig om hon har haft sex med "för många" personer, medan en kvinna anses oskuldsfull likt ett barn om hon inte är penetrerad.

Emma, Emma vänta på mig
jag tar en taxi till dig
Skynda, skynda sätt lite fart
jag exploderar snart
Emma, Emma vänta för två
jag kommer inte få gå
Det är redan fixat såklart, åhh

Jag slänger mig in i första
taxi jag ser,
jag ber chauffören öka för varje kvarter
jag säger: Kom igen, kom igen
stå på nu, Kom igen, kom igen
så får du, hur mycket dricks du vill
och en portabel grill
och jag kan höra Emma stöna i mitt öra
hon säger: Kom snart, jag är desperat
Jag skriker GASA, innan signalen blir röd
det är på liv och död, det är en kvinna i nöd


Jag kommer närsomhelst
då är du utom fara
jag har det du behöver så det
räcker och blir över, vänta bara


Hur är det då med skillnaden på en kvinna och en man som är desperat? I dagens samhälle anses män desperata och kvinnor anses slampiga OM de är desperata. Fast sverige är ganska bra då det är lite mer accepterat för kvinnor att vara desperata här än i vissa andra länder. Oavsett så ses män alltid som mer desperata än kvinnor. Samhället säger att en man alltid ska gå igång på en snygg kvinna, medan kvinnorna ska finnas till för männens tillfredsställelse. På grund av dessa skeva ideal så förekommer idag ett stort förtryck mot kvinnor, "de får inte se för slampiga ut för då kan det råka illa ut". Att det är fler män som våldtar kvinnor än kvinnor som våldtar män är heller inte ett okänt fenomen, detta för att alltför många män ser kvinnor som sexobjekt. Både män och kvinnor drabbas av dessa skeva ideal! Om en man skulle bli våldtagen av sin fru och anmäla det, då skulle polisen skratta ihjäl sig! För "män är alltid kåta" och "om en kvinna är kåt så blir mannen som ser henne kåt också. Jag tycker absolut att vi borde jobba på det här. Även om sverige är ett mycket jämställt land jämfört med många andra länder så tycker jag absolut inte att vi ska sluta nu, ni hör ju själva hur mycket som är kvar!

Emma, Emma vänta på mig
jag tar en taxi till dig
skynda, skynda sätt lite fart
jag exploderar snart
Emma, Emma vänta för två
jag kommer inte få gå
det är redan fixat såklart åhh


Det var lite av vad jag ville säga idag. Skulle egentligen vilja skriva ännu mer men är så trött att det nog inte skulle bli så bra. Den kursiverade texten i detta inlägg kommer från denna sång av Markoolio. Jag tycker att denna sång är bra i det avseendet att den hyllar kvinnlig sexualitet, däremot tycker jag att den nedvärderar mannen som en varelse som går igång direkt på vad som helst.

To be or not to be innocent

I want my innocence back
And if you can't give it to me
I will cut you down
And I will run you through
With the dagger you sharpened
On my body and soul
Before you slit me in two
And then devoured me whole


Nu har jag sett en dokumentär igen, Myten om mödomshinnan, den var bra och jag tycker att alla (oavsett kön och sexuell läggning) ska se den oavsett om de vet att mödomshinnan är en myt eller inte. Myten uppstod för att män ville kunna kontrollera kvinnor, vilket har gjorts i alla tider och i alla kulturer, tyvärr. Personligen förstår jag inte hur någon kan vilja kontrollera någon annan på det här viset.

Jag tycker det var ett starkt inslag i dokumentären när Behrang Miri berättade bland annat om hur det är inom hans kultur. "Mödomshinnan har blivit en symbolik för kontroll. Hon är ren ifall mödomshinnan finns kvar, hon är inte rörd. Ibland så undrar jag, vad hände med killarna? Jag menar, killar får lov att göra vad som helst." Sen fanns det ett smått äcklande inslag i dokumentären då en svensk man sa "Det vore iofs jävligt kul om det inte fanns en mödomshinna." Varpå hon som intervjuar säger "Vadårå?" (normal reaktion enligt mig) och mannen fortsätter med "Ja, då skulle man ju inte veta vem som är oskuld eller inte. Då kan man ju typ gå och ljuga om att man är typ oskuld."

Jaha? Så om en kvinna är oskuld är viktigt att veta? Däremot finns det inga som helst teorier om hur vi ska ta reda på om en man är oskuld eller inte, varför är inte det viktigt om det nu är så viktigt att veta om en kvinna är oskuld eller inte?

I want my innocence back
And if you can't pacify me
I will break your bones
You think I'm bluffing, just try me
I will never forget
the words you used to ensnare me
Till my dying day
You'll suffer for this, I swear


Tänk så många kvinnor i världen som skadas pga att de inte är vad de förväntas vara, eller att de är vad de förväntas vara men det inte går att bevisa. Kvinnor som har haft sex fastän de inte "borde" ha haft sex. Kvinnor som är upphetsade första gången de har sex och därmed inte blöder fastän de "borde" blöda. Det kan i många fall handla om män som tror att kvinnan ljuger, män som känner sig lurade trots att hon talar sanning. Det kan i många fall handla om att bli eller inte bli utstött ur familjen. Det kan i många fall handla om liv eller död.

Låt alla få göra vad de vill med sitt sexliv oavsett deras kön. Kvinnan blir inte mannens ägodel när hon gifter sig, hon är fortfarande en egen individ som har rättigheter och möjligheter. Ta inte ifrån kvinnorna deras rättigheter och möjligheter genom att sätta stämplar på dem!

And I demand
You put my heart back in my hand
And wipe it clean
From the mess you made of me
And I require
You make me free from this desire
And when you leave
I'd better be the innocent
I used to be

Att vara oskuldsfull, alltså att inte ha någon skuld till något, det borde inte ha att göra med om du har haft vaginalsex eller inte! Varför ska du bli skyldig när någon har penetrerat dig? Vad blir du skyldig till? Ge tillbaka rätten till att vara oskyldig till penetrerade kvinnor, oskuld borde inte ha med sex att göra över huvud taget!

Ni ska veta att jag vet att denna sångtext egentligen inte handlar om innocence/oskuld i form av mödom, men jag tyckte ändå att den passade bra till min text. Dessa poetiska rader är tagna ur denna sång av Emilie Autumn. Nu kan det tyckas att de sångtexter som jag har med i mina inlägg ofta är skrivna av Emilie Autumn, vilket det hittills har varit, men frukta icke, jag kommer skriva inlägg med låttexter från Lily Allen, Cali, Lady Gaga, Pink m.f. Så även om Emilie Autumn är en av mina största favoriter så kommer jag variera mig lite i fortsättningen.

Evolution!


Har ni någonsin funderat på varför män och kvinnor ser olika ut? Även bland många andra arter finns det skillnader mellan honor och hanar förutom det faktum att den ena föder barn och den andre bara är med och hjälper till lite vid tillverkningen.

Skämt åsido. Faktum är att jag har en hypotes om varför män och kvinnor ser olika ut. Mina damer, herrar och alla andra, låt mig presentera Det sexuella urvalet.

Inom evolutionen finns det två stora huvudgrenar, det naturliga urvalet och det sexuella urvalet. Det naturliga urvalet handlar om att kunna överleva och att kunna skaffa avkomma, medan det sexuella urvalet handlar om att "det går lika bra utan men det är lite bättre med". Alltså, påfågelhanens snygga fjädrar finns bara för att många påfågelhonor genom tiderna har tyckt att det varit snyggt.

Detta återfinns inom människosläktet. Till exempel kan du fråga dig varför kvinnor över lag är kurviga medan män över lag har mycket muskler. Jag tror att det har med sexuell selektion att göra. Då menar jag inte att vi tycker vissa saker är snyggare än andra, snarare mer praktiska!

Vilket som är det vanligaste sättet att ha vaginalsex på kan jag inte svara på, men jag tror att den så kallade missionären är någonstans i toppen. Om vi utgår ifrån att missionären är vanligaste sättet att ha vaginalsex på så kan vi dra några slutsatser om vårt utseende och skillnaderna mellan kvinnor och män. Jag hatar att dra alla över en kam, men nu kommer jag att göra det ändå, bara för att styrka min hypotes.

Män har mera muskler på överkroppen än underkroppen, dessutom har de ganska små rumpor (och bäcken). Kan det vara så att det är praktiskt om de kan lyfta sin egen överkropp, så att hon inte blir mos, och samtidigt får plats med bäckenet mellan kvinnans ben?

Kvinnor har relativt stort bäcken, antagligen för att de ska kunna föda barn utan att skada sig. Detta kan även vara naturligt urval, att de kvinnor som hade små bäcken dog under förlossning och därmed inte gav någon avkomma.

Män är längre än kvinnor. Tänk er själva hur det blir när det gäller vaginalsex och missionären, då hamnar mannen lite längre ner, men om han är längre så får de ansiktena i samma höjd. Tadah!

Jag tror att det finns många fler sätt att se detta på, men det här är fragment av min hypotes.

Definitionen av sex

Vad är egentligen sex och vilken bild har folk av sex?

Sex är ett ord som inte har någon direkt definition om du frågar mig, det är något som kan vara på ett sätt en gång och på ett annat sätt en annan gång. Ena gången kanske du är sugen på vaginalsex men nästa är du sugen på klitoral sex. Jag tycker att varje individ själv ska få definiera "Vad är sex för mig?".

Dock ser inte samhället ut så idag. Alla ska tycka lika om många saker, speciellt sex. Samhället säger: "Alla ska vara heterosexuella och ha vaginalsex med missionärsställningen. Alla som har sex ska vara byxmyndiga och monogama."

Hur många följer dessa normer? Nästan alla, de flesta, några eller inga?
Jag tror att de flesta följer sexnormen. Jag tror att de flesta tror att de är heterosexuella och att många inte ens vill tänka på att de skulle kunna vara något annat. De har liksom låst igen garderoben för att någon annan sexualitet ALDRIG ska komma ut, de är hetero alltså, typ. Jag tror även att de flesta (heterosexuella) har vaginalsex i sina sängar, de kör missionären eftersom att det är enkelt (kanske inte fysiskt sett, för mannen, men ändå), eftersom det är det sättet de har lärt sig att man gör barn på och då är det alltså det enda sättet att ha sex på. Det spelar ingen roll om de ska ha barn eller inte, vagial missonär är det enda rätta i deras ögon.

Vad tror jag mer? Jo, jag tror att de flesta är monogama och inte ens har tänkt tanken att något annat skulle vara möjligt. Dessa personer tänker inte på att polygami inte behöver betyda att man gör sig av med partnern efteråt, det går faktiskt att ha flera samtidigt så länge alla är med på noterna. Jag tror några fler saker om "de flesta", jag tror att de blir itutade att sex är strängt förbjudet när man är under viss ålder, vilket det typ iofs är under viss ålder, men jag har hört att regler är till för att brytas!

Tror jag verkligen så här? Ja, jag tror att de flesta är såhär. Jag tror att de flesta inte tänker efter, de bara gör så som de alltid har gjort oavsett om det är skönt eller inte.

Det känns inte som om jag har kommit fram till något jättestort i och med detta inlägg, men det var bara lite saker jag ville poängtera.

Min alldeles egna definition av sex är att allt som är skönt och som man kan uppnå orgasm med, det är sex. Vill man inte eller av någon anledning inte kan uppnå orgasm just vid det tillfället, då kan det ändå vara sex såklart, men det var mest för att få någon rätsida på saken. Det spelar ingen roll om du kör outercourse eller innercourse. Det spelar ingen roll hur många partners du har eller om du inte har någon alls. Det spelar ingen roll hur gammal du är. Det enda som spelar roll är att du tycker att det är skönt. Punkt.

Ni kanske tycker att detta är något man får höra ofta, men jag tror att det behövs för annars kommer alla sitta där i sin lilla garderob och inte våga vara sig själv.

Nu en liten bild som rör ämnet. Bilden är fotad från en KP-tidning för inte så många år sedan...

 


Nyare inlägg
RSS 2.0