Intersexorwhat

Jag brukar oftast säga att jag är en jämnställdhetssökande person, för att ordet feminist skapar ett himla hallå. Feminism kan i mångas ögon anses gälla allt ifrån "Manhatare" till "jaha, bryr du dig bara om kvinnofrågor då eller?" lite beroende på kön och sexuell läggning av feministen.

Jag tycker det är okej att säga sig vara feminist och även jobba med HBTQ- och mansfrågor. Feminismen uppstod för att kvinnor hade det förjävligt, de sågs som personer som inte kunde ta hand om sig själva riktigt och så fick de inte rösta och allt sånt där.

Idag har jämnställdhetssökande vidgat sina vyer och insett att även män diskrimineras på vissa punkter och HBTQ-personer diskrimineras kanske mest av alla. Trots att ordet feminist innehåller just stammen "femin-" så betyder det idag inte att enbart kvinnor ska få "jämnställdhet". Citationstecknena runt jämnställdhet syftar på att det inte kan bli jämnställt fören alla är jämnställda oavsett vilket fack (kön, sexuell läggning osv.) de placeras i.

Jag brukar i min blogg prata väldigt mycket om kvinnofrågor, just för att det finns så in i helvete många kvinnofrågor. Jag brukar även prata om HBTQ-frågor eftersom det är viktigt att folk slutar vara så inskränkta gällande dessa "nyheter". Jag har dock inte pratat så mycket om mansfrågor, trots att det finns många mansfrågor som är oerhört viktiga.

En sådan sak som att män inte kan klä sig i vad som helst utan att anses ha någon "konstig" sexuell läggning, det är en mansfråga. En av de viktigare mansfrågorna tycker jag, alla ska få ha rätt att uttrycka sin stil och smak utan att andra ska lägga sig i. Är detta en feministisk fråga? En person som tycker att män har rätten att klä sig hur de vill skulle antagligen anse sig själv vara feminist, tror jag.

Att män ska kunna prata känslor är också en viktig mansfråga. Män har känslor, det är normalt att ge utlopp för dem. Också en feministisk fråga? Ja, varför inte? Feminismen vill uppnå jämnställdhet och då borde allt som har med jämnställdhet vara feminism, tycker jag.

På senare år har begreppen maskulinist och jämnställdist dykt upp, dessa begrepp gillar jag inte och jag tycker inte att de kan ersätta begreppet feminism. Den som har läst Pär Ströms blogg eller bok vet nog varför jag tycker så. Pär skriver så här i presentationen av sin blogg:

"Jämställdhet betyder samma rättigheter och skyldigheter för könen. Ifall män och kvinnor väljer lite olika på vissa områden innebär det inte en brist på jämställdhet, än mindre diskriminering, eftersom individens val måste respekteras. Feminism är antijämställdhet, eftersom begreppet är kvinnocentrerat och praktiskt taget all feminism i praktiken utgör en fackförening för kvinnor. I dagens Sverige förekommer både ett utbrett mansförakt och diskriminering av män. Vi har fått ett feministiskt vinklat samhällsklimat. Bland annat är män den enda grupp som diskrimineras i svensk lag. Detta utesluter inte att kvinnor diskrimineras, eller har nackdelar, på andra områden."

Den som läser några inlägg i hans blogg får läsa om att män är diskriminerade på alla punkter och kvinnor aldrig är diskriminerade och att feminismen bara utgör massa myter och att män är mer diskriminerade än kvinnor. Sedan brukar han ha med klippta citat från en rad olika källor, citat som är klippta så att de ska passa hans bloggande så att män verkar diskriminerade på alla punkter och kvinnor på inga. (Observera att jag inte har klippt i citatet från hans blogg.)

Han påstår sig vara jämnställdist. Personligen tycker jag att hans så kallade jämnställdism låter som ett kvinnohat. På grund av detta skulle jag aldrig få för mig att kalla mig för jämnställdist trots att jag stödjer och pratar om alla frågor: kvinno-, mans-, HBTQ- och könsoberoendefrågor. Jag är jämnställdhetssökande => jag är feminist, så är det bara.