Intersexorwhat

 

Se den här filmen

 

 

 

Låt oss sedan fundera över vad de har för argument i denna film.

 

Argument 1: Två kvinnor eller två män kan inte ge ett barn en mamma och en pappa.

 

Mitt svar: So what? För det är ju sjukt nödvändigt med en mamma och en pappa? Alla de barn vars ena eller båda biologiska föräldrar har omkommit, blir de konstiga, kanske rent av störda? Totalt ohållbart argument som jag knappt ens orkar argumentera emot.

 

Argument 2: Endast personer som kan skapa ett barn får gifta sig.

 

Mitt svar: För det första så är det inte enbart samkönade par som drabbas av denna idé. Även personer som är ofrivilligt barnlösa på grund av exempelvis sterilitet borde då heller inte få gifta sig med detta argument. Äldre par, sterila par, par med andra komplikationer. Och så vidare. Jag såg förresten en dokumentär om intersexualism för ett tag sedan, då intervjuade de bland annat en person som var född som intersexuell men som både kände sig som och såg ut som en kvinna. Hennes juridiska kön var dock "man", för det var vad läkaren hade valt när hon föddes. Hon såg även sig själv som heterosexuell, men hon fick inte gifta sig med män eftersom det stod i passet att hon är man. Det är en aspekt av det hela. En annan aspekt är att det finns jättemånga ofrivilligt barnlösa par där ute i världen, som inte kan få barn trots att de är en man och en kvinna.

 

Argument 3: Varje barn som föds har en mamma och en pappa.

 

Mitt svar: Ja, om vi bortser från barn till transsexuella personer som fått barn innan könskorrigeringen så kan vi säga att det stämmer. Dock stämmer det inte att alla har en mamma och en pappa som kan ta hand om dem. Det finns ensamstående föräldrar, det finns adopterade barn, det finns barn som har ett äldre syskon eller till exempel en farmoder som vårdnadshavare. Och så vidare. Ett barn som adopteras av ett samkönat par har också två biologiska föräldrar som är en biologisk man och en biologisk kvinna. Argumentet faller helt platt. Bara för att de skulle tillåta samkönade äktenskap så skulle det födas barn som inte har en biologisk mamma och en biologisk pappa? Jag förstår inte deras argument alls!

 

Argument 4: Det är för barnens skull vi inte kan tillåta samkönade äktenskap!

 

Mitt svar: Amen kom igen! Barnen skadas inte av att ha två föräldrar, de hade ju lika gärna kunnat ha bara en. De hade lika gärna kunnat lämnas på gatan att dö för att deras biologiska föräldrar inte hade råd att ta hand om dem.