Intersexorwhat

 

Jag gillar DNews, ibland kan det visserligen kännas som att de överdriver lite, men jag gillar det.

 

I alla fall så blev jag lite fundersam över titeln på följande klipp.

 

 

Worlds first 3 parent babies...

 

Jag bara tänker på alla som inte bara har biologiska föräldrar. Adopterade personer. Personer vars ena eller båda biologiska föräldrar har skaffat en ny partner. Personer som lever i familjer där hens biologiska föräldrar är tillsammans men har polyfila förhållanden. Personer som har burits av en surrogatmamma. Personer som har blivit till med hjälp av donation av ett ägg och/eller spermie från någon/några som är utomstående familjen. Och så vidare.

 

Jag förstår precis vad de menar. Att det är första barnet med tre biologiska föräldrar. Alltså första barnet med tre personer som har gett genetiskt material till barnet.

 

Fast jag tycker ändå att tre föräldrar i form av till exempel en kvinna som använder sitt ägg tillsammans med en man som använder en spermie och att det sedan placeras i en tredje person som är surrogatmamma, det känns på något vis också som att det barnet har tre biologiska föräldrar. Surrogatmammans hormoner kommer att påverka barnet, under nio månaders tid. Alltså under hela utvecklingen av fostret till att bli ett barn. Därmed skulle ett sådant barn ha tre biologiska föräldrar, även om bara två av föräldrarna bidrar med sitt genetiska material. Vi brukar prata om arv och miljö, och livmoderstiden påverkar barnet inte bara arvsmässigt från dess genetiska material utan även miljömässigt från själva livmoderns miljö i sig.

 

Så, jag anser att DNews inte riktigt tänkte efter när de gjorde just detta klipp. För vi vet idag att tiden i livmodern påverkar barnet genom hormoner. Därmed finns det redan idag barn med tre biologiska föräldrar. Och det som DNews säger är att det snart kommer barn med tre föräldrar, alltså inte tre biologiska föräldrar, utan tre föräldrar.