Jag lever, bsnv.
Just nu har jag väldigt mycket och göra, så jag känner att jag inte riktigt kan proritera bloggen. Dessutom så leker livet, så jag har inte så mycket att klaga på (vilket iofs inte är det enda syftet med bloggen).
I alla fall så kommer det nog inte bli något nytt inlägg nu på ett tag, för jag har labveckor i två veckor nu, det betyder att jag har lab från 8 till 17 varje vardag i två veckor + labförberedelse till dagen efter + labrapporter vecka efter varje lab... Det började idag och jag kan ju meddela att dagens lab var rolig, om än lite långtråkig med mycket väntetid.
Så, vad är min framtida plan med bloggen de närmaste veckorna?
Jo, jag kommer att skriva korta inlägg här lite då och då de närmaste två veckorna, bara så att ni vet att jag lever men även för att ni ska få lära känna mig lite bättre. Sedan, efter dessa två veckor, kommer jag att plugga till tentor, vi får se hur mycket tid jag kommer att ha på mig att skriva då.
I alla fall. Jag ser att ni läser (har tydligen haft 7 besök idag varav 5 av olika personer) och så har det inte hänt något på en vecka! Stackars läsare liksom.
I alla fall så kommer det nog inte bli något nytt inlägg nu på ett tag, för jag har labveckor i två veckor nu, det betyder att jag har lab från 8 till 17 varje vardag i två veckor + labförberedelse till dagen efter + labrapporter vecka efter varje lab... Det började idag och jag kan ju meddela att dagens lab var rolig, om än lite långtråkig med mycket väntetid.
Så, vad är min framtida plan med bloggen de närmaste veckorna?
Jo, jag kommer att skriva korta inlägg här lite då och då de närmaste två veckorna, bara så att ni vet att jag lever men även för att ni ska få lära känna mig lite bättre. Sedan, efter dessa två veckor, kommer jag att plugga till tentor, vi får se hur mycket tid jag kommer att ha på mig att skriva då.
I alla fall. Jag ser att ni läser (har tydligen haft 7 besök idag varav 5 av olika personer) och så har det inte hänt något på en vecka! Stackars läsare liksom.
Jag tror inte på transvestitism
Jag fick en gång frågan om jag är transvestit. Vad är det som får dig att tro att jag är transvestit? Att jag bär könsstereotypa kläder ena dagen, men inte nästa, betyder inte det bara att jag har en väldigt bred smak?
Dagens samhälle är ganska knasigt, oavsett om en är man eller kvinna så tror folk att en är helt konstig om en inte bär könsstereotypa kläder. Det är bara att se på klädkoder så syns det tydligt varför folk ses som transvestiter fastän de inte är det (inget illa om transvestiter, jag kommer tillbaka till det ämnet snart, men nu ska jag prata lite om stereotyper först).
Tänk dig att du är kvinna som ska till en fest, bröllop, gasque eller liknande. På inbjudan står det "Kavaj". Tänk dig att du går dit i kostymbyxor, skjorta, väst, slips och kavaj. Det är ganska okej, MEN det finns alltid någon där som reagerar och ibland kan en få höra frågan "Är du lesbisk? Eller vänta, du kanske är transvestit... eller så är du bara en vanlig feminist." ungefär. Så det stereotypa i sammanhanget är att kvinnor inte ska gå efter vad som faktiskt står i inbjudan, de ska läsa mellan raderna och gå till festen iförd klänning.
Tänk dig istället att du är man och ska till en fest av detta slag, på inbjudan står det "Kavaj". Vad göra? Köpa en kostym såklart! Det är ju det enda alternativet. Du går till skräddaren och ber om att få se kostymerna. Alla ser exakt likadana ut... typ. Sedan ser du klänningarna som hänger på damavdelningen, de finns i många olika färger och former... orättvist! Skulle du kunna gå i klänning till festen? Ja, det finns faktisk några män som gör så. Dock blir det inte så kul om någon annan konfronterar en och klagar på att en inte är tillräckligt manlig. I detta fall är det desto vanligare att en får höra "Är du transvestit?", ord som "bög" förekommer också, men män kan (tydligen) inte vara feminister.
Jag vet inte riktigt hur jag ska spåna vidare på det här utan att avslöja mig själv. Som ni vet så är jag varken man eller kvinna när jag skriver den här bloggen, på riktigt har jag det ena könet, jag är varken intersex eller trans. Dock har jag fått frågan om jag är trans, vilket jag personligen tycker är mycket lustigt då jag kroppsligt varken försöker se ut som det motsatta könet eller att jag vill vara det motsatta könet. Vad spelar kläderna för roll? Blir jag något annat bara för att jag tar på mig lite annorlunda kläder?
Som min rubrik antyder så tror jag inte på tranvestitism, jag tror att alla är olika och att det inte finns några kläder som tillhör det ena eller det andra könet. Känner en sig som transvestit så är det något jag accepterar och förstår eftersom samhället ser ut som det gör, men i grunden är transvestitism, liksom cisvestitism, något påhittat.
(Not. trans = andra sidan, cis = denna sida, vestit = kläder)
Nu tänker jag gå här i mina kläder och vara nöjd och glad. Om någon påstår något om transvestitism så tänker jag säga "Titta på påfågelhanen. Är han transvestit? Nej? Varför har han då en sådan färgglad klänning?"
Dagens samhälle är ganska knasigt, oavsett om en är man eller kvinna så tror folk att en är helt konstig om en inte bär könsstereotypa kläder. Det är bara att se på klädkoder så syns det tydligt varför folk ses som transvestiter fastän de inte är det (inget illa om transvestiter, jag kommer tillbaka till det ämnet snart, men nu ska jag prata lite om stereotyper först).
Tänk dig att du är kvinna som ska till en fest, bröllop, gasque eller liknande. På inbjudan står det "Kavaj". Tänk dig att du går dit i kostymbyxor, skjorta, väst, slips och kavaj. Det är ganska okej, MEN det finns alltid någon där som reagerar och ibland kan en få höra frågan "Är du lesbisk? Eller vänta, du kanske är transvestit... eller så är du bara en vanlig feminist." ungefär. Så det stereotypa i sammanhanget är att kvinnor inte ska gå efter vad som faktiskt står i inbjudan, de ska läsa mellan raderna och gå till festen iförd klänning.
Tänk dig istället att du är man och ska till en fest av detta slag, på inbjudan står det "Kavaj". Vad göra? Köpa en kostym såklart! Det är ju det enda alternativet. Du går till skräddaren och ber om att få se kostymerna. Alla ser exakt likadana ut... typ. Sedan ser du klänningarna som hänger på damavdelningen, de finns i många olika färger och former... orättvist! Skulle du kunna gå i klänning till festen? Ja, det finns faktisk några män som gör så. Dock blir det inte så kul om någon annan konfronterar en och klagar på att en inte är tillräckligt manlig. I detta fall är det desto vanligare att en får höra "Är du transvestit?", ord som "bög" förekommer också, men män kan (tydligen) inte vara feminister.
Jag vet inte riktigt hur jag ska spåna vidare på det här utan att avslöja mig själv. Som ni vet så är jag varken man eller kvinna när jag skriver den här bloggen, på riktigt har jag det ena könet, jag är varken intersex eller trans. Dock har jag fått frågan om jag är trans, vilket jag personligen tycker är mycket lustigt då jag kroppsligt varken försöker se ut som det motsatta könet eller att jag vill vara det motsatta könet. Vad spelar kläderna för roll? Blir jag något annat bara för att jag tar på mig lite annorlunda kläder?
Som min rubrik antyder så tror jag inte på tranvestitism, jag tror att alla är olika och att det inte finns några kläder som tillhör det ena eller det andra könet. Känner en sig som transvestit så är det något jag accepterar och förstår eftersom samhället ser ut som det gör, men i grunden är transvestitism, liksom cisvestitism, något påhittat.
(Not. trans = andra sidan, cis = denna sida, vestit = kläder)
Nu tänker jag gå här i mina kläder och vara nöjd och glad. Om någon påstår något om transvestitism så tänker jag säga "Titta på påfågelhanen. Är han transvestit? Nej? Varför har han då en sådan färgglad klänning?"
Vem vill hjälpa till?
Imorgon tänker jag skriva ett långt inlägg, idag har jag inte orkat skriva det men jag ville i alla fall skriva en sak.
Det slog mig att min blogg har ett väldigt tråkigt utseende och den är liksom väldigt vit med väldigt svart text och så är det inga bilder. Så jag skulle vilja ha lite uppslag om hur min blogg ska se ut! Jag har själv inga bra idéer på hur jag vill att den ska se ut. Färg, mönster, någon snygg bild kanske? Jag vet inte.
Så, ni, mina drygt 10 stycken läsare, har ni några bra förslag?
Det var allt jag ville säga idag. Godnatt.
Det slog mig att min blogg har ett väldigt tråkigt utseende och den är liksom väldigt vit med väldigt svart text och så är det inga bilder. Så jag skulle vilja ha lite uppslag om hur min blogg ska se ut! Jag har själv inga bra idéer på hur jag vill att den ska se ut. Färg, mönster, någon snygg bild kanske? Jag vet inte.
Så, ni, mina drygt 10 stycken läsare, har ni några bra förslag?
Det var allt jag ville säga idag. Godnatt.
En busschaufför, -||-, en kraftig dam med glatt humör ♪
Sen jag började plugga i Uppsala har jag börjat åka en hel del stadsbuss (egentligen vill jag cykla, men min cykel tenderade att frysa fast nu i vinter, så det har blitt en del buss. Iofs är det rätt skönt eftersom det är varmare att åka buss.) och när en gör något ofta så lägger en märke till saker som en annars inte har en aning om. Det är så att jag bor utanför Uppsala, vilket gör att jag måste ha ett sånt där tunnt busskort som funkar på både landsvägsbuss och stadsbuss. Dessa kort kör en in i en stämpelmaskin på landsvägsbussarna, men på stadsbussarna dras kortet en en avläsarmaskin (så de stämplar aldrig kortet, de ser bara att det är gilltigt).
Så, nu till saken. I och med att jag har ett sånt här busskort så lägger jag ofta märke till andra personer som också har ett sådant kort, jag funderar på hur de gör när de kliver på stadsbussar. Första gången jag klev på en stadsbuss med detta kort visste jag liksom inte vad jag skulle göra med det. Skulle jag räcka fram det till busschauffören så att hen kunde dra kortet? Skulle jag bara hålla upp det så att hen såg datumstämpeln? Eller, skulle jag dra kortet själv i avläsarmaskinen? (För er som inte vet så sitter maskinen liksom inne på busschaufförens område, därav känns det mest ologiska att dra kortet själv.)
Första gången jag åkte stadsbuss med sådant kort så frågade jag helt enkelt. Han som körde då sa att det bästa är om jag håller upp det så att en ser vad det står på datumstämpeln, så får chauffören själv bestämma om hen drar det i maskinen eller inte. Så, så fick det bli!
Varje gång jag har åkt buss nu har jag gjort så(!) men nu har jag börjat se en förändring.
Det har börjat bli fler och fler kvinnor som kör de linjer jag åker. Håller en upp busskortet för dem så brukar de bara peka på avläsarmaskinen. Det känns som om de gestikulerar att "Men lilla vännen, det där klarar du allt av själv!" ungefär. Vilket iofs är ganska bra, går säkert mycket fortare för dem om alla passagerare drar kortet själv istället för att passageraren räcker fram kortet till chauffören som sedan drar kortet i avläsaren.
Så, vart vill jag komma med det här? Jo, det är stor skillnad på kvinnliga och manliga busschaufförer (finns flera aspekter, men de tänker jag inte ta upp nu). Jag tycker det känns lite lustigt, för de kvinnliga är väldigt trevliga men ändå robusta, medan de manliga är mer bara "allmänt manliga".
Ett tag hade jag enbart kvinnliga busschaufförer och då tog jag för vana att dra kortet själv, men så en dag var det en manlig chaufför igen och då blev jag väldigt förvånad när jag tänkte dra kortet. Tänk er i slowmotion hur jag för kortet mot kortläsaren, men precis innan jag har börjat dra det så rycker mannen kortet ur min hand, ger mig evil eye och drar sedan kortet själv. Det var till och med en tjej som klev på på en senare hållplats som fick höra tillrättavisandet "Låt mig sköta det där fröken lilla!".
Vad fan hände? Litar inte män på någon? För här spelar det ingen roll om det är en man eller kvinna som är resenär, den manliga busschauffören vill inte att resenären ska dra sitt eget kort! (Fast de slänger ofta ur sig taskiga kommentarer till de unga tjejresenärerna.)
Nu vet jag inte vad mer jag ska säga om detta, men jag tycker att det är sjukt konstigt att män och kvinnor som har exakt samma arbete gör olika saker. Förvånar mig heller inte om de har olika lön. Det kanske iofs är därför kvinnorna låter resenärerna dra kortet själv. Som jag sa tidigare går det betydligt fortare om resenären drar kortet, alltså kanske kvinnorna vill få sin arbetsdag avslutad så fort som möjligt eftersom de ändå tjänar mindre än männen?
Så, nu till saken. I och med att jag har ett sånt här busskort så lägger jag ofta märke till andra personer som också har ett sådant kort, jag funderar på hur de gör när de kliver på stadsbussar. Första gången jag klev på en stadsbuss med detta kort visste jag liksom inte vad jag skulle göra med det. Skulle jag räcka fram det till busschauffören så att hen kunde dra kortet? Skulle jag bara hålla upp det så att hen såg datumstämpeln? Eller, skulle jag dra kortet själv i avläsarmaskinen? (För er som inte vet så sitter maskinen liksom inne på busschaufförens område, därav känns det mest ologiska att dra kortet själv.)
Första gången jag åkte stadsbuss med sådant kort så frågade jag helt enkelt. Han som körde då sa att det bästa är om jag håller upp det så att en ser vad det står på datumstämpeln, så får chauffören själv bestämma om hen drar det i maskinen eller inte. Så, så fick det bli!
Varje gång jag har åkt buss nu har jag gjort så(!) men nu har jag börjat se en förändring.
Det har börjat bli fler och fler kvinnor som kör de linjer jag åker. Håller en upp busskortet för dem så brukar de bara peka på avläsarmaskinen. Det känns som om de gestikulerar att "Men lilla vännen, det där klarar du allt av själv!" ungefär. Vilket iofs är ganska bra, går säkert mycket fortare för dem om alla passagerare drar kortet själv istället för att passageraren räcker fram kortet till chauffören som sedan drar kortet i avläsaren.
Så, vart vill jag komma med det här? Jo, det är stor skillnad på kvinnliga och manliga busschaufförer (finns flera aspekter, men de tänker jag inte ta upp nu). Jag tycker det känns lite lustigt, för de kvinnliga är väldigt trevliga men ändå robusta, medan de manliga är mer bara "allmänt manliga".
Ett tag hade jag enbart kvinnliga busschaufförer och då tog jag för vana att dra kortet själv, men så en dag var det en manlig chaufför igen och då blev jag väldigt förvånad när jag tänkte dra kortet. Tänk er i slowmotion hur jag för kortet mot kortläsaren, men precis innan jag har börjat dra det så rycker mannen kortet ur min hand, ger mig evil eye och drar sedan kortet själv. Det var till och med en tjej som klev på på en senare hållplats som fick höra tillrättavisandet "Låt mig sköta det där fröken lilla!".
Vad fan hände? Litar inte män på någon? För här spelar det ingen roll om det är en man eller kvinna som är resenär, den manliga busschauffören vill inte att resenären ska dra sitt eget kort! (Fast de slänger ofta ur sig taskiga kommentarer till de unga tjejresenärerna.)
Nu vet jag inte vad mer jag ska säga om detta, men jag tycker att det är sjukt konstigt att män och kvinnor som har exakt samma arbete gör olika saker. Förvånar mig heller inte om de har olika lön. Det kanske iofs är därför kvinnorna låter resenärerna dra kortet själv. Som jag sa tidigare går det betydligt fortare om resenären drar kortet, alltså kanske kvinnorna vill få sin arbetsdag avslutad så fort som möjligt eftersom de ändå tjänar mindre än männen?
My fair Casanova
Vad är skillnaden mellan en Casanova och en slampa? De flesta skulle nog svara att en Casanova är en man som "har en kvinna i varje hamn", medan en slampa är en fittslapp kvinna som ligger runt. Varför är det så?
Om man läser på engelska wikipedia om Promiscuity (=promiskuitet/lösaktighet) så finns det en underrubrik om män och en om kvinnor. Männen betecknas som "womanizers", "studs" och "ladies men", medan det under rubriken för kvinnor står "sluts". Alltså är en lösaktig man en kvinnojägare, en hingst eller en kvinnornas man, medan kvinnan bara rätt och slätt är slampa.
Det låter mycket trevligare att vara en kvinnornas man än att vara slampa, tycker i alla fall jag. En man som har en kvinna i varje hamn, en Casanova, en hingst, alla dessa beteckningar låter positiva. Tänk er själva "Han är en riktig hingst", visst låter det positivt? Däremot "Han är en riktig slampa", låter inte positivt, snarare nedvärderande.
Så, män får gärna vara polygama, då höjs de upp till skyarna! Kvinnor ska vara monogama och hålla sig till en man, helst hela livet, för ingen vill väl ha en slappfitta? Slappfitta är förresten också ett ord som betecknar lösaktiga kvinnor, kvinnliga horor kan anses ha slappfitta. Förresten lite kontigt att säga "kvinnlig hora", en hora är ju kvinna, eller hur var det nu?
Nej, en hora kan även vara en man. Det som betecknar en hora är att de jobbar med att ha sex med folk, de får lön för att ha sex med folk. Nu söker jag ännu en gång på engelska wikipedia, jag söker på "whore" och blir omdirigerad till prostitution där det står om kvinnor som säljer sig, något om manliga horor finns inte nämnt i hela texten, varför? Jo, för om man istället söker på manwhore (och omdirigeras till male prostitution), då står det en massa! Men vilken normal människa (ovservera: jag är inte normal) kommer på att de ska söka på male prostitution om de vill läsa om prostituion över lag? Om jag vill läsa om prostitution såväl kvinnlig som manlig ska jag alltså inte bara läsa artikeln om prostitution, jag ska läsa den artikeln PLUS en om manlig prostitution, för det är ju inte samma sak, eller vad!?
Som fan att det är samma sak! Om en man tjänar pengar på att ha sex eller om en kvinna tjänar pengar på att ha sex, what's the difference? Jo just det, han är ju en stut (hingst), som liksom hingstarna på stuterier är han skapt för att sätta på varenda hona av sin egen art. Hon är en slampa, för hon är skapt att föda barn och det går ju inte att föda flera barn samtidigt, alltså kan hon bara ha en partner, för annars är hon dålig.
Summa summarum: Män älskar alla kvinnor för att de är skapta att göra det, medan kvinnor bara har psyke nog att älska en man i taget (som Sigmund fucking Freud påstod). När jag för ett tag sedan snackade om relationer med en nära vän till mig, en vän som är bög, då sa han "Klart som fan att jag inte vill sätta på varenda man jag ser, bara för att jag är bög! Dock verkar det vara så att alla heteromän ska vilja sätta på alla kvinnor och alla bögar ska vilka sätta på alla män. Lesbiska tjejer är ju lite mer lika män än vad heterotjejer är, så lesbiska vill ha sex med nästan alla kvinnor. Däremot heterokvinnor, de ska bara vilja ha sex med en enda man, annars är det konstiga". Jag vill nu poängtera att han granskade vårat samhälle, detta är varken hans eller mina åsikter.
Förresten så tycker jag att Sverige har den bästa lagstiftningen, i EU, gällande horeri. Det är tillåtet att sälja sex (man kan till och med få pension), men det är inte tillåtet att köpa sex (för att klanka ner på köparna och inte på de som säljer sig för att de behöver pengar) och koppleri är strängt förbjudet.
Om man läser på engelska wikipedia om Promiscuity (=promiskuitet/lösaktighet) så finns det en underrubrik om män och en om kvinnor. Männen betecknas som "womanizers", "studs" och "ladies men", medan det under rubriken för kvinnor står "sluts". Alltså är en lösaktig man en kvinnojägare, en hingst eller en kvinnornas man, medan kvinnan bara rätt och slätt är slampa.
Det låter mycket trevligare att vara en kvinnornas man än att vara slampa, tycker i alla fall jag. En man som har en kvinna i varje hamn, en Casanova, en hingst, alla dessa beteckningar låter positiva. Tänk er själva "Han är en riktig hingst", visst låter det positivt? Däremot "Han är en riktig slampa", låter inte positivt, snarare nedvärderande.
Så, män får gärna vara polygama, då höjs de upp till skyarna! Kvinnor ska vara monogama och hålla sig till en man, helst hela livet, för ingen vill väl ha en slappfitta? Slappfitta är förresten också ett ord som betecknar lösaktiga kvinnor, kvinnliga horor kan anses ha slappfitta. Förresten lite kontigt att säga "kvinnlig hora", en hora är ju kvinna, eller hur var det nu?
Nej, en hora kan även vara en man. Det som betecknar en hora är att de jobbar med att ha sex med folk, de får lön för att ha sex med folk. Nu söker jag ännu en gång på engelska wikipedia, jag söker på "whore" och blir omdirigerad till prostitution där det står om kvinnor som säljer sig, något om manliga horor finns inte nämnt i hela texten, varför? Jo, för om man istället söker på manwhore (och omdirigeras till male prostitution), då står det en massa! Men vilken normal människa (ovservera: jag är inte normal) kommer på att de ska söka på male prostitution om de vill läsa om prostituion över lag? Om jag vill läsa om prostitution såväl kvinnlig som manlig ska jag alltså inte bara läsa artikeln om prostitution, jag ska läsa den artikeln PLUS en om manlig prostitution, för det är ju inte samma sak, eller vad!?
Som fan att det är samma sak! Om en man tjänar pengar på att ha sex eller om en kvinna tjänar pengar på att ha sex, what's the difference? Jo just det, han är ju en stut (hingst), som liksom hingstarna på stuterier är han skapt för att sätta på varenda hona av sin egen art. Hon är en slampa, för hon är skapt att föda barn och det går ju inte att föda flera barn samtidigt, alltså kan hon bara ha en partner, för annars är hon dålig.
Summa summarum: Män älskar alla kvinnor för att de är skapta att göra det, medan kvinnor bara har psyke nog att älska en man i taget (som Sigmund fucking Freud påstod). När jag för ett tag sedan snackade om relationer med en nära vän till mig, en vän som är bög, då sa han "Klart som fan att jag inte vill sätta på varenda man jag ser, bara för att jag är bög! Dock verkar det vara så att alla heteromän ska vilja sätta på alla kvinnor och alla bögar ska vilka sätta på alla män. Lesbiska tjejer är ju lite mer lika män än vad heterotjejer är, så lesbiska vill ha sex med nästan alla kvinnor. Däremot heterokvinnor, de ska bara vilja ha sex med en enda man, annars är det konstiga". Jag vill nu poängtera att han granskade vårat samhälle, detta är varken hans eller mina åsikter.
Förresten så tycker jag att Sverige har den bästa lagstiftningen, i EU, gällande horeri. Det är tillåtet att sälja sex (man kan till och med få pension), men det är inte tillåtet att köpa sex (för att klanka ner på köparna och inte på de som säljer sig för att de behöver pengar) och koppleri är strängt förbjudet.
Jag måste ha ett kön
Vad krävs för att jag ska få folk att hitta min blogg? Måste jag redan nu börja skriva radikala saker, sådant som jag hade tänkt börja skriva senare, när jag har fått några läsare?
Hur hittar man till bloggar? Jag brukar hitta bloggar när jag, på exempelvis google, söker efter sådant som intresserar mig. Jag brukar också hitta bloggar som mina vänner och bekanta skriver, för att de publicerar inlägg på facebook.
Jag kan inte se mig själv hitta en blogg som denna, helt ny, nästan inga inlägg, inga intressanta bilder och dessutom ingen publikation på facebook eller liknande, eftersom den här bloggen är könsneutral.
Det känns spännande att försöka sprida bloggen utan att ha ett kön att luta sig tillbaka på. Överallt ska man ange kön; på facebook, på bilddagboken och till och med på gaiaonline! Visst kan man ljuga som sitt kön eller ha [välj kön] inkryssat på de flesta communitys och sånt, men det finns ju alltid folk där som känner en, på riktigt, irl liksom! Det går inte att komma undan, jag kan inte länka till min blogg någonstans!... eller jo...
Jag kan faktiskt länka till bloggen om jag skriver kommentarer på andras bloggar, men det känns som en lite desperat lösning. Visst är jag lite desperat, men jag tycker sådana kommentarer är de värsta på bloggar, "Läs min blogg! [länk]", ingen bra lösning.
Inser just att jag är lite av en ordbajsare, heh, skulle nästan kunna skriva en hel uppsats om det här. Så då är det bäst att jag avslutar här, för mitt mål är inte att skriva en uppsats.
Hur hittar man till bloggar? Jag brukar hitta bloggar när jag, på exempelvis google, söker efter sådant som intresserar mig. Jag brukar också hitta bloggar som mina vänner och bekanta skriver, för att de publicerar inlägg på facebook.
Jag kan inte se mig själv hitta en blogg som denna, helt ny, nästan inga inlägg, inga intressanta bilder och dessutom ingen publikation på facebook eller liknande, eftersom den här bloggen är könsneutral.
Det känns spännande att försöka sprida bloggen utan att ha ett kön att luta sig tillbaka på. Överallt ska man ange kön; på facebook, på bilddagboken och till och med på gaiaonline! Visst kan man ljuga som sitt kön eller ha [välj kön] inkryssat på de flesta communitys och sånt, men det finns ju alltid folk där som känner en, på riktigt, irl liksom! Det går inte att komma undan, jag kan inte länka till min blogg någonstans!... eller jo...
Jag kan faktiskt länka till bloggen om jag skriver kommentarer på andras bloggar, men det känns som en lite desperat lösning. Visst är jag lite desperat, men jag tycker sådana kommentarer är de värsta på bloggar, "Läs min blogg! [länk]", ingen bra lösning.
Inser just att jag är lite av en ordbajsare, heh, skulle nästan kunna skriva en hel uppsats om det här. Så då är det bäst att jag avslutar här, för mitt mål är inte att skriva en uppsats.
