Att definiera sexuell läggning utifrån sitt eget kön

 
Jag har tänkt mycket på en sak.
 
Heterosexuell. Hetero betyder "olika". Att gilla personer av annat kön än du själv.
 
Homosexuell. Homo betyder "lika". Att gilla personer av samma kön som du själv.
 
Varför definierar vi sexualiteten utifrån vårt eget kön? Ska det inte handla om vad jag gillar, inte vad jag gillar i förhållande till vad jag är för något?
 
Det är en sak att asexuella definierar sig efter sig själva, för att de är just asexuella, "a-" är en negation och betyder alltså "inte". Visserligen finns det till exempel heterosexuella asexuella, bisexuella asexuell, och så vidare. Det går att definiera sig som asexuell på olika sätt. Vissa kanske inte tycker om att ha sex men vill ändå ha en eller flera partners som de ser som kärlekspartners. Och så vidare.
 
Men att definiera om du gillar män eller kvinnor (eller något annat) utifrån ditt eget kön är bara konstigt tycker jag. Jag tror att det kan sätta käppar i hjulen för de som står utanför vår tvåkönade världsbild. Om vi till exempel tar en person som är intergender och som gillar kvinnor men inte män. Vad väljer hen att definiera sig som? Som jag sagt i ett tidigare inlägg så kan det många gånger kännas bra att kunna placera sig själv i ett fack, för att till exempel känna samhörighet med andra.
 
Därför vill jag slå ett slag för begreppen gynekofil och androfil. Jag har nämnt dessa begrepp tidigare, men jag tror att det är viktigt att de nämns flera gånger, för allas rätt till att få definiera sig egen sexualitet.
 
2013-04-17 @ 13:59:49 HBTQ och DSD Permalink

Kommentarer
Postat av: auuus

Håller helt med om det du skriver, men jag tror många är anti de begreppen på grund av ändelsen "-fil". Tror många har negativa associationer till det. Med detta inte sagt att en inte borde försöka etablera begreppen ändå ^^

Svar: Ah, himla typiskt att begreppet "pedofil" har blivit så etablerat alltså! Folk borde ta en kurs i grekiska istället för att bli anti ^^
Intersexorwhat

2013-04-17 @ 21:21:06
URL: http://www.asortamission.blogg.se
Postat av: ellin☮r

Intressant blogg du har!
"[vadsomhelst]sexuell asexuell" blir ju en oxymoron - blir väl snarare [vadsomhelst]romantisk asexuell osv? Om man ska sätta etikett på't. (Fast googlade nu och ja, gyneko-/androfil = bra ord. Tack för tipset!)

Svar: Ja, det blir väl lite av en oxymoron, men jag tyckte att det var bra att påpeka att även asexuella kan ha förhållanden och könspreferenser.
Kul att du gillar min blogg :)
Intersexorwhat

2013-04-18 @ 18:32:34
URL: http://ellinorbloggaribland.blogspot.se
Postat av: mi

Men på vilket sätt bryter gynekofil och androfil mot tvåköns-systemet? Om jag som intergender gillar andra inter-personer, vad kallar jag mig då?

Jag är intergender och ser mig själv som homosexuell. För mig betyder det att de flesta som inte har koll på vad intergender är klumpar ihop mig med det kön som de läser mig som (efter sin konservativa tvåkönsmodell). De kanske stoppar in mig i ett fack, men det gör inte så mycket för mig eftersom jag vet vad jag själv menar med att jag är homo. :)
För mig innebär det att jag blir intresserad av alla slags personer, oavsett kön, men beroende på utstrålning, personlighet mm. Och homo är den beskivning jag tycker passar bäst in, eftersom jag känner mig väldigt flytande och mittemellan. :) Och om jag skulle bli intresserad av nån som inte har koll på intergender (och stoppar in mig i ett fack) så kan jag alltid försöka förklara för just den personen. Den skulle säker sätta in mig i nåt annat fack (kanske bi?) men det skulle fortfarande inte spela så stor roll för mig. :)

Sen vet jag såklart inte vad andra inter-personer tycker om -sexuellbegreppen och hur de väljer att placera sig.

Svar: Precis som du säger så är det upp till var och en att definiera sig själv och sin egen sexualitet, och det är en orsak till att jag just vill slå ett slag för begreppen gyneko- och androfil. För att personer som känner att de gillar bara kvinnor eller bara män, men inte vill kalla sig hetero-/homosexuella, också ska kunna definierar sin sexualitet. Det roliga med att stoppa in sig själv i fack är att, som Laci Green säger (citerad i detta inlägg: http://intersexorwhat.blogg.se/2013/april/det-ar-okej-att-placera-sig-sjalv-i-fack-2.html), att vi definierar de fack vi stoppar in oss själva i, det är inte facken som definierar oss. Så jag kan inte vara annat än glad för din skull för att du känner dig bekväm med att kalla dig intergender och homosexuell, för det gör du utifrån en egen definition, vilket är bra. Det är bra att kunna känna någon slags gemenskap med personer som en tycker på något vis liknar en.
Intersexorwhat

2013-04-19 @ 21:53:43

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
Kategorier
Arkiv
RSS 2.0