Nytt år = Nytt att ta sig för
Idag är sista dagen för det här året, det är nu vi ska börja om på nytt, börja rulla en ny kula eller tänka på sådant som vi inte vill upprepa. Så jag tänkte nu, inför er, avge några nyårslöften.
För det första, alltid det första, ska jag börja träna. Jag ska sluta lägga en massa tid på att bara sitta framför datorn under långa stunder, stunder då jag kan lägga tiden på något som jag tycker är kul. Jag tycker inte om att träna kondition, men jag tycker om att träna styrka. Genom att träna styrka så får jag kondition på köpet om jag tränar tillräckligt länge. Så i vår vill jag börja klättra igen, alternativt börja gymma igen (ja, tro det eller ej, men i en del av tvåan på gymnasiet så gymmade jag nästan en gång i veckan). Jag har också länge velat börja dansa, men det är svårt att hitta någon dansskola som har kombinationen att ligga bra till, ha bra kurser, bra kurstider och vettiga priser.
Det andra nyårslöftet är att börja studera i tid och kanske inte ta på mig så himla mycket ideellt arbete. Jag älskar att arbeta ideellt, men tyvärr har en del av mina studier skitit sig på grund av det. Det största problemet i detta är att jag är extremt sugen på att engagera min i universitetsmottagningen i höst, vilket betyder en massa förberedande arbete under våren. Nu till våren kommer jag läsa 125% studietakt på universitetet, dvs. jag kommer läsa 100% på min utbildning och en extrakurs på 7,5 hp. Förutom dessa 125% kommer jag även behöva plugga till några omtentor. Jag vet inte hur jag ska få tiden att gå ihop, men förhoppningsvis löser det sig om jag sätter mig ner och funderar på hur jag ska klara av det. Jag ska heller inte skuta upp till morgondagen vad jag kan göra idag.
Ett tredje nyårslöfte är att äta lunch även när jag är ledig. Det händer ofta att jag inte orkar eller hinner laga mat (hinner = affären stänger 21:00 och ibland är jag hemma efter det), vilket leder till att jag inte alltid har tillräckligt många matlådor i frysen att det räcker till både lunch och middag ibland när jag är ledig (ledighet => lathet => orkar inte laga mat). Om jag lyckas med mitt första nyårslöfte, att träna, så kommer jag få mer ork och därmed orka laga mat, tror jag.
Det fjärde nyårslöftet är att jag ska gå upp tidigt även när jag är ledig och att jag inte ska försova mig. Under vintern kan jag ta tillskott av D-vitaminer, de gör det lättare att både somna och vakna utvilad. Sen ska det inte bli några sensena kvällar framför datorn, för det är enbart onödigt. Visst att jag får mest inspiration till att göra saker under natten, men samtidigt så behöver jag den lilla sol som jag får nu under vintern. Under våren, sommaren och hösten brukar jag aldrig ha problem att komma upp i tid, solen gör mig pigg.
Mitt femte och sista nyårslöfte kommer vara att leva ut min stil mycket mer. Jag är uttråkad av min egen stil och det känns som om jag har samma kläder varenda dag (vilket jag nästan har, har i princip bara ett par byxor som jag trivs i numera). Sen ska jag sluta vara så stressad som jag har varit stundtals, för när jag är stressad så biter jag på naglarna, en ovana som jag trodde jag blivit av med innan jag stressade upp mig. Jag ska också försöka att gå upp några minuter tidigare på morgonen, så att jag slipper det där med att slänga sig på cykeln in i sista sekund och precis då komma på att jag inte hann borsta tänderna. Tur att jag (oftast) brukar bära med mig en tandborste och lite tandkräm i väskan just av denna anledning.
Gott nytt år allesammans!
Romare placerade inte i fack
Jag håller på att plugga på en tenta i Latin, så just nu sitter jag och läser i boken Latin: kulturen, historien, språket av Tore Jansson. Plötsligt stannar jag upp i mitt läsande och läser om meningen jag precis läste.
Att en man kunde bli kär i både kvinnor och män väckte ingen större förvåning i antiken, och det fanns ingen särskild beteckning för någon som gjorde så.
Jag har hört om detta förr på historielektioner och i filmer, men nu när jag såg det svart på vitt så blev det så annorlunda. Flera frågeställningar dök upp i mitt huvud.
Att en kvinna kunde bli kär i både män och kvinnor, väckte det förvåning?
Det fanns ingen särsklid beteckning för de som blev kära i både kvinnor och män, men fanns det beteckningar för de som blev kära i endast kvinnor eller endast män?
Det väckte ingen större förvåning i antiken, när började det då väcka förvåning?
Att bli kär, är det någon vi gör? Är det inte bara något som händer?
Jag personligen är en sådan som tror att alla potentiellt sett är pansexuella, men att både personliga erfarenheter och uppfostran får en att bilda en egen sexualitet. Jag tror inte att alla som är t.ex. homosexuella aldrig har haft en tanke på någon med ett annat kön än den själv. Jag tror att romarna var väldigt kloka i denna fråga och förstod att de inte skulle lägga sig i någon mans sexualitet, dock står det så lite om kvinnliga romare att jag inte kan svara på om någon lade sig i deras sexualiteter.
På tal om detta så har jag länge tänkt skriva ett inlägg om olika former av sexualitet och hur de benämns (och borde benämnas) samt varför de benämns som de gör. Det har bara inte blivit av pga allt mitt pluggande, så jag tar lite om det i detta inlägg istället för att skriva ett eget inlägg om det.
Homo, hetero och bi är alla ord från Grekiska, homo betyder samma, hetero betyder annan och bi betyder båda. Pan, som jag nämnde tidigare, kommer också från Grekiska och betyder alla. Sen finns det de som kallar pansexuell för omnisexuell, det tycker jag är fel. Omni betyder visserligen "alla", fast på Latin, det är alltså inte enhetligt med resten av orden. Med tanke på att homo betyder människa på Latin så känns det för mig ännu dummare att säga omnisexuell. Ännu värre är när folk blandar Latin och Grekiska, typ omnifil (som är samma sak som pansexuell). Sen finns även benämningar som monosexuell och metrosexuell.
Metrosexuell är ett ganska nytt ord och även ganska konstigt enligt mig. Metro på Grekiska betyder mor, alltså låter det som att metrosexuell borde vara någon som blir kär i mödrar, men i själva verket syftar det på metropolis som betyder "moderstad" (inte en huvudstad men ändå en ganska stor stad). Efter denna lilla förklaring låter det ännu konstigare med betydelsen av att vara metrosexuell, det betyder nämligen att du är heterosexuell men beter dig som en homosexuell. Så det är ett ord jag undviker att använda.
Oavsett så tycker jag att vårt placerande i fack blir väldigt intressant med dessa grekiska ord som hjälp (jag gillar dock inte att placera folk i fack, det förstör en massa och ger oss tron om att folk är olika beroende på vilket fack de placerats i under vissa förhållanden). Låt mig nu köra ett litet tankeexperiment gällande de olika "vanliga" (läs: vanligt förekommande) sexualiteterna.
En person som är enbart homosexuell (dvs. inte heterosexuell också) är samtidigt monosexuell, blir kär i folk av ett kön, samma kön som personen själv har alltså. En enbart heterosexuell kan vara monosexuell men behöver inte vara det. Om vi tar en heterosexuell man som exempel så blir han kär i personer som inte är av samma kön som han själv, då finns det möjligheter; han kan bli kär i enbart kvinnor och därmed vara monosexuell eller så kan han bli kär i ALLA som inte är män, då är han inte monosexuell men fortfarande heterosexuell.
Skillnaden mellan bi- och pansexuella har med detta att göra. Båda är homosexuella och heterosexuella, skillnaden ligger i att bisexuella är monosexuella inom heterosexualiteten medan pansexuella inte är det.
Allt detta är sådan som jag inte tycker att folk ska behöva komma ut med, det borde vara som det var för romarna: Att det inte väckter någon större förvåning och att det inte finns några särskilda beteckningar för de som gör på ett visst sätt.
Min förklaring till de olika sexualiteterna har snarare att göra med förståelsen för andra människor än att jag vill placera folk i fack. Fuck fack, de skapar bara en massa fördomar.
På tal om "Baby, It's Cold Outside"
Igår så gick jag igenom vissa sånger som enligt Feminist Frequency är "creepy and sexist". Jag kom fram till att de flesta av dem inte var så farliga, förutom "Baby, It's Cold Outside" som är, enligt mig, vääldigt creepy.
Så, när jag lyssnade på sången på youtube så kunde jag inte låta bli att lämna en kommentar, såklart.
I think this song is pretty creepy. I mean, she says "the answer is no" and he stops her to go even if she don't want to stay any longer with him. No means no, why can't people just understand and respect that. This song is like a rape to me.
Då fick jag väldigt snabbt tre svar.
1. *facepalm*
2. It's about him loving her so much he can't bare the thought of her leaving, if you notice she keeps putting off her leaving on her own too, meaning she probably feels the same way. You're digging way TOO deep into it, just enjoy the lyrics for what they are, a song about two people who just don't want to go their seperate ways yet.
3. Shut the hell up, its a classic you big fat pussy, nobody cares about how this song SOMEHOW offended ur pussy ass.
Så, för det första så tycker någon att jag är så idiotisk att denna någon inte ens vet vad hen ska säga, då gör hen en facepalm. Tack för den liksom. Personligen är jag en sådan som gör facepalms när något är idiotiskt, jag tycker inte att mitt uttalande var idiotiskt och förstår inte varför den var värd en facepalm.
Den andra personen som kommenterar förklarar för mig vad sången "egentligen" handlar om. Dock så uppfattar jag inte alls sången på det här viset. Hen tar alltså tolkningsföreträde jämte mig. Jag vet att det är lätt att råka ta tolkningsföreträde utan att tänka på det, men om du undviker fraser som "You're digging too deep into it" och "just enjoy the lyrics" så hade jag inte uppfattat det som tolkningsföreträde.
I den tredje kommentaren så blir jag bara trött. Jag menar, vad i helvete är det här för jävla kommentar?! "Shut the hell up" (härskarteknik), "you big fat pussy" (misogyni) och "nobody cares about how this song somehow offended your pussy ass" (härskarteknik och misogyni). Det intressanta i detta är att personen i fråga inte vet mitt kön. Hen antar att jag är kvinna bara för att jag står upp för kvinnan i sången. Jag vet inte vad jag ska säga för att inte själv ta till härskartekniker och sån skit, så jag håller väl tyst. Fast jävligt trött blir jag på den här typen av personer.
På tal om att anta ett kön, nu har jag tillfälle att ta upp en kommentar som jag skrev och fick svar på på Dayviews (bilddagboken) för någon månad sen. Det började med att någon hade lagt upp följande bild (med smileyn under):
xD
När jag såg den så tänkte jag ungefär "Jaha, vad är det roliga?" och kommenterade.
Förstår vad som var tänkt som roligt, dock har jag inte den humorn. Jag tycker att "facerapes" (alltså irl) inte är okej :P
Okej, så skrev jag. Jag skrev att jag inte har den humorn och drev lite med begreppet facerapes och gjorde en liten smiley. Tillbaka fick jag världens hatkommentar.
Hur fan får du det till facerapes? Bara för att du måste våldta tjejer för att få en avsugning betyder det inte att alla måste det. Skämtet i det här fallet handlar om att kondomerna är av större storlek och har inget med våldtäckter att göra ditt sjuka as!
Bara för att jag "tror" att det är ett facerape så antar personen att jag är ett sjukt as och även att jag är man. Jag skrev följande kommentar tillbaka.
Ta det lugnt. Hur vet du om jag har penis? Visst att jag har angett att mitt kön är man här på dv, men det var enbart för att jag var tvungen att välja mellan man eller kvinna men jag egentligen ville vara anonym gällande kön. Har angett mitt kön till kvinna på andra ställen.
Jag tycker det är tråkigt hur folk tycker att den här bilden är rolig. Att spricka i mingiporna för att ge någon en avsugning är nog inget som någon vill oavsett hur stor penis det handlar om. Hade jag varit hon här som skulle suga av killen med stor penis så hade jag nog inte tagit in den så långt tror jag, plus hjälpt till med händerna. Därför tycker jag att det mest ser ut som en våldtäkt.
Visst att "ta det lugnt" inte är en fras jag personligen förespråkar (antyder tolkningsföreträde), men så som personen här brusade upp var jag ju tvungen att ta till något sådant kändes det som. Sen en liten förklaring till att allt inte är vad det verkar vara (för många tror att saker är svart på vitt på nätet...), att jag nödvändigtvis inte behöver vara man bara för att jag har angett det på dv. Sen förklarade jag hur jag fick det till facerape. För ärligt talat, hur många är så pilska över att suga av någon att de är beredda att spricka i mungiporna? Visst att det finns alla typer av människor, men jag tycker att det är klokare att skydda de som far illa än att anta att ingen far illa.
Tyvärr så fick jag aldrig skicka iväg kommentaren eftersom personen som skulle ha den blockade mig.
Så tack alla som ger mig sitt näthat! Åh vad jag älskar er. (Total sarkasm)
The answer is no. No means no.
Många av er ser säkert på Feminist Frequency eller åtminstone har hört talas om det. Denna gång handlade det som "Creepy and sexist Holiday songs" och jag var ju bara tvungen att verkligen lyssna igenom sångerna för att se om de verkligen var så creepy och sexistiska som hon säger.
I hennes top 5-lista har vi på femte plats "All I Want for Christmas Is You" med Mariah Carey. Hon säger att den är sexistisk eftersom Mariah endast önskar sig en man i julklapp, en man som kan ta hand om henne och så vidare.
Min kommentar på detta är att förutom de fakta att hon står i pulkabacken och posar samt att hon sitter i Tomtens knä så verkar varken videon eller texten inte vara så pass "creepy" att den antyder att det är just en man hon vill ha. Sen har hon visserligen gjort en duett av sången i år och då står hon i värsta minsta kläderna och posar med rumpan mot oss ungefär halva videon igenom. Det kan jag tycka är stereotypt (speciellt när mannen hon gör duetten med är fullt påklädd), men sången i sig antyder inte att det är en man hon vill ha.
Sen på plats 4 i topplistan på mest creepy och sexistiska julsånger så har vi "I Saw Mommy Kissing Santa Claus", i Sverige även känd som "Jag såg mamma kyssa Tomten". Här tar hon upp att ungen får se sin mor vara otrogen mot far med Tomten. Så, jag tog och lyssnade på hela denna sång också, både på engelska och svenska för att se om jag fått min teori helt om bakfoten och om hennes teori stämmer. Hon nämner ju faktiskt att det KAN vara pappan som är utklädd till Tomten, vilket jag alltid har trott, men det är tydligen inte så troligt säger hon.
"Jag har gömt mig i en vrå, för att titta lite på, ett konstigt stort paket som någon av oss skulle få och då fick Tomten mammas kram och kyss, sedan sa hon 'Åh vad du är bra, för ingen ser att det är du' men jag såg att det var Tomten mamma kysste igår kväll" tycker jag låter väldigt mycket som att det är pappan som är utklädd till Tomte. I den engelska versionen är det kanske inte lika tydligt, men jag tror att det är menat att pappan är Tomten.
Den tredje sången på hennes lista är "It's Beginning to Look a Lot Like Christmas" där det tas upp versraden om de könsstereotypa leksakerna "A pair of Hopalong boots and a pistol that shoots is the wish of Barney and Ben. Dolls that will talk and will go for a walk is the hope for Janice and Jen" och det kan ju kännas lite sådär onödigt stereotypt i dessa dagar...
I listan med dessa sånger så har vi på andra plats "Santa baby". I denna finns bland annat verserna "Santa baby, I want a Yhat and really thats not alot", "Santa honey, there's one more thing I really do need, the deed to a platinum mine" och "Santa baby, forgot to mention one little thing, a ring and I don't meen on the phone". Lite creepy måste jag hålla med om att denna är. Jag menar, hon vill helt enkelt ha Tomten för att han kan ge henne en massa saker. Typ lite som alla de tjejer i välden som gifter sig med gamla gubbar för pengarnas skull...
På första plats i Feminist Frequencys lista kom "Baby, It's Cold Outside" och denna är nog en av de värsta sånger jag har hört faktiskt. Ja menar "I ought to say no no no sir" får svaret "Might if I move in closer?" och lite senare "The answer is no" får svaret "But baby, it's cold outside". Efter en stund börjar han med "Gosh your lips look delicious" och "Ooh, your lips are delicious". Sen när hon verkligen tänker gå så blir han typ jätteledsen och bara "How can you do this thing to me?", hon säger "I really can't stay" varpå han slänger ur sig "Get over that old doubt". Efter att ha hört all den här skiten så ger hon tillslut med sig! Trots att hon verkligen har försökt och försökt att slingra sig eftersom hon inte vill vara kvar hos honom. Förutom att han avbryter henne, inte lyssnar och tar tolkningsföreträde så får han till slut sin vilja igenom som en annan jävla våldtäktsman. Usch!
Visst att jag inte håller med Feminist Frequency i alla punkter av denna video så måste jag hålla med om den sista. Det läskiga är kommentarerna på youtubeklippet med "Baby, it's cold outside" är att jättemånga bara "Åh vad gulligt!". Vafan, "the answer is no", nej betyder nej. Denna sång säger ju att nej betyder kanske. Dåligt!
I hennes top 5-lista har vi på femte plats "All I Want for Christmas Is You" med Mariah Carey. Hon säger att den är sexistisk eftersom Mariah endast önskar sig en man i julklapp, en man som kan ta hand om henne och så vidare.
Min kommentar på detta är att förutom de fakta att hon står i pulkabacken och posar samt att hon sitter i Tomtens knä så verkar varken videon eller texten inte vara så pass "creepy" att den antyder att det är just en man hon vill ha. Sen har hon visserligen gjort en duett av sången i år och då står hon i värsta minsta kläderna och posar med rumpan mot oss ungefär halva videon igenom. Det kan jag tycka är stereotypt (speciellt när mannen hon gör duetten med är fullt påklädd), men sången i sig antyder inte att det är en man hon vill ha.
Sen på plats 4 i topplistan på mest creepy och sexistiska julsånger så har vi "I Saw Mommy Kissing Santa Claus", i Sverige även känd som "Jag såg mamma kyssa Tomten". Här tar hon upp att ungen får se sin mor vara otrogen mot far med Tomten. Så, jag tog och lyssnade på hela denna sång också, både på engelska och svenska för att se om jag fått min teori helt om bakfoten och om hennes teori stämmer. Hon nämner ju faktiskt att det KAN vara pappan som är utklädd till Tomten, vilket jag alltid har trott, men det är tydligen inte så troligt säger hon.
"Jag har gömt mig i en vrå, för att titta lite på, ett konstigt stort paket som någon av oss skulle få och då fick Tomten mammas kram och kyss, sedan sa hon 'Åh vad du är bra, för ingen ser att det är du' men jag såg att det var Tomten mamma kysste igår kväll" tycker jag låter väldigt mycket som att det är pappan som är utklädd till Tomte. I den engelska versionen är det kanske inte lika tydligt, men jag tror att det är menat att pappan är Tomten.
Den tredje sången på hennes lista är "It's Beginning to Look a Lot Like Christmas" där det tas upp versraden om de könsstereotypa leksakerna "A pair of Hopalong boots and a pistol that shoots is the wish of Barney and Ben. Dolls that will talk and will go for a walk is the hope for Janice and Jen" och det kan ju kännas lite sådär onödigt stereotypt i dessa dagar...
I listan med dessa sånger så har vi på andra plats "Santa baby". I denna finns bland annat verserna "Santa baby, I want a Yhat and really thats not alot", "Santa honey, there's one more thing I really do need, the deed to a platinum mine" och "Santa baby, forgot to mention one little thing, a ring and I don't meen on the phone". Lite creepy måste jag hålla med om att denna är. Jag menar, hon vill helt enkelt ha Tomten för att han kan ge henne en massa saker. Typ lite som alla de tjejer i välden som gifter sig med gamla gubbar för pengarnas skull...
På första plats i Feminist Frequencys lista kom "Baby, It's Cold Outside" och denna är nog en av de värsta sånger jag har hört faktiskt. Ja menar "I ought to say no no no sir" får svaret "Might if I move in closer?" och lite senare "The answer is no" får svaret "But baby, it's cold outside". Efter en stund börjar han med "Gosh your lips look delicious" och "Ooh, your lips are delicious". Sen när hon verkligen tänker gå så blir han typ jätteledsen och bara "How can you do this thing to me?", hon säger "I really can't stay" varpå han slänger ur sig "Get over that old doubt". Efter att ha hört all den här skiten så ger hon tillslut med sig! Trots att hon verkligen har försökt och försökt att slingra sig eftersom hon inte vill vara kvar hos honom. Förutom att han avbryter henne, inte lyssnar och tar tolkningsföreträde så får han till slut sin vilja igenom som en annan jävla våldtäktsman. Usch!
Visst att jag inte håller med Feminist Frequency i alla punkter av denna video så måste jag hålla med om den sista. Det läskiga är kommentarerna på youtubeklippet med "Baby, it's cold outside" är att jättemånga bara "Åh vad gulligt!". Vafan, "the answer is no", nej betyder nej. Denna sång säger ju att nej betyder kanske. Dåligt!
Kalle Ankas jul
Dett var den första julen då jag bestämde mig för att för en gångs skull ta på mig mina diskrimineringsglasögon när vi skulle titta på Kalle Ankas jul.
Visst att jag har lagt märke till några saker tidigare, men nu var det ju helt plötsligt en massa saker!
I Tomtens julverkstad får vi veta att barn är stygga om de inte äter upp sin spenat. Visst kan tyckas att barn inte ska vara bortskämda, men vissa saker tycker en bara inte om. Borde inte föräldrarna vara de stygga i detta fall, uppenbarligen försöker de tvinga i sina barn något som de inte gillar.
Sen får vi också veta att småtjejer, eller ja, dockor, är rädda för spindlar. Dessa dockor får även lära sig att säga "mamma", för det är ju klart att pojkar inte kan leka med dockor.... Vi får även veta att mörkhyade har jättestora läppar och ett lite apliknande utseende.
Men ack, vad jag älskar den schackrutiga färgen!
I klippet med aracuafågeln får vi i en scen se fågeln klä sig som en typisk hemmafru och ge Kalle en matlåda i handen. Stereotypt? Ja. Jag tycker förresten att det är intressant att de i den version som visas under julafton i Sverige så har de klippt bort biten med kulsprutan, räknas inte det som typ censurering? Aja, jag klagar inte, den biten är ganska flippad...
Efter det så visas ett klipp från Askungen, där hennes klänning tydligen är förskräckligt ful (eftersom hon vill sy om den så gärna). Mössen ska sy om den och då säger en av flickmössen "Låt flickorna sy till den, du ska skaffa smycken" till en pojkmus. Ja, kvinnor syr och män skaffar smycken, det vet ju alla. :P
Lady och Lufsen är ju också sådär typiskt stereotyp. Sen driver de även lite med italjenare, de "klarar inte språket så bra" och äger självfallet en restaurang.
I Musses camping har jag också upptäckt en censurering. Mellan att Musse och Kalle äter majs och att Långben sitter med en skål popcorn så sker en serie händelser som bland annat ger Långben en elektrisk chock då han råkar sätta gaffeln i en lampa. Det tråkiga med borttagandet av den scenen är att vi inte riktigt fick veta var sjutton han fick popcornen från!
I Snövit och de sju dvärgarna får vi se sju dvärgar med en personlighet vardera, samt en Snövit utan någon peronlighet alls. Hon är bara vacker, om jag inte minns fel så är hon väl även vackrast i landet. Alla dvärgar vill dansa med Snövit, men ingen av dvärgarna dansar med varandra, vilka tråkmånsar! Vi får även se en av dvärgarna, Toker, sätta en cymbal på huvudet och genast blir han en kines.
Ferdinand får en massa plus för att han vågar vara sig själv och gå emot normerna om att killar ska vara stora och tuffa. Han sitter nog än under sin korkek och luktar på blommorna.
Dock finns det lite minus i Ferdinand också, jag menar, drivandet med tjurfärktningen och att spanjorer (här framförallt matadorer) är lite konstiga som vill visa sin tapperhet genom att bli halft dödad av en tjur.
Jag hoppas att jag inte har förstört julen för er, detta var endast en liten grej jag fick lust till. Hoppas att ni hade en bra afton, åt god julmat och fick några fina paket, eller för den delen, jag hoppas att ni fick en fin dag även ni som inte firar jul!
God Jul!
Uppdatering: Även Visselpaj har skrivit om detta.
Visst att jag har lagt märke till några saker tidigare, men nu var det ju helt plötsligt en massa saker!
I Tomtens julverkstad får vi veta att barn är stygga om de inte äter upp sin spenat. Visst kan tyckas att barn inte ska vara bortskämda, men vissa saker tycker en bara inte om. Borde inte föräldrarna vara de stygga i detta fall, uppenbarligen försöker de tvinga i sina barn något som de inte gillar.
Sen får vi också veta att småtjejer, eller ja, dockor, är rädda för spindlar. Dessa dockor får även lära sig att säga "mamma", för det är ju klart att pojkar inte kan leka med dockor.... Vi får även veta att mörkhyade har jättestora läppar och ett lite apliknande utseende.
Men ack, vad jag älskar den schackrutiga färgen!
I klippet med aracuafågeln får vi i en scen se fågeln klä sig som en typisk hemmafru och ge Kalle en matlåda i handen. Stereotypt? Ja. Jag tycker förresten att det är intressant att de i den version som visas under julafton i Sverige så har de klippt bort biten med kulsprutan, räknas inte det som typ censurering? Aja, jag klagar inte, den biten är ganska flippad...
Efter det så visas ett klipp från Askungen, där hennes klänning tydligen är förskräckligt ful (eftersom hon vill sy om den så gärna). Mössen ska sy om den och då säger en av flickmössen "Låt flickorna sy till den, du ska skaffa smycken" till en pojkmus. Ja, kvinnor syr och män skaffar smycken, det vet ju alla. :P
Lady och Lufsen är ju också sådär typiskt stereotyp. Sen driver de även lite med italjenare, de "klarar inte språket så bra" och äger självfallet en restaurang.
I Musses camping har jag också upptäckt en censurering. Mellan att Musse och Kalle äter majs och att Långben sitter med en skål popcorn så sker en serie händelser som bland annat ger Långben en elektrisk chock då han råkar sätta gaffeln i en lampa. Det tråkiga med borttagandet av den scenen är att vi inte riktigt fick veta var sjutton han fick popcornen från!
I Snövit och de sju dvärgarna får vi se sju dvärgar med en personlighet vardera, samt en Snövit utan någon peronlighet alls. Hon är bara vacker, om jag inte minns fel så är hon väl även vackrast i landet. Alla dvärgar vill dansa med Snövit, men ingen av dvärgarna dansar med varandra, vilka tråkmånsar! Vi får även se en av dvärgarna, Toker, sätta en cymbal på huvudet och genast blir han en kines.
Ferdinand får en massa plus för att han vågar vara sig själv och gå emot normerna om att killar ska vara stora och tuffa. Han sitter nog än under sin korkek och luktar på blommorna.
Dock finns det lite minus i Ferdinand också, jag menar, drivandet med tjurfärktningen och att spanjorer (här framförallt matadorer) är lite konstiga som vill visa sin tapperhet genom att bli halft dödad av en tjur.
Jag hoppas att jag inte har förstört julen för er, detta var endast en liten grej jag fick lust till. Hoppas att ni hade en bra afton, åt god julmat och fick några fina paket, eller för den delen, jag hoppas att ni fick en fin dag även ni som inte firar jul!
God Jul!
Uppdatering: Även Visselpaj har skrivit om detta.
Klädutbudet i Uppsala är uselt.
I Uppsalas klädbutiker kan du hitta mode (H&M, Lindex, New Yorker damavdelning, Kappahl, Åhléns osv), Stekarstil (t.ex. MQ), Hiphop-/ganstastil (New Yorker herravdelning), Hipster (Monki och Weekdays) samt lite lite Rockabilly (Carlings och Solo).
Det jag undrar nu är var alla så kallade alternativa kläder hittas. Det finns i princip inget inom rock, glamrock, goth, rave, steampunk osv. Det närmaste du kan komma något av detta är Carlings eller möjligen reaavdelningen på DinSko (fast de har ju inga kläder förstås).
Allt är bara så mainstream! Jag hatar mainstream! Jag klär mig inte i moderna kläder, jag klär mig i min klädstil. För att hitta min klädstil så måste jag åka till Stockholm eller leta på nätet. Jag är trött på nätletande och dyra Stockholmsresor som jag aldrig har tid till.
För ett tag sedan fanns det en klädbutik med alternativa kläder här i Uppsala. De var dyra, hade litet utbud, gjorde inte tillräckligt med reklam för sig själva, folk hittade inte dit då det låg i en källarlokal och till slut gick de i konkurs. Han som ägde stället var dock trevlig och jag köpte en gång en t-shirt av honom, mest för att sponsra dem. Tyvärr så funkade det inte.
Hade jag haft tid och pengar så skulle jag lätt öppna en egen klädbutik i Uppsala. En som inte är så mainstream som allt annat.
Det jag undrar nu är var alla så kallade alternativa kläder hittas. Det finns i princip inget inom rock, glamrock, goth, rave, steampunk osv. Det närmaste du kan komma något av detta är Carlings eller möjligen reaavdelningen på DinSko (fast de har ju inga kläder förstås).
Allt är bara så mainstream! Jag hatar mainstream! Jag klär mig inte i moderna kläder, jag klär mig i min klädstil. För att hitta min klädstil så måste jag åka till Stockholm eller leta på nätet. Jag är trött på nätletande och dyra Stockholmsresor som jag aldrig har tid till.
För ett tag sedan fanns det en klädbutik med alternativa kläder här i Uppsala. De var dyra, hade litet utbud, gjorde inte tillräckligt med reklam för sig själva, folk hittade inte dit då det låg i en källarlokal och till slut gick de i konkurs. Han som ägde stället var dock trevlig och jag köpte en gång en t-shirt av honom, mest för att sponsra dem. Tyvärr så funkade det inte.
Hade jag haft tid och pengar så skulle jag lätt öppna en egen klädbutik i Uppsala. En som inte är så mainstream som allt annat.
Vecka 50
Hej på er alla!
Så här mitt i tentaperioden så tar jag en liten paus från pluggandet för Vecka 6 och utmaningen att skriva om sex, manligt och kvinnligt.
Så, jag vet inte riktigt vart jag ska börja och vart det ska bära av någonstans, men något måste jag skriva. Detta är ju faktistk ett ämne som jag har tagit upp flera gånger här i min blogg, så det borde inte vara så svårt för mig.
Det bästa sättet att påvisa hur vårt samhälle påstår att män och kvinnor är, det är att visa hur det skulle se ut med ombytta roller. Detta finns exempel på i bland annat boken Egalias döttrar och i kortfilmen Ta mig.
Så här mitt i tentaperioden så tar jag en liten paus från pluggandet för Vecka 6 och utmaningen att skriva om sex, manligt och kvinnligt.
Så, jag vet inte riktigt vart jag ska börja och vart det ska bära av någonstans, men något måste jag skriva. Detta är ju faktistk ett ämne som jag har tagit upp flera gånger här i min blogg, så det borde inte vara så svårt för mig.
Det bästa sättet att påvisa hur vårt samhälle påstår att män och kvinnor är, det är att visa hur det skulle se ut med ombytta roller. Detta finns exempel på i bland annat boken Egalias döttrar och i kortfilmen Ta mig.
Ta mig
Det värsta med dessa framställningar är att många personer inte förstår dem. Många personer tycker ungefär att "Varför beter sig tjejerna som killar och tvärt om?" och det tycker jag är ett ganska inskränkt tankesätt. Män och kvinnor är mer lika varandra än vad många verkar tro. De skillnader som finns är fysiska, inte psykiska. Det är psykiskt sett mer skillnader mellan individer än mellan könen.
Hur är det då gällande sex?
Det första jag tänker på är att män oftast bara kan komma en gång och sedan måste vila jättelänge medan många kvinnor ofta kan komma flera gånger på rad. Detta får det ju nästan att låta som att kvinnor borde vara sexgalningar medan männen borde vara lite lugnare när det kommer till sex. Så verkar inte vårt samhälle se på saken. Vårt samhälle tycker att män är sexgalningar och kvinnor är lugna. Varför har vi dessa bilder uppmålade framför oss?
Varför skulle det förresten vara evolutionärt bra att kvinnor hade mindre sexlust än män? Då skulle vår ras dö ut eftersom det inte skulle finnas en lika stor sextrigger hos kvinnor. Eller är det så att alla män har våldtagit i alla tider? Det vore ju förfärligt isf.
Jag vill inte tro att män har våldtagit kvinnor för att människorsläktet ska överleva, jag vill tro att män och kvinnor har lika stor sexlust men att vårt mansdominerade samhälle har bestämt att vi inte ska tro på det. Jag talade för ett tag sedan med en vän som har ganska anorlunda livåskådning mot vad jag har. Hen menade på fullt allvar att kvinnor inte har lika stor sexlust som män eftersom om det skulle vara omvänt (att män hade mindre sexlust än kvinnor) så skulle män aldrig vilja ha sex och därmed skulle det inte bli några barn. Detta är, enligt mig, ett väldigt konstigt tankesätt. Varför skulle det inte bli barn om män hade mindre sexlust än kvinnor till skillnad mot att det skulle bli barn om kvinnor hade mindre sexlust än män? Hör bara hur dumt det låter! Jag tycker det låter som att män kan våldta, kvinnor kan inte våldta. När blev det okej att våldta överhuvudtaget?!
Jag tycker att vi måste försöka ta in och förstå att det inte handlar om män och kvinnor hela tiden, som jag sa tidigare så är det mer psykiska skillnader mellan individer än mellan könen. Män i allmänhet har sexdrift. Kvinnor i allmänhet har sexdrift. Människor i allmänhet har sexdrift. Varför göra skillnader här?
Hur är det då gällande sex?
Det första jag tänker på är att män oftast bara kan komma en gång och sedan måste vila jättelänge medan många kvinnor ofta kan komma flera gånger på rad. Detta får det ju nästan att låta som att kvinnor borde vara sexgalningar medan männen borde vara lite lugnare när det kommer till sex. Så verkar inte vårt samhälle se på saken. Vårt samhälle tycker att män är sexgalningar och kvinnor är lugna. Varför har vi dessa bilder uppmålade framför oss?
Varför skulle det förresten vara evolutionärt bra att kvinnor hade mindre sexlust än män? Då skulle vår ras dö ut eftersom det inte skulle finnas en lika stor sextrigger hos kvinnor. Eller är det så att alla män har våldtagit i alla tider? Det vore ju förfärligt isf.
Jag vill inte tro att män har våldtagit kvinnor för att människorsläktet ska överleva, jag vill tro att män och kvinnor har lika stor sexlust men att vårt mansdominerade samhälle har bestämt att vi inte ska tro på det. Jag talade för ett tag sedan med en vän som har ganska anorlunda livåskådning mot vad jag har. Hen menade på fullt allvar att kvinnor inte har lika stor sexlust som män eftersom om det skulle vara omvänt (att män hade mindre sexlust än kvinnor) så skulle män aldrig vilja ha sex och därmed skulle det inte bli några barn. Detta är, enligt mig, ett väldigt konstigt tankesätt. Varför skulle det inte bli barn om män hade mindre sexlust än kvinnor till skillnad mot att det skulle bli barn om kvinnor hade mindre sexlust än män? Hör bara hur dumt det låter! Jag tycker det låter som att män kan våldta, kvinnor kan inte våldta. När blev det okej att våldta överhuvudtaget?!
Jag tycker att vi måste försöka ta in och förstå att det inte handlar om män och kvinnor hela tiden, som jag sa tidigare så är det mer psykiska skillnader mellan individer än mellan könen. Män i allmänhet har sexdrift. Kvinnor i allmänhet har sexdrift. Människor i allmänhet har sexdrift. Varför göra skillnader här?
Stackars hund
Idag när jag var till affären och handlade mat så satt en hund kopplad utanför. Det är minusgrader ute och där hade någon kopplat sin hund att sitta på den kalla backen i typ en halvtimme och frysa. Hur tänker människor?! Hur tänker människor med hund?
Visst att vissa hundägare är idioter och sätter sin hund i en varm bil att vänta under sommaren. Många förstår nog inte att den kan dö av värme (vilket även människor kan, men det verkar inte helt kännt i detta nordliga land). Dock så tycker jag att folk i detta land borde förstå att när det är kallt så fryser vi. Även hundar fryser. Om du kopplar fast en hund utomhus vid minusgrader så kan den inte röra sig för att hålla upp värmen. Den fryser, precis som du skulle ha gjort om du stod still utomhus i en halvtimme.
När jag kom till affären så satt hunden där och skällde, jag var inne i affären i 20 minuter. När jag kom ut igen så satt hunden fortfarande och skällde, fast nu gnydde den också om vartannat. Jag tyckte så himla synd om den, ville koppla loss den och ta in den att värma sig inne i butiken.
Men så får man inte göra i denna människodominerade värld. Så med vemod vände jag mig bort från den hund som skällde, gnydde och gav sorgnsa blickar. Jag gick hem och hoppas så innerligt att ägaren kom ut från affären strax efter.
Stackars hund.
Dumma människor.
Visst att vissa hundägare är idioter och sätter sin hund i en varm bil att vänta under sommaren. Många förstår nog inte att den kan dö av värme (vilket även människor kan, men det verkar inte helt kännt i detta nordliga land). Dock så tycker jag att folk i detta land borde förstå att när det är kallt så fryser vi. Även hundar fryser. Om du kopplar fast en hund utomhus vid minusgrader så kan den inte röra sig för att hålla upp värmen. Den fryser, precis som du skulle ha gjort om du stod still utomhus i en halvtimme.
När jag kom till affären så satt hunden där och skällde, jag var inne i affären i 20 minuter. När jag kom ut igen så satt hunden fortfarande och skällde, fast nu gnydde den också om vartannat. Jag tyckte så himla synd om den, ville koppla loss den och ta in den att värma sig inne i butiken.
Men så får man inte göra i denna människodominerade värld. Så med vemod vände jag mig bort från den hund som skällde, gnydde och gav sorgnsa blickar. Jag gick hem och hoppas så innerligt att ägaren kom ut från affären strax efter.
Stackars hund.
Dumma människor.
Vecka 48
Alltså, det här med att folk ska vara så himla rena, jag tror många av dem misslyckas en aning. Veckans tema på Vecka 6 är Fräscht och äckligt, samt sex såklart.
Nu för tiden är det viktigt att vara ren, för bara några hundra år sedan så tvättade folk sig typ varannat år eller inte alls. Fast idag känner vi till en massa bakterier och virus som gör det viktigt att vara ren.
Dock finns det några saker med renlighet som folk har fått om bakfoten.
En sådan sak är hår. Många tror att vissa kroppshår är dåligt för hygienen. Underarmshår gör att du svettas mer. Könshår drar till sig bakterier.
Jag personligen har testat både rakat och orakat när det gäller armhålor och jag måste säga att trots att jag föredrar rakade armhålor så har jag märkt att svetten känns mer, syns mer och luktar mer med rakade armhålor. Varför vet jag inte, men det är min egen upplevelse.
När det gäller könshår så finns det där av en anledning. Hade det inte haft någon funktion, t.ex. att bakterierna fastnar där och inte hamnar direkt på huden (på/i könsorganet), så hade du antagligen inte haft det, tror jag. Kanske att det är till för att sprida feromoner också, men knappast enbart.
En annan renlighetsfråga är den om kroppsvätskor. Många tror att kroppsvätskor är typ smutsiga, men orsaken till att de finns kan handla om renlighet. När lubrikation och/eller sperma kommer ut ur könsorganen så rengör de på köpet, samt att flytningar och mens är kroppens sätt att rengöra livmoder och vagina.
Visst, du får tycka vad du vill om vad som är äckligt och inte, så länge du inte säger det till någon personligen. Jag har några killkompisar (som är hetero) som har uttalat sig om att de aldrig skulle kunna ligga med ett mensäckel. Att uttala sig så är att sakna respekt för folk och för verkligheten anser jag. Det spelar ingen roll vilken "äcklighet" det handlar om, det är ändå respektlöst.
Ja, detta inlägg blev inte så långt som jag hade hoppats, men jag har lite dålig inspiration och dessutom mycket att göra.
Nu för tiden är det viktigt att vara ren, för bara några hundra år sedan så tvättade folk sig typ varannat år eller inte alls. Fast idag känner vi till en massa bakterier och virus som gör det viktigt att vara ren.
Dock finns det några saker med renlighet som folk har fått om bakfoten.
En sådan sak är hår. Många tror att vissa kroppshår är dåligt för hygienen. Underarmshår gör att du svettas mer. Könshår drar till sig bakterier.
Jag personligen har testat både rakat och orakat när det gäller armhålor och jag måste säga att trots att jag föredrar rakade armhålor så har jag märkt att svetten känns mer, syns mer och luktar mer med rakade armhålor. Varför vet jag inte, men det är min egen upplevelse.
När det gäller könshår så finns det där av en anledning. Hade det inte haft någon funktion, t.ex. att bakterierna fastnar där och inte hamnar direkt på huden (på/i könsorganet), så hade du antagligen inte haft det, tror jag. Kanske att det är till för att sprida feromoner också, men knappast enbart.
En annan renlighetsfråga är den om kroppsvätskor. Många tror att kroppsvätskor är typ smutsiga, men orsaken till att de finns kan handla om renlighet. När lubrikation och/eller sperma kommer ut ur könsorganen så rengör de på köpet, samt att flytningar och mens är kroppens sätt att rengöra livmoder och vagina.
Visst, du får tycka vad du vill om vad som är äckligt och inte, så länge du inte säger det till någon personligen. Jag har några killkompisar (som är hetero) som har uttalat sig om att de aldrig skulle kunna ligga med ett mensäckel. Att uttala sig så är att sakna respekt för folk och för verkligheten anser jag. Det spelar ingen roll vilken "äcklighet" det handlar om, det är ändå respektlöst.
Ja, detta inlägg blev inte så långt som jag hade hoppats, men jag har lite dålig inspiration och dessutom mycket att göra.
