Intersexorwhat

Ta en titt på denna filmsnutt:

"Jag möter inga könsneutrala människor i min vuxenvärld.
Varför ska vi då kräva det av barnen?"

 

Jag har tänkt lite på det här med fördomar.

Jag är en sådan person som ofta råkar ut för fördomar av flera anledningar. Jag minns en gång när en person sa "Är du typ gothare?" och jag svarade ungefär "Mja, typ" och så fick jag höra "Borde inte du ha svart hår?"

Vadå "borde"? Så bara för att jag är mörkblond så kan inte jag gå klädd i svart och ha kajal?

Det här "Borde inte du ha..." har jag råkat ut för så himla många gånger, jag är så trött på det. Jag har råkat ut för det när jag har klätt mig i kläder som inte är helt könsstereotypa också. Eller när jag varit klädd i kläder som kanske inte ser ut att vara min stil om du bara har träffat mig ett fåtal gånger. Det kallas: Varierad stil.

Det här är en av anledningarna till att jag stör mig något enormt på stereotyper och normer. Jag tycker att alla ska få vara precis vem de vill utan att någon annan ska komma och säga "men borde du inte göra så här också". Bara för att en person har en viss egenskap så betyder det inte att du kan tillskriva massa andra egenskaper till personen.


En person som har egenskapen att vara kvinna behöver inte också ha egenskapen att tycka om rosa.

En person som har egenskapen att vara man behöver inte också ha egenskapen att tycka om byxor.

En person som har egenskapen att gilla färgen svart behöver inte också ha egenskapen att vilja färga håret.

En person som har egenskapen att ogilla stereotyper behöver inte också ha egenskapen att vilja gå runt i brun overall.


Ser ni? Det finns många egenskaper som tillskrivs personer bara för att de gör eller är på ett visst sätt. Kan inte varje individ få bestämma själv hur hen ska vara? Vill jag ha svarta kläder men är nöjd med min hårfärg så ska jag inte behöva färga håret. Vill jag göra något som är normbrytande så betyder det inte att jag alltid kommer att bryta mot normer. Alla personer är individer.

Eller är det kanske just denna sexualisering som har gjort att det blir jobbigt för de stackars vita kränkta männen? Är det männen som bestämmer över kvinnorna? Ja, idag verkar det nästan så.

Jag förstår varför den här dagen finns. Den finns inte för att du som är man ska känna dig mindre värd än alla kvinnor. Den finns för att du som kvinna ska känna dig lika mycket värd som alla män. Lika mycket värd. För som det ser ut idag så är du inte lika mycket värd, du värderas mindre än männen. Därför finns denna dag. Idag ska vi uppmärksamma sådant som är ojämställt. Idag ska vi uppmärksamma löneskillnader mellan könen, vi ska uppmärksamma förtryck av kvinnor och vi ska uppmärksamma våld mot kvinnor.

Ät en hallongrotta och/eller en venustopp, medan du gör detta så fundera över kvinnors rätt till deras kropp och känn att du, om du är kvinna, faktiskt är lika mycket värd som män och att du, om du är man, är lika mycket värd som kvinnor (inte mer värd än kvinnor). Tänk över situationen i dagens samhälle. Vad kan du göra för att förbättra den?

 

 

För några dagar sedan blev jag föreslagen att ta en liten titt på Carolina Gynnings blogg eftersom hon skriver om dottern hon har i sin mage. De inlägg som jag kommer att diskutera är detta, detta och detta. Jag vet att många av er som läser mitt inlägg nu kommer att säga "Jamen, Gynning är Gynning", men det tycker jag inte har med saken att göra. En persons utseende har ingenting med personens åsikter att göra.

Sen vill jag också vara tydlig med att jag inte tycker att det är fel att inreda ett rum helt i rosa till en flicka eller ett rum helt i blått till en pojke, det jag tycker är fel är att göra det just för att det är flicka/pojke. Att ta reda på sitt kommande barns kön enbart för att veta hur du ska inreda barnets rum tycker jag är absurt. Inred rummet så som du tycker är fint/snyggt/häftigt/gulligt/whatsoever, så länge du inte väljer en inriktning enbart för att barnet har ett visst kön.

Låt mig göra ett tankeexperiment. Du ska få ett barn, ett biologiskt barn, och du är fullt medveten om att den andra föräldern till barnet har en annan hudfärg än du. Du tycker att ljushyade personer passar bäst i blått och mörkhyade passar bäst i gult. Nu är det så att du ska inreda rummet till ditt kommande barn, men du vet inte om du ska inreda det i blått eller gult. Så du väljer att ta reda på vad ditt barn har för hudfärg, innan barnet är fött. Vad praktiskt, nu kan du inreda rummet så att det passar till barnet.

Låter det inte lite absurt?

Det värsta med kommentarsfälten i Carolinas blogg är att det i princip bara finns extrema personer där. Det är de som säger "OMG, tänk genus, du kommer förstöra din dotter!" och de som säger "OMG, är så trött på det här jävla genussnacket, låt flickor vara flickor och pojkar vara pojkar!", jag tycker att båda dessa typer av kommentarer är tröttsamma. Så jag skulle vilja säga tre saker som dessa personer inte tänker på.

1. Vi kan inte förbjuda vissa färger för vissa personer. Det är lika dåligt som att tvinga på vissa personer vissa färger.

2. Genus handlar inte om att föbjuda. Genus handlar om att öppna för flera möjligheter.

3. Låt barn vara barn. Låt inte barnets kön styra dess möjligheter.

Alltså, jag blir så enormt trött på att folk ska vara så förbannat rädda för att ge flickor rosa samtidigt som jag blir enormt trött på att folk ska vara så förbannat rädda för att ge flickor något annat än rosa. Ge dem allt för fan! Strunta i deras kön, de är barn, de ska leka och ha kul utan att behöva placeras i fack.

I Carolinas inlägg "Fin inspiration" skrev jag följande i kommentarsfältet:

Om dessa bilder tänker jag direkt "barnrum", jag tänker inte specifikt "flickrum". Den dagen, långt in i framtiden, då jag får barn så skulle jag lätt kunna inreda barnets rum så här utan att veta barnets kön! I ditt tidigare inlägg (Flickrum) så skrev du "Jag älskar ju fjärilar, vimplar, ljusrosa, tyllkjolar osv." och jag tycker att om du älskar det så mycket, varför ens fundera över att kolla barnets kön, varför inte bara inreda så som du tycker är snyggt? Barnet kommer kanske så småningom vilja ha något annat, men fram till dess tycker jag absolut att föräldrarna ska kunna inreda barnrummet så som de tycker är fint utan att behöva göra rummet på ett visst sätt bara för att barnet har ett visst kön.

Sen läser jag några kommentarer från personer som är anti genus, det ser ut ungefär så här:

"Är också trött på detta genussnack! Varje förälder väljer själv! Vi har en tjej och en kille och tjejen är rosa och killen är blå! Jag frossar i blått och rosa!"

och

"Hahaha herregud, 2012 är dårarnas år. Som att man ens vill att ens lilla dotter ska välja själv om hon vill va flicka eller pojke. Vadfan, är hon född till flicka så vill vilken normalt funtad förälder som helst att ens barn ska vara flicka i själen. Jag hade personligen dött om mitt barn blev transvestit! Usch är så jävla trött på nymodigheter. LÄNGE LEVE DE GAMLA TRADITIONERNA! Dags att slopa det nya då det bara kommer leda till undergång."

Ja, ni hör ju själva vad som skulle hända om vi lät barnen välja en egen favoritfärg, alternativt om föräldern valde en annan färg än blått eller rosa till barnet innan barnet är gammalt nog att välja själv. Då skulle barnet bli transvestit! Men alltså, förstår inte folk att det inte sitter i antalet X-kromosomer vilken som är ens favoritfärg? För mig så kommer både rosa och blått väldigt väldigt långt ner på min prioriteringslista över färger, högst upp kommer rött. Vilket kön har en person som gillar rött? Eller en persom som gillar vilken annan färg som helst?

Vi behöver verkligen jobba med vårt samhälle så att fler förstår att ett genustänk öppnar upp för alla möjligheter och att ett ickegenustänk hindrar oss från mer än hälften av möjligheterna.

Ja, som rubriken antyder kommer jag idag att prata om härskartekniker. Jag kommer gå igenom de fem ursprungliga härskarteknikerna och sedan går jag igenom även de två som på senare år har utökat listan. Jag kommer även att berätta hur du låter bli att ta till härskartekniker samt hur du gör om du utsätts för härskartekniker.

1. Osynliggörande
Att tysta ner eller ignorera en person.

Utförare: Du låter bli denna härskarteknik genom att lyssna även på de som du personligen tycker är dumma i huvudet. Det kan få dig att se saker som du tidigare inte sett. Avbryt in folk som pratar, det är vanligt att detta förekommer i klassrumsmiljö och mötesmiljö utan att någon tar notis om det. Låt inte folk tro att det var du som kom på något som egentligen någon annan kom på.

Mottagare: Utsätts du för denna härskarteknik så ska du sätta ner foten. Blir du avbruten säg "Ursäkta, men nu avbröt du" eller "Ursäkta, men det var jag som talade / hade ordet".

2. Förlöjligande
Att framställa en person eller dess argument som oviktiga eller löjliga.

Utförare: För att hålla dig undan denna härskarteknik ska du lyssna på vad folk har att säga. Du ska aldrig lyssna mindre på en person bara för att personen är yngre än dig, har lägre utbildning, är kortare än dig, är generellt mindre än dig, har en ljusare röst än dig, har något handikapp, bär mindre propra kläder än dig eller liknande. Du ska inte heller påpeka till personen att hen är något av detta.

Mottagare: Sätt ner foten, påpeka att du blir förlöjlligad. Blir du klappad på huvudet och någon använder bebisröst till dig så kan du säga "Jag är ingen hund" eller liknande, det brukar få folk att uppmärksamma vad de precis har gjort. Om någon inte bryr sig om dina argument utan enbart tänker på att du inte har någon utbildning i ämnet du talar om eller att du är för ung för att veta sådana saker, då kan du säga "Bara för att jag är yngre/kortare/'sämre' än dig så betyder inte det att jag inte har koll på det jag pratar om".

3. Undanhållande av information
Att "glömma bort" en person som också hör till gruppen. Att utestänga en person eller undanhålla information som personen bör få.

Utförare: Se alltid till att alla har fått och uppfattat informationen. Se alltid till att personer som inte är närvarande, under exempelvis ett möte, också får informationen. Tänk dig att du ska spela med korten på bordet. Gör inga viktiga beslut utan att de som inte närvarar vet om det i förväg.

Mottagare: Fråga alltid vad du har missat om du varit frånvarande på exempelvis ett möte eller en lektion i skolan. Räkna inte med att alla ska komma ihåg att just du var frånvarande just den gången, det händer att folk glömmer sådant och då är det viktigt att du frågar.

4. Dubbelbestraffning
Att ställa någon inför ett val och sedan nedvärdera valet oavsett vad personen svarar. Att en person utsätts för en situation där folk tycker att personen gör fel oavsett vad personen väljer att göra.

Utförare: Tänk alltid till två gånger, vilket är egentligen det värsta beslutet, båda sakerna kan inte vara det värsta beslutet. Dubbelbelöna hellre, var positiv till vad personen gör för val oavsett vad valet är. Försök att se anledningen till varför en sak händer istället för att påstå att det är fel gjort av personen. Gör upp om en kompromiss med personen än att bara anse att du själv har rätt.

Mottagare: Berätta varför du gör ett visst beslut. Berätta i förväg varför du inte kan gå på mötet eller varför du hellre går på mötet än att du stannar hemma med dina barn. Om det är just den situationen så kan du säga följande "Jag kan inte gå på mötet, jag måste komma hem till mina barn eftersom de inte klarar sig själva och min partner kommer hem sent idag" eller "Jag är inte en dålig förälder bara för att jag väljer att gå på detta möte, min partner tar hand om barnen ikväll" eller vad det nu är för orsak till att du måste göra en viss sak. Om någon tycker att du arbetar långsamt och inget blir gjort, men sen när du arbetar snabbare så tycker samma person att du bara slarvar, då kan du prata med personen att ta fram en kompromiss om arbetshastigheten. Var då noga med att säga vilken som är din optimala hastighet för att arbetet ska bli gjort i tid men samtidigt noggrannt.

5. Påförande av skuld och skam
Att kombinera förlöjligande och dubbelbestraffning. Att få en person att skämmas för sina egenskaper. Att antyda att det personen utsätts för är ens eget fel.

Utförare: Försök att se strukturer, orsaken till att någon utsätts för något är inte alltid personens eget fel. Se till att informera alla om när ett möte kommer äga rum, att enbart informera vissa och tro att alla då automatiskt blir informerade är fel, de som inte blir informerade kan inte veta att mötet kommer att äga rum. Det är inte våldtäktsoffrets fel att hen blir våldtagen, det är den som våldtar som gör fel.

Mottagare: Se till att påpeka om du blir avbruten eller om du har missat något som du inte fått veta att det skulle hända. Bekräfta att det finns normer och strukturer inom gruppen.

6. Objektifiering
Att dra onödiga paralleller med en persons åsikter och dess utseende. Att kommentera och diskutera en persons utseende där det är irrelevant.

Utförare: Gör inte så här. Du måste för det första förstå att en persons utseende inte har något med personens kompetens att göra. Gå inte till attack mot någon bara för att du tycker dess utseende inte passar dess åsikter. Väldigt vanligt förekommande är att ickefeminister går till attack mot personer som ser stereotypiskt feministiska ut och att feminister går till attack mot personer som ser stereotypiskt ickefeministiska ut. Inse att du inte kan dra alla över en kam.

Mottagare: Det är vanligt att personer som utsätts för denna härskarteknik använder samma tillbaka, försök att inte göra det. Säg istället något i stil med "Vad har det över huvud taget med mina åsikter att göra?". Om du exempelvis är vegetarian men har läderstövlar, det är något som folk kan reagera över, det ska de inte behöva reagera över, det finns miljoner av sätt att vara vegetarian på. Liksom att det finns miljoner av sätt att vara kvinna, man, heterosexuell, homosexuell, feminist, miljökämpe, konservativ och så vidare, på. Försök att få den som utsätter dig för härskartekniken att förstå att stereotyper och normer inte gör att en person har en viss åsikt.

7. Våld eller hot om våld
Att använda sin fysiska styrka eller antyda om ens fysiska styrka kan användas om personen inte gör som en vill.

Utförare: Låt bara bli att göra detta. Ibland kan du inte få alla dina viljor igenom. Var öppen för att kompromissa. Inse att du inte behöver använda varken fysisk eller psykiskt våld. Denna härskarteknik kan i vissa fall leda till våldtäkt och jag tror inte att någon vill höra till samma grupp som våldtäktsförövare.

Mottagare: Försök att bygga upp en egen styrka, oavsett om den är fysisk eller psykisk så får det folk att inte använda denna härskarteknik mot dig alls eller åtminstone inte lika mycket. Använd inte denna härskarteknik tillbaka. Det enda av denna härskarteknik du kan använda om någon använder den mot dig är att säga "Jag är starkare än du", men tänk på att detta inte fungerar på alla personer.


Så, det var de sju härskarteknikerna. Se nu till att inte använda dem och försök att se till att ingen utsätts för dem. Som avslutning på det hela så kan ni få diskutera hur många och vilka härskartekniker som används i detta klipp.

Jag brukar oftast säga att jag är en jämnställdhetssökande person, för att ordet feminist skapar ett himla hallå. Feminism kan i mångas ögon anses gälla allt ifrån "Manhatare" till "jaha, bryr du dig bara om kvinnofrågor då eller?" lite beroende på kön och sexuell läggning av feministen.

Jag tycker det är okej att säga sig vara feminist och även jobba med HBTQ- och mansfrågor. Feminismen uppstod för att kvinnor hade det förjävligt, de sågs som personer som inte kunde ta hand om sig själva riktigt och så fick de inte rösta och allt sånt där.

Idag har jämnställdhetssökande vidgat sina vyer och insett att även män diskrimineras på vissa punkter och HBTQ-personer diskrimineras kanske mest av alla. Trots att ordet feminist innehåller just stammen "femin-" så betyder det idag inte att enbart kvinnor ska få "jämnställdhet". Citationstecknena runt jämnställdhet syftar på att det inte kan bli jämnställt fören alla är jämnställda oavsett vilket fack (kön, sexuell läggning osv.) de placeras i.

Jag brukar i min blogg prata väldigt mycket om kvinnofrågor, just för att det finns så in i helvete många kvinnofrågor. Jag brukar även prata om HBTQ-frågor eftersom det är viktigt att folk slutar vara så inskränkta gällande dessa "nyheter". Jag har dock inte pratat så mycket om mansfrågor, trots att det finns många mansfrågor som är oerhört viktiga.

En sådan sak som att män inte kan klä sig i vad som helst utan att anses ha någon "konstig" sexuell läggning, det är en mansfråga. En av de viktigare mansfrågorna tycker jag, alla ska få ha rätt att uttrycka sin stil och smak utan att andra ska lägga sig i. Är detta en feministisk fråga? En person som tycker att män har rätten att klä sig hur de vill skulle antagligen anse sig själv vara feminist, tror jag.

Att män ska kunna prata känslor är också en viktig mansfråga. Män har känslor, det är normalt att ge utlopp för dem. Också en feministisk fråga? Ja, varför inte? Feminismen vill uppnå jämnställdhet och då borde allt som har med jämnställdhet vara feminism, tycker jag.

På senare år har begreppen maskulinist och jämnställdist dykt upp, dessa begrepp gillar jag inte och jag tycker inte att de kan ersätta begreppet feminism. Den som har läst Pär Ströms blogg eller bok vet nog varför jag tycker så. Pär skriver så här i presentationen av sin blogg:

"Jämställdhet betyder samma rättigheter och skyldigheter för könen. Ifall män och kvinnor väljer lite olika på vissa områden innebär det inte en brist på jämställdhet, än mindre diskriminering, eftersom individens val måste respekteras. Feminism är antijämställdhet, eftersom begreppet är kvinnocentrerat och praktiskt taget all feminism i praktiken utgör en fackförening för kvinnor. I dagens Sverige förekommer både ett utbrett mansförakt och diskriminering av män. Vi har fått ett feministiskt vinklat samhällsklimat. Bland annat är män den enda grupp som diskrimineras i svensk lag. Detta utesluter inte att kvinnor diskrimineras, eller har nackdelar, på andra områden."

Den som läser några inlägg i hans blogg får läsa om att män är diskriminerade på alla punkter och kvinnor aldrig är diskriminerade och att feminismen bara utgör massa myter och att män är mer diskriminerade än kvinnor. Sedan brukar han ha med klippta citat från en rad olika källor, citat som är klippta så att de ska passa hans bloggande så att män verkar diskriminerade på alla punkter och kvinnor på inga. (Observera att jag inte har klippt i citatet från hans blogg.)

Han påstår sig vara jämnställdist. Personligen tycker jag att hans så kallade jämnställdism låter som ett kvinnohat. På grund av detta skulle jag aldrig få för mig att kalla mig för jämnställdist trots att jag stödjer och pratar om alla frågor: kvinno-, mans-, HBTQ- och könsoberoendefrågor. Jag är jämnställdhetssökande => jag är feminist, så är det bara.

Igår så gick jag igenom vissa sånger som enligt Feminist Frequency är "creepy and sexist". Jag kom fram till att de flesta av dem inte var så farliga, förutom "Baby, It's Cold Outside" som är, enligt mig, vääldigt creepy.


Så, när jag lyssnade på sången på youtube så kunde jag inte låta bli att lämna en kommentar, såklart.

I think this song is pretty creepy. I mean, she says "the answer is no" and he stops her to go even if she don't want to stay any longer with him. No means no, why can't people just understand and respect that. This song is like a rape to me.


Då fick jag väldigt snabbt tre svar.

1. *facepalm*

2. It's about him loving her so much he can't bare the thought of her leaving, if you notice she keeps putting off her leaving on her own too, meaning she probably feels the same way. You're digging way TOO deep into it, just enjoy the lyrics for what they are, a song about two people who just don't want to go their seperate ways yet.

3. Shut the hell up, its a classic you big fat pussy, nobody cares about how this song SOMEHOW offended ur pussy ass.


Så, för det första så tycker någon att jag är så idiotisk att denna någon inte ens vet vad hen ska säga, då gör hen en facepalm. Tack för den liksom. Personligen är jag en sådan som gör facepalms när något är idiotiskt, jag tycker inte att mitt uttalande var idiotiskt och förstår inte varför den var värd en facepalm.

Den andra personen som kommenterar förklarar för mig vad sången "egentligen" handlar om. Dock så uppfattar jag inte alls sången på det här viset. Hen tar alltså tolkningsföreträde jämte mig. Jag vet att det är lätt att råka ta tolkningsföreträde utan att tänka på det, men om du undviker fraser som "You're digging too deep into it" och "just enjoy the lyrics" så hade jag inte uppfattat det som tolkningsföreträde.

I den tredje kommentaren så blir jag bara trött. Jag menar, vad i helvete är det här för jävla kommentar?! "Shut the hell up" (härskarteknik), "you big fat pussy" (misogyni) och "nobody cares about how this song somehow offended your pussy ass" (härskarteknik och misogyni). Det intressanta i detta är att personen i fråga inte vet mitt kön. Hen antar att jag är kvinna bara för att jag står upp för kvinnan i sången. Jag vet inte vad jag ska säga för att inte själv ta till härskartekniker och sån skit, så jag håller väl tyst. Fast jävligt trött blir jag på den här typen av personer.


På tal om att anta ett kön, nu har jag tillfälle att ta upp en kommentar som jag skrev och fick svar på på Dayviews (bilddagboken) för någon månad sen. Det började med att någon hade lagt upp följande bild (med smileyn under):

xD

 

När jag såg den så tänkte jag ungefär "Jaha, vad är det roliga?" och kommenterade.

Förstår vad som var tänkt som roligt, dock har jag inte den humorn. Jag tycker att "facerapes" (alltså irl) inte är okej :P


Okej, så skrev jag. Jag skrev att jag inte har den humorn och drev lite med begreppet facerapes och gjorde en liten smiley. Tillbaka fick jag världens hatkommentar.

Hur fan får du det till facerapes? Bara för att du måste våldta tjejer för att få en avsugning betyder det inte att alla måste det. Skämtet i det här fallet handlar om att kondomerna är av större storlek och har inget med våldtäckter att göra ditt sjuka as!


Bara för att jag "tror" att det är ett facerape så antar personen att jag är ett sjukt as och även att jag är man. Jag skrev följande kommentar tillbaka.

Ta det lugnt. Hur vet du om jag har penis? Visst att jag har angett att mitt kön är man här på dv, men det var enbart för att jag var tvungen att välja mellan man eller kvinna men jag egentligen ville vara anonym gällande kön. Har angett mitt kön till kvinna på andra ställen.

Jag tycker det är tråkigt hur folk tycker att den här bilden är rolig. Att spricka i mingiporna för att ge någon en avsugning är nog inget som någon vill oavsett hur stor penis det handlar om. Hade jag varit hon här som skulle suga av killen med stor penis så hade jag nog inte tagit in den så långt tror jag, plus hjälpt till med händerna. Därför tycker jag att det mest ser ut som en våldtäkt.

Visst att "ta det lugnt" inte är en fras jag personligen förespråkar (antyder tolkningsföreträde), men så som personen här brusade upp var jag ju tvungen att ta till något sådant kändes det som. Sen en liten förklaring till att allt inte är vad det verkar vara (för många tror att saker är svart på vitt på nätet...), att jag nödvändigtvis inte behöver vara man bara för att jag har angett det på dv. Sen förklarade jag hur jag fick det till facerape. För ärligt talat, hur många är så pilska över att suga av någon att de är beredda att spricka i mungiporna? Visst att det finns alla typer av människor, men jag tycker att det är klokare att skydda de som far illa än att anta att ingen far illa.

Tyvärr så fick jag aldrig skicka iväg kommentaren eftersom personen som skulle ha den blockade mig.


Så tack alla som ger mig sitt näthat! Åh vad jag älskar er. (Total sarkasm)

Många av er ser säkert på Feminist Frequency eller åtminstone har hört talas om det. Denna gång handlade det som "Creepy and sexist Holiday songs" och jag var ju bara tvungen att verkligen lyssna igenom sångerna för att se om de verkligen var så creepy och sexistiska som hon säger.

I hennes top 5-lista har vi på femte plats "All I Want for Christmas Is You" med Mariah Carey. Hon säger att den är sexistisk eftersom Mariah endast önskar sig en man i julklapp, en man som kan ta hand om henne och så vidare.

Min kommentar på detta är att förutom de fakta att hon står i pulkabacken och posar samt att hon sitter i Tomtens knä så verkar varken videon eller texten inte vara så pass "creepy" att den antyder att det är just en man hon vill ha. Sen har hon visserligen gjort en duett av sången i år och då står hon i värsta minsta kläderna och posar med rumpan mot oss ungefär halva videon igenom. Det kan jag tycka är stereotypt (speciellt när mannen hon gör duetten med är fullt påklädd), men sången i sig antyder inte att det är en man hon vill ha.

Sen på plats 4 i topplistan på mest creepy och sexistiska julsånger så har vi "I Saw Mommy Kissing Santa Claus", i Sverige även känd som "Jag såg mamma kyssa Tomten". Här tar hon upp att ungen får se sin mor vara otrogen mot far med Tomten. Så, jag tog och lyssnade på hela denna sång också, både på engelska och svenska för att se om jag fått min teori helt om bakfoten och om hennes teori stämmer. Hon nämner ju faktiskt att det KAN vara pappan som är utklädd till Tomten, vilket jag alltid har trott, men det är tydligen inte så troligt säger hon.

"Jag har gömt mig i en vrå, för att titta lite på, ett konstigt stort paket som någon av oss skulle få och då fick Tomten mammas kram och kyss, sedan sa hon 'Åh vad du är bra, för ingen ser att det är du' men jag såg att det var Tomten mamma kysste igår kväll" tycker jag låter väldigt mycket som att det är pappan som är utklädd till Tomte. I den engelska versionen är det kanske inte lika tydligt, men jag tror att det är menat att pappan är Tomten.

Den tredje sången på hennes lista är "It's Beginning to Look a Lot Like Christmas" där det tas upp versraden om de könsstereotypa leksakerna "A pair of Hopalong boots and a pistol that shoots is the wish of Barney and Ben. Dolls that will talk and will go for a walk is the hope for Janice and Jen" och det kan ju kännas lite sådär onödigt stereotypt i dessa dagar...

I listan med dessa sånger så har vi på andra plats "Santa baby". I denna finns bland annat verserna "Santa baby, I want a Yhat and really thats not alot", "Santa honey, there's one more thing I really do need, the deed to a platinum mine" och "Santa baby, forgot to mention one little thing, a ring and I don't meen on the phone". Lite creepy måste jag hålla med om att denna är. Jag menar, hon vill helt enkelt ha Tomten för att han kan ge henne en massa saker. Typ lite som alla de tjejer i välden som gifter sig med gamla gubbar för pengarnas skull...

På första plats i Feminist Frequencys lista kom "Baby, It's Cold Outside" och denna är nog en av de värsta sånger jag har hört faktiskt. Ja menar "I ought to say no no no sir" får svaret "Might if I move in closer?" och lite senare "The answer is no" får svaret "But baby, it's cold outside". Efter en stund börjar han med "Gosh your lips look delicious" och "Ooh, your lips are delicious". Sen när hon verkligen tänker gå så blir han typ jätteledsen och bara "How can you do this thing to me?", hon säger "I really can't stay" varpå han slänger ur sig "Get over that old doubt". Efter att ha hört all den här skiten så ger hon tillslut med sig! Trots att hon verkligen har försökt och försökt att slingra sig eftersom hon inte vill vara kvar hos honom. Förutom att han avbryter henne, inte lyssnar och tar tolkningsföreträde så får han till slut sin vilja igenom som en annan jävla våldtäktsman. Usch!

Visst att jag inte håller med Feminist Frequency i alla punkter av denna video så måste jag hålla med om den sista. Det läskiga är kommentarerna på youtubeklippet med "Baby, it's cold outside" är att jättemånga bara "Åh vad gulligt!". Vafan, "the answer is no", nej betyder nej. Denna sång säger ju att nej betyder kanske. Dåligt!

Dett var den första julen då jag bestämde mig för att för en gångs skull ta på mig mina diskrimineringsglasögon när vi skulle titta på Kalle Ankas jul.

Visst att jag har lagt märke till några saker tidigare, men nu var det ju helt plötsligt en massa saker!


I Tomtens julverkstad får vi veta att barn är stygga om de inte äter upp sin spenat. Visst kan tyckas att barn inte ska vara bortskämda, men vissa saker tycker en bara inte om. Borde inte föräldrarna vara de stygga i detta fall, uppenbarligen försöker de tvinga i sina barn något som de inte gillar.

Sen får vi också veta att småtjejer, eller ja, dockor, är rädda för spindlar. Dessa dockor får även lära sig att säga "mamma", för det är ju klart att pojkar inte kan leka med dockor.... Vi får även veta att mörkhyade har jättestora läppar och ett lite apliknande utseende.

Men ack, vad jag älskar den schackrutiga färgen!

I klippet med aracuafågeln får vi i en scen se fågeln klä sig som en typisk hemmafru och ge Kalle en matlåda i handen. Stereotypt? Ja. Jag tycker förresten att det är intressant att de i den version som visas under julafton i Sverige så har de klippt bort biten med kulsprutan, räknas inte det som typ censurering? Aja, jag klagar inte, den biten är ganska flippad...

Efter det så visas ett klipp från Askungen, där hennes klänning tydligen är förskräckligt ful (eftersom hon vill sy om den så gärna). Mössen ska sy om den och då säger en av flickmössen "Låt flickorna sy till den, du ska skaffa smycken" till en pojkmus. Ja, kvinnor syr och män skaffar smycken, det vet ju alla. :P

Lady och Lufsen är ju också sådär typiskt stereotyp. Sen driver de även lite med italjenare, de "klarar inte språket så bra" och äger självfallet en restaurang.

I Musses camping har jag också upptäckt en censurering. Mellan att Musse och Kalle äter majs och att Långben sitter med en skål popcorn så sker en serie händelser som bland annat ger Långben en elektrisk chock då han råkar sätta gaffeln i en lampa. Det tråkiga med borttagandet av den scenen är att vi inte riktigt fick veta var sjutton han fick popcornen från!

I Snövit och de sju dvärgarna får vi se sju dvärgar med en personlighet vardera, samt en Snövit utan någon peronlighet alls. Hon är bara vacker, om jag inte minns fel så är hon väl även vackrast i landet. Alla dvärgar vill dansa med Snövit, men ingen av dvärgarna dansar med varandra, vilka tråkmånsar! Vi får även se en av dvärgarna, Toker, sätta en cymbal på huvudet och genast blir han en kines.

Ferdinand får en massa plus för att han vågar vara sig själv och gå emot normerna om att killar ska vara stora och tuffa. Han sitter nog än under sin korkek och luktar på blommorna.

Dock finns det lite minus i Ferdinand också, jag menar, drivandet med tjurfärktningen och att spanjorer (här framförallt matadorer) är lite konstiga som vill visa sin tapperhet genom att bli halft dödad av en tjur.


Jag hoppas att jag inte har förstört julen för er, detta var endast en liten grej jag fick lust till. Hoppas att ni hade en bra afton, åt god julmat och fick några fina paket, eller för den delen, jag hoppas att ni fick en fin dag även ni som inte firar jul!

God Jul!


Uppdatering: Även Visselpaj har skrivit om detta.

Alla har inte riktigt förstått det här med härskartekniker, ni vet tolkningsföreträde och sånt. Jag tycker att det värsta jag får möta på varje dag på nätet, ofta på jämställdhetssidor (tyvärr), är när folk klagar på härskartekniker men använder dem själv.

Exempelvis i gruppen Genus och Jämställdhet på facebook. Där var det för ett tag sedan var någon som la upp en länk till Kissies blogg, detta inlägg länkade de till. Sen börjar kommentarerna flöda, där vissa säger "Jaha, det kommer ju verkligen från rätt person" och liknande.

Ursäkta mig, men bara för att Kissie ser ut på ett visst sätt så ska hon väl inte dömas för sitt utseende?! Så fort någon klagar på Lady Dahmers utseende så blir det ramaskri, men tydligen är det okej att samma personer klagar på Kissies utseende? Kissie har alltså inte rätt att ha vissa åsikter bara för att hon har valt att se ut på ett visst sätt? Alla har väl rätt att ändra sig gällande åsikter? jag tycker det är bra att åsikter inte är huggna i sten så att folk som har mer eller mindre skeva åsikter kan bättra sig.

it's an order

...eller nej, det är det inte, men jag tycker ändå att det är jättebra sätt att få folk att uppmärksamma.


De närmaste veckorna har det nu varit ganska många som nämnt "No shave November" på facebook, twitter och andra forum. Orsaken är att kampen mot prostatacancer ska uppmärksammas och stödjas. Så nu vill jag uppmärksamma er på denna kamp.

Jag vill att Du låter bli att raka dig i november. Du kommer då att inte använda några rakprodukter under hela november, vilket leder till att du sparar resurser. De pengar du får över kan du köpa ett blått band med, då går det pengar till forskningen kring prostatacancer. Bra va?


En annan anledning till att jag uppmuntrar detta är för att jag vill att alla sorters människor ska stödja denna typ av forskning, det ska heller inte spela någon roll vilket kön du har. Något som jag har sett ett flertal gånger både på facebook och twitter är att No shave November endast gäller män, eftersom det av någon dum anledning anses mer naturligt om en man har hår i ansiktet än om en kvinna har hår på kroppen. Idioti! Självklart ska även kvinnor få stödja kampen mot prostatacancer! Att säga något annat är ungefär lika dumt som att påstå att män inte får stödja kampen mot bröstcancer.