Sommarhat
Vet ni vad jag hatar med sommaren?
Jag hatar att alla har jobb utom jag. Jag hatar att alla är ute och reser utom jag. Jag hatar att alla har åkt hemhem, utom jag för jag är redan hemmahemma här i Uppsala. Jag hatar att alla är pluggfria utom jag, som har två omtentor när höstterminen börjar. Jag hatar att alla är utomhus utom jag, för jag tycker det är tråkigt att vara utomhus ensam och jag känner ingen av de som är utomhus här utanför mitt fönster.
Visst, jag jobbade i 5 dagar och jag åkte iväg neråt i landet i 6 dagar och jag har ingenstans jag behöver ta mig för att komma hem och jag har haft nästan hela sommaren på mig att plugga till tentorna och jag har träffat vänner och jag har varit utomhus, men nu är jag uttråkad. Det har gått 60 dagar av sommarlovet och det är bara 25 dagar kvar till sommarlovet är slut, jag har bara ägnat 15-20 av de gågna dagarna till något vettigt.
Jag har inte gjort nåågonting i nästan en vecka nu. Jag har nämligen inte haft någon att göra något med för mina vänner är antingen på jobbet, bortresta eller hemresta. Gah!
Jag är alldeles för social för att lämnas ensam på det här viset.
My little brony
Är du en brony? Står du utanför målgruppen för My Little Pony (flicka som ej ännu är tonåring, ungefär) men tycker om den fjärde generationen av My Little Pony som går som serie just nu? För i sådana fall så är du en så kallad brony. Friendship is magic heter serien, den handlar om enhörningen Twilight Sparkle som skickas till Ponyville av landets prinsessa, där Twilight träffar nya vänner och ska lära sig om magin i vänskap.
Twilight påminner mig i mångt och mycket om Hermione i böckerna om Harry Potter. Hon är klok och studerar mycket, framförallt studerar hon magi. Vid sin sida har hon vännerna Applejack, Rainbow Dash, Rarity, Fluttershy och Pinkie Pie.
Applejack bor på en gård tillsammans med hela sin stora familj. Som den cowgirl hon är så bemästrar hon sitt lasso till fullo och hon har god fysisk styrka och god integritet. Rainbow Dash är en pegas med man och svans likt en regnbåge. Hon är tuff och bemästrar flertalet olika sporter och det hon älskar mest är att flyga snabbt för att imponera på andra. Rarity visar å andra sidan att det är okej att vara intresserad av skönhet. Hon är en vit enhörning med vacker skimrande lila man och svans. Hennes största intresse är stil och skönhet, vilket gör att hon ägnar mycket tid åt att sy kläder och utveckla nya stilar. Fluttershy är, som namnet tyder, en blyg och försiktig pegas. Hennes största intressen är djur och natur. Pinkie Pie är en helt skär pony utan någon rädla för att göra bort sig inför andra. Hon är extremt utåtriktad och aktiv i sitt sätt och hon älskar att busa, leka och festa. Förutom dessa så finns det en välutvecklad manlig karaktär, draken Spike, som också är vän med Twilight.
Serien har väldigt många välutvecklade kvinnliga karaktärer, men tyvärr inte så många välutvecklade manliga. Ponierna lever uppenbarligen i ett ganska matriarkat samhälle, deras monark är prinsessan och deras borgmästare är ett sto. Förutom detta så har jag märkt att de ofta använder "she" om någon som inte har något specificierat kön, istället för att säga "he or she". Sen är normen att vara en pony, trots att det finns åtminstone en drake som bor i byn samt att det även finns till exempel pegaser och enhörningar. De säger till exempel "everypony" istället för "everybody".
Det positiva med serien är att den är välutvecklad på flera sätt, deras målgrupp är barn, framförallt flickor, men serien ska även gå att se tillsammans med en vuxen vilket gör att serien har en hel del vuxenreferenser. Detta har resulterat i att fler och fler utanför målgruppen har börjat gilla serien.
Ordet "brony" kommer från en sammanslagning av "bro" (förkortning av brother) och "pony". De första att kalla sig för bonies var män i övre tonåren eller lite äldre. Sedan började deras vänner av kvinnligt kön också kolla på serien och eftersom de inte inte heller hörde till målgruppen så började även dessa att kalla sig för bronies.
Innan jag hade sett något av serien så tänkte jag "Jag ska ta och kolla på de två första avsnitten (pilotavsnitten) och sedan avgöra om jag vill fortsätta att se på serien". Problemet var bara att pilotavsnitten var väldigt välgjorda, så jag har fortsatt att kolla och har snart sett färdigt säsong 1 (26 avsnitt).
För att få veta mer om vad en brony är kan du se inslaget i Nyhetsmorgon som var för en vecka sedan. Om du vill se första avsnittet av serien så hittar du den här.
Rosa, blått och någon som heilar
Jag kollade på OS-invigningen igår. Jag höll på att dö när Tyskland kom intågandes.
Det första jag reagerade på var deras kläder. Jag menar, rosa på tjejerna och blått på killarna? Det såg bara skrikigt och hemskt ut. Dessutom, hade de inte bättre fantasi än att köra en (som kommentatorerna uttryckte det) Barbie och Ken-parad?
En annan sak var att den där snubben i publiken såg ut att heila för de inparaderande tyskarna. Visst, han använde vänster hand, men ändå. Skrämmande likt heil.
Ni kan se Tysklands intåg här.
Världens mest jämställda land
Det är vad de säger. Många säger att Sverige är världens mest jämställda land.
Jag har bara några frågor till de personer som säger detta.
Är Svergie verkligen världens mest jämställda land? Borde det inte vara okej att både män och kvinnor fick gå topless på stan och bada topless i världens mest jämställda land? Borde inte transpersoner få välja själva om det ska göras ingrepp på dem i världens mest jämställda land? Borde inte kvinnor få mata sina barn offentligt i världens mest jämställda land? Borde det verkligen finnas ord för om en person gillar andra personer av samma eller annat kön än de själva i världens mest jämställda land? Borde inte alla våldtäktsförsök dömas som våldtäktsförsök oavsett vad offret har mellan benen, i världens mest jämställda land? Borde vi verkligen hindra transpersoner från att skaffa barn i världens mest jämställda land? Borde inte män kunna få bära kjol i världens mest jämställda land? Borde inte män och kvinnor ha lika lön för lika arbete i världens mest jämställda land? Borde vi verkligen behöva kvotering i världens mest jämställda land? Borde folk verkligen lägga sig i om en kvinna av egen vilja har valt att bära sjal, i världens mest jämställda land?
Är vi verkligen världens mest jämställda land?
Jag vet att det finns flera länder i Afrika där både män och kvinnor får gå topless på stan. Jag vet att det är okej även för kvinnor att bada topless i flertalet länder i Europa. Jag vet att transpersoner får byta juridiskt kön i Argentina utan att göra några korrigerande ingrepp alls. Jag vet att kjol- och klänningsliknande klädnader för män är helt socialt accepterat i väldigt många länder världen över.
Jag vet också att det finns länder som är värre än Sverige, men det betyder inte att vi är bäst.
Come pick up your gender roles, 1950s.
Katrin Zytomierska, en person som definierar allt hon gör utefter vilket kön hon har, har skrivit ett blogginlägg där hon klagar på ordet "hen". Jag vill inte länka till själva inlägget på hennes blogg eftersom hon får pengar när folk besöker eller sprider hennes blogg (om jag ska tro vad jag har hört). Däremot har jag inget emot att länka till ett fotografi från en tidning där detta inlägg om "hen" har publicerats.
Låt mig reda ut hennes inlägg.
Hon börjar med att säga "Det måste vara en feminist som kom på det. En sån där dum människa som lever i sin låtsasvärld och som inte har något att göra om dagarna och som därför lägger sin tid på att hitta på tramsiga nya termer för att reta upp folk och skapa debatt och utnyttja medieutrymme." Ordet "hen" är ett låneord från finskans "hän" som betyder detsamma. Framförallt feminister har kämpat för att få in ordet i svenska språket, det är sant, men även en hel del personer som inte definierar sig själv som feminister är för detta ord, däribland har vi HBTQ-personer och personer som vill nå jämställdhet men som inte kallar sig själva för feminister. Många av dessa personer måste varje dag kämpa emot samhällets normer och stereotyper bara för att kunna leva ett bra liv. Katrin tror att könet är en 100% biologisk konstruktion och inte alls är en social konstruktion över huvud taget. Även om vi inte vet hur mycket av könet som är en biologisk eller social konstruktion så verkar det för mig väldigt uppenbart att allt inte är biologiskt. Den jag tycker verkar leva i en lådsasvärld, eller snarare en drömvärld som går tillbaka till 1800-talet, det är Katrin.
Hon fortsätter med "Jag undrar vad hon skulle få för respons om hon åkte ner till Afrika för att lansera sitt ny påhitt. 'Hello Africa. From today we have no her or his we have only hos. It's best for the equalty'. Ja, man kan ju inte kalla det för 'hen' på engelska för då vore väl förvirringen total. Från och med idag kallar vi alla för hönor, inte så bra." (min fetmarkering) För det första så ser jag ett uppenbart ställe där hon skulle kunna använda sig av ordet "hen" i detta stycke, det fetmarkerade "hon". Trots att ordet feminist kanske låter som något kvinnligt så finns det faktiskt män som är feminister också. Sen förstår jag inte riktigt varför vi skulle åka ner till Afrika och lansera ordet, det är ett svenskt ord, inte ett engelskt, franskt eller något annat språk (förutom kanske finskan då). På engelska finns ordet "ze", som är det vanligaste (tror jag) motsvarigheten för "hen" och motsvarigheten till "hens" är "hir". Inte lika etablerat som "hen" eftersom engelskan är ett väldigt stort språk, men fortfarande, det finns. I franskan har vi motsvarande "el", inte etablerat alls, men det förekommer sällsynt i text. Om ni undrar varför jag även tog upp franska som exempel så är det för att alla i Afrika inte talar engelska, franska är också väldigt vanligt. En sak som jag inte riktigt förstår med Katrin här är att hon föreslår "hos" som det engelska ordet. Är det bara jag som tycker att det låter som "hoes"? Kanske lite sämre än att de stackars engelsktalande skulle bli kallade för hönor? För alla som kommer till sverige och benämns som "hen" är såklart hönor på samma sätt som att "barn" är lador och att en "gift person" är en presentperson. Förresten, ordet "hen" har inte tillkommit för att radera ut alla "hon" och "han.
Sedan säger hon "Det kan även ha varit en blind människa som hittat på ”hen”. En som inte ser att det är jättestor skillnad på en flicka och en pojke och som inte ser att deras kroppar (och hjärnor) är skapta för att göra olika saker." Även en blind person får lära sig vad kön är Katrin. Jag skulle dessutom säga att pojkars och flickors kroppar är så pass lika att de absolut kan göra samma saker, när vi däremot kommer till kvinnor och män så vet jag mycket väl att män oftast har mer muskler än kvinnor och att (fertila) kvinnor kan föda barn, men flickor och pojkar är barn och de borde inte stoppas in i könsrollerna så tidigt. För pojkar är inte starkare än flickor, på samma sätt som att flickor inte kan föda barn (ännu).
Efter detta så börjar Katrin ge en massa fina exempel på när "hen" kan användas "Hen kan inte föda barn, hen kan inte byta till vinterdäck lika bra, hen kan inte laga mat lika bra och hen kan definitivt inte organisera lika bra. Hen är helt enkelt gjorda för att göra olika saker och det är något bra och inte något som vi ska förkasta." För ja, det är rätt fint av henne att inte köna dessa personer, även om jag tror att hon gjorde det i syftet att vi på något vis ska inse att kvinnor och män är olika. Det här med "hen kan inte laga mat lika bra", får mig förresten att tänka på en stripp i Cyanide and Happiness för några dagar sedan.
Låt oss sedan fortsätta med vad Katrin har att säga, "Tänk om en man och kvinna ska ut på sin första dejt vem ska då bjuda om de båda är hen? Ska de splitta notan eller hur skulle det gå till?" Jahaaa! Nu förstår jag varför homosexualitet är så himla fel. Då skulle ju alla lesbiska par ta springnota medan alla bögpar skulle bråka om vem som skulle betala. Såklart. Nej men vafan. Nu ringer jag 50-talet.
"Det går ett obehag genom hela min kropp när jag tänker på splittade notor och kvinnor som ligger på rygg i skitiga kläder (ok, fattar att det för vissa kan framstå som sexigt) för att prompt envisas med att byta däck för att bevisa att de visst kan! Lägg av. Vi förblir det som vi är skapta för och mannen betalar notan." Det går ett obehag genom Hela Min kropp när Jag tänker på att kräva av män att betala notan och att det finns kvinnor som inte vågar skita ner sig Alls. Vi förblir som vi är skapta biologiskt (om vi inte behöver korrigera), men det sociala skiter jag blanka fan i. Om Bingo betalar notan åt Katrin så fine, det bryr jag mig inte om, så länge inte Katrin kommer och säger att alla par ska göra som dem.
It's a girl thing
"Shit, folk är galna med det här med jämställdhet, vi måste verkligen få tjejerna att göra killgrejer!"
För kvinnor gillar ju alltid rosa, smink, yoga osv. tjejerna gör inte sakerna på riktigt, de gör det till en lek medan killarna gör sakerna på riktigt. I alla fall är det vad jag får känslan av att folk verkar tro när saker som detta dyker upp:
Fast det som tagit priset i år (tror jag) är nog denna:
Huur tänkte de?...
"Det är testosteronets fel"
Det här med att skylla på andra faktorer än vad som egentligen borde skyllas på, det stör mig något oerhört. Detta fenomen är väldigt vanligt, alla gör vi det, eftersom vi har fått lära oss att det är så det är.
Låt mig ta död på en myt om könshormon.
Hur många gånger har ni hört följande "Män har testosteron och kvinnor har östrogen"? Ett antal, misstänker jag. Visst, det stämmer att män har testosteron och att kvinnor har östrogen, men det stämmer även att kvinnor har testosteron och män har östrogen. Män har mer testosteron än östrogen och kvinnor har mer östrogen än testosteron. Sen finns det en hel del andra hormoner som påverkar oss. Det är alltså en oerhörd förenkling att kalla testosteron för det manliga hormonet och östrogen för det kvinnliga.
Då kommer vi till en annan punkt, hur många gånger har ni hört att män inte kan kontrollera sina känslor (=sin kåthet) för att de har mycket testosteron? Antagligen har du hört det några gånger också. Det är dock lite feltänkt. Ja, höga testosteronhalter gör att folk lättare blir kåta. Nej, män är inte kåtare än kvinnor bara för att de för det mesta har mer testosteron än kvinnor. En kvinna vars testosteronhalt ökar blir kåt lättare på samma sätt som en man vars testosteronhalt ökar blir kåt lättare. Det finns en basnivå med hormoner för varje individ, om denna nivå rubbas på ett eller annat sätt så kan en person få mer eller mindre kåthet om vi talar om lusten (för det finns många andra faktorer som påverkar).
Det är under puberteten som den här basnivån stabiliseras och många påverkas mycket av hormonförändringarna under puberteten, men sedan när nivån stabil så har den blivit till en basnivå för individen. Denna basnivå kan rubbas, absolut, för många kvinnor så rubbas den under en månadscykel och för män rubbas den oftare under en års- eller dagscykel. Detta gör att din lust förändras när hormonnivåerna förändras. Basnivån är egentligen bara när dina hormoner ligger på den nivå som är vanligast för just dig. Om vi tar en fertil ciskvinna som exempel så är det vanligaste att hennes basnivå är under två veckor, sedan förändras hormonnivån och då brukar nivån för varje hormon kunna förändras mycket mer drastiskt, vilket gör att hon kan märka av sina hormoner, vilket hon inte gör på samma sätt när hormonerna ligger på basnivån eftersom kroppen är mest van vid basnivån.
Det är sådana här saker som får folk att säga att män inte kan behärska sin lust på grund av testosteronet och att kvinnor har PMS på grund av östrogentet, progesteronet eller vilket hormon det nu är som påverkar henne mest. Eftersom alla inte har lika stora förändringar i hormonnivåerna så går det inte att skylla på hormon om en man till exempel våldtar. Om en kvinna får en stor testosterökningunder så skulle hon också kunna våldta om vi tänkte så (och ja, kvinnor kan våldta, men många fler män våldtar i vårt samhälle). Det är inte så att män oftare får en testosteronökning och att de därmed skulle vara kåtare än kvinnor. Det handlar bara om att skylla på mäns påhittade hjälplöshet mot hormonet testosteron. En skev bild vi har i vårt samhälle.
På samma sätt så tror folk att bara kvinnor kan få hormonförändringar som leder till ett beteende som ofta kallas för PMS. Män kan också få hormonförändringar som gör att de agerar konstigt eller annorlunda mot vad de brukar, att de kanske är argare eller mer sårbara. Visst, en del kvinnor har oerhörda problem med PMS för att deras hormonnivåer ändras väldigt mycket eller väldigt drastiskt, men män kan också få liknande symptom trots att de inte har någon menscykel.
Jag tycker att det är dumt att vi skyller på hormoner, för även om det kan vara hormonernas fel så är det ett sätt att förminska en persons tankeförmåga och värde (det där med värde gäller nog i allmänhet kvinnor). Vi säger att männen inte kan handskas med sina lustar, som en bortförklaring på varför män våldtar. På så sätt säger vi indirekt att alla män är potentiella våldtäktsmän, men det vet vi ju att det inte är sant.
It's a difference between sex and gender
I engelskan har vi orden "sex" och " gender" som inte betyder samma sak. I svenskan har vi bara ordet "kön" som då kan betyda både "sex" och "gender", vilket kan förvirra många. Det är skillnad på biologiskt kön (sex) och socialt kön (gender). Vi kan använda oss av "kön" och "genus", men tyvärr tror då många att kön innebär båda "sex" och "gender" medan genus bara är något som inte har med saken att göra.
I alla fall så har jag hittat ett videoklipp, som jag gillar, där skillnaden på "sex" och "gender" tas upp. Tyvärr så är klippet inte på svenska, men det är ändå ett bra och sevärt klipp.
Laci Green berättar om skillnaden mellan "sex" och "gender"
Vem äger barnet?
I vårt samhälle så brukar en del frågor komma upp gällande vem som bestämmer barnets kön vid en befruktning och vem som äger barnet vid en skilsmässa.
Många av dessa tankegångar är något väldigt gammaldagst.
Förr kunde ofta kvinnan beskyllas för att hon födde ett barn av oönskat kön. Eftersom modern bär barnet i nio månader så trodde folk att det var modern som skapade könet på barnet utifrån vad hon åt, drack eller gjorde under dessa nio månader. Idag vet vi att det är mannen som skapar barnets kön, men ingen som bestämmer barnets kön.
Jag har dock hört om en hypotes angående att mannen bestämmer könet, eller snarare att båda bestämmer könet med det är mannen som gör den aktiva handlingen. "Pojkar gör man, flickor får man" tänker jag på. Hypotesen går ut på att om ett par bestämmer sig för att skaffa barn så siktar de på att ha samlag när kvinnan har ägglossnig medan om paret inte planerar barn men blir gravida ändå så är det inte alls säkert att de prickar ägglossningen. Eftersom Y-kromosomer är betydligt mindre än X-kromosomer vilket leder till att en Y-spermie är liite lättare än en X-spermie så är alltså Y-spermien liite snabbare än X-spermien. Därmed skulle den spermien som kom fram först till ägget vara en med Y-kromosom om de siktar på kvinnans ägglossning. Om de däremot inte siktar på ägglossningen så kanske det tar någon dag för ägget att vara redo att befruktas och därmed har X-spermierna kommit fram.
Det finns dock en del saker som inte alls stämmer i detta resonemang. För det första så föds det nästan lika många flickor som pojkar, det är alltså nästan lika vanligt att en X- som en Y-spermie befruktar ägget. För det andra så är det inte alltid den spermie som kommer fram först som befruktar ägget, det är ägget som bestämmer (till orsak av hormoner) när det ska ta in en spermie. För det tredje så har Y- och X-spermier lika lång livslängd, vad jag har hört, vilket betyder att det fortfarande finns en massa Y-spermier som är vid ägget när ägget är moget trots att paret inte matchade med ägglossningen. Så jag tror att det där med att bestämma könet bara är humbug.
En annan gammalmodig tanke som finns är det med tvillingar. Förr sas det att fadern var stolt om modern födde tvillingar eftersom det påvisade hans potential. Hah! Fånigt, det heter ju enäggs- och tvåäggstvillingar av en anledning, ägg liksom, kvinna liksom, duh.
Sen det här med vem som "äger barnet" vid en skilsmässa. Jag har hört något som jag tror är en skröna, i rättegången om vem som skulle få vårdnaden ett pars barn så ska barnens pappa ha sagt "Om du lägger ett mynt i en tuggummimaskin, vems är då tuggummit, ditt eller maskinens?"
Jag menar allvarligt. Det är inte direkt så att när en kvinna blir gravid så har mannnen planterat ett frö i henne. Enligt skrönan så låter det som om mannen hade en hel cell och stoppade in den i kvinnan, men så funkar det inte. Mannen har en halv cell och kvinnan har en halv cell, sedan fuseras cellerna ihop. Om det ligger ett halvt mynt i tuggummimaskinen, alltså ett mynt som själva maskinen äger, och så lägger du i ett halvt mynt. Av mynten skapas ett tuggummi. Vems är tuggummit? Bådas. Maskinen och du får dela på tuggummit eller komma överens om vems tuggummit är ifall ni inte vill dela.
Varför så rädd för veg?
Jag har funderat över en sak. Det här med att folk verkar vara så väldigt rädda för vegetarianer och veganer, samt det här med att folk arbetar emot att ha en vegetarisk dag i veckan på skolorna.
Jag menar, folks argument är att eleverna inte kommer att äta maten.
När jag gick i låg- och mellanstadiet så åt jag skolmaten utan så mycket tankar på vad den bestod av, under högstadiet började jag fundera på varför folk åt vegetarisk mat. Efter en tid blev jag delvis skolvegetarian, jag åt bara vissa kötträtter och i gymnasiet tog jag alltid den vegetariska maten i skolan (förutom när det var kycklingfilé, för det tycker jag är så himla gott så det kunde jag bara inte låta bli).
Jag äter kött men jag älskar vegetarisk mat och brukar laga något sådan åtminstone var tredje matlagningstillfälle. Det är ganska praktiskt för mig som student också för det håller ofta längre än många köttprodukter gör ifall jag inte fryser in, samt att det ofta är billigare (nej, jag köper inte halvfabrikat, jag lagar maten from scratch, det är billigare).
Min högstadie- och gymnasieskola var en av de skolor som hade bäst mat i kommunen. Jag tyckte aldrig om skolmaten speciellt mycket fören jag började äta den vegetariska. Visst, det var mycket av den vegetariska maten som var ganska dåligt, till exempel de extremt torra falafelbollarna, men några bra minnen från skolmaten var de vegetariska broccolibiffarna, de vegetariska enchiladas och soppan gjord på potatis och purjolök. Många personer fick aldrig smaka dessa rätter eftersom de åt kötträtten när någon av dessa serverades. Jag kan säga att dessa rätter var betydligt godare än kötträtterna, i alla fall tyckte jag det (för ja, jag vet hur en jävla halvfabrikat-pannbiff smakar).
Jag förstår inte varför många tycker att det är dåligt med en vegetarisk dag i veckan på skolorna. Den vegetariska maten är oftast mycket bättre i kvalitet, ibland kan till och med skolan ha lagat maten till skillnad mot i princip alla kötträtter som bara är att beställa in färdigt och värma på. Dessutom är den vegetariska maten bättre för miljön, det är jag helt säker på.
Tänk själv. En ko måste ha massa mat för att födas upp, när kon är färdig att ätas så dödas den. Vi äter den och sedan är kon slut. Om vi istället hade ätit växter så hade kon inte behövt födas upp och matas, kon finns inte och blir ingen belastning. På de åkrarna där vi hade sått mat åt kon kan vi så mat till oss själva.
Dessutom så är det ganska taskigt mot djur att föda upp dem bara för att äta dem.
Argumentet som finns om att eleverna inte kommer vilja ha vegetarisk mat, vet ni vad jag tror det beror på? Vi lär ut att normen är att äta kött. Unga personer tror att det är det som är rätt utan att tänka så mycket på det. Därför blir det konstigt för dem om någon säger att de inte ska få äta kött en dag endaste dag, eftersom de tror att de alltid ska få äta kött.
Jag har många gånger funderat på att bli vegetarian. Dock vet jag att jag kommer att få äta kött i alla fall, på grund av oförstående förälder och oförstående styvförälder. Min andra biologiska förälder skulle nog inte ha något problem med det alls, tror hen skulle bli glad, men tyvärr så är hen ju gift med styvföräldern, såatteh...
Därmed skulle det vara dumt att sluta äta kött helt eftersom kroppen då skulle sluta producera ett enzym som hjälper till att bryta ner kött och då skulle det bli jobbigt att vara hembjuden till familjen och bli dålig i magen. Så jag skulle nog snarare äta kött någon gång då och då för att inte kroppen ska sluta producera enzymet.
Sen tänker jag på det här med att vegetarisk mat är billigare, bättre för miljön och bättre för djuren, då vill jag inte alls äta kött. Sen tänker jag på det här med att entrecôte med béarnaisesås är så himla gott, då vill jag inte bli vegetarian.
Förstår ändå inte varför folk är så rädda för vegetarianer. Det är inte direkt så att om du äter en vegetarisk rätt så förvandlas du till kötthatare mot din vilja. Snarare kanske du har fått smak för någon ny, billigare och mer miljövänlig maträtt. Så jag förstår inte varför föräldrar vill värna om sina barn genom att inte tillåta skolorna ha en vegetarisk dag i veckan.
Vad lär vi våra barn?
Någon som de flesta barn tar upp information ifrån är TV:n. De tittar på barnprogram på TV:n. Någon länkade ett avsnitt av barnprogrammet "Peppa Pig" (på svenska "Greta Gris"), som handlar om grisen Greta (alltså Peppa) och hennes familj.
"Jahaja, det är bara 5 minuter, kan väl kolla vad det är då"
5 minuter senare:
"Wtf did I just watch?!?!!?"
Avsnittet som jag fick länkat till mig hette "Washing", ni kan se det här (fast jag skulle nog avråda er från att se ifall ni inte vill få genusrelaterad hjärnblödning). Avsnittet handlar om att Pappa Gris ska spela fotboll efter jobbet och har tvättat sin fotbollströja inför detta. Under dagen råkar Mamma Gris, Greta och George (lillebror Gris) skita ner Pappa Gris tröja. När de tvättar den så råkar ett rött plagg komma med i tvätten och den vita tröjan byter färg till rosa.
Så, vad har vi för saker som bryter mot könsstereotyper? Det enda jag kan komma på är att Pappa Gris har tvättat sin egen tröja.
Vad har vi som följer könsstereotyper? Mamma och Greta bär klänning medan Pappa och George inte bär klänning. När Greta tar av sig sin klänning för att tvätta den så får vi se att Peppa har en topp/BH på sig trots sin ringa ålder. Avsnittet börjar med att Pappa Gris åker och jobbar medan Mamma Gris stannar hemma med barnen och leker. När Mamma Gris tar ut den rosa tröjan ur tvättmaskinen så säger Mamma Gris "Pink isn't a very good colour for a fotboll shirt", sedan när Pappa Gris kommer hem och frågar efter sin fotbollströja och Greta tar fram tröjan så säger Pappa Gris "Hihi, don't be silly Peppa, that's one of mommy's dresses, it's pink". Vi får även veta att Greta tycker att "pink is a lovely colour" men "George does not like pink". Det slutar med att Pappa Gris tar en annan vit tröja för han kan absolut inte bära en rosa tröja när han spelar fotboll.
Det värsta av allt är att barn ser på det här. Det här går på svenska TV just nu. Barn suger åt sig av budskap från allt de ser på TV. En del säger "låt flickor vara flickor och pojkar vara pojkar". Jag säger "låt barn vara barn och skaffa fram lite bättre barnprogram för fan".
Jag blir äcklad
Här om dagen råkade jag få tips om en länk till en diskussion på FamiljeLiv, en sida som jag försöker att undvika så mycket det går eftersom det mesta där bara gör mig frustrerad. Den här gången blev jag också frustrerad, men jag blev även äcklad och ledsen.
En kvinna har skrivit om att hennes sambo våldtagit henne. Definitionen av våldtäkt är att det är mot ens vilja, så detta är helt klart en våldtäkt trots att det var hennes partner som gjorde det. Bara för att du går in i ett förhållande med någon så betyder inte det att du får ha sex med din partner exakt varje gång just du vill ha sex.
Kvinnan i diskussionen förklarar att hon berättat för sin partner om en sexfantasi hon haft, att hon skulle vilja bli våldtagen. Hon förklarar att det bara var en fantasi, inget hon egentligen skulle vilja när det kom till kritan. Hennes sambo tolkar dock hela situationen fel och ger sig på henne när hon sover. Hon vaknar, hon skriker, hon gråter och hon försöker göra motstånd, men han trycker ändå in sin penis i henne med våld.
Hennes fråga i inlägget är "Jag mår illa... Han kommer hem från jobbet snart och jag vill inte se honom... Kan jag anmäla honom för det här? Han tycker att det bara var 'en lek'..."
Jag blir så äcklad över att hon ens funderar på att inte anmäla honom. Han våldtog henne och hans åsikt efteråt är uppenbarligen att det "bara var en lek" vilket gör hela situationen ännu värre. Hade han efteråt sagt förlåt och verkligen menat det, inte sagt att det "bara var en lek", förstått hur illa han betett sig, hon inte hade mått illa av hela situationen och hon hade inte kännt att hon inte vill se honom, då kanske det hade varit befogat att inte anmäla. Nu när hon uppenbarligen mår dåligt av det och han uppenbarligen inte på allvar fattat vad han har gjort, då är det verkligen befogat att anmäla honom tycker jag.
Jag tycker det är ännu äckligare med alla kommentarer hon fått i stil med "Fast det är ju synd om honom som kommer hamna i brottsregistret", "Killen kanske trodde att han uppfyllde hennes fantasi", "Det var ju bara ett missförstånd"
Synd om killen för att han kommer hamna i brottsregistret? Så det är inte synd om tjejen som blev våldtagen? Skit samma om killen tolkade fantasin fel. Om personen skriker, gråter och kämpar emot så ska du inte fortsätta att våldta trots att hon nämnde en fantasi om våldtäkt. Punkt.
Jag blir äcklad över att folk beter sig så här. "Hon bad om det", "Han kunde inte behärska sig" osv. Män kan behärska sig, tro mig. Män är inte djur som går på instinkt och måste våldta när de får chansen för att kvinnors skönhet bedövar deras tankeförmåga. Män framställs som djur i vårt samhälle och det är fan äckligt att våldtäktsmän ska kunna komma undan med det.
En fantasi är bara en fantasi, det behöver inte alls vara något som en ens vill ska bli uppfyllt, det är bara en fantasi. Jag lovar att jag har flertalet sexfantasier som jag egentligen inte skulle vilja få uppfyllda, men fortfarande har jag fantasierna och i fantasins värld kanske det verkar bra trots att jag vet att det inte är något jag skulle gilla i den verkliga världen.
Jag hoppas att hon har anmält honom nu.
Bröst
Det är ett och ett halft år sedan nu, men fortfarande dyker diskussionen upp igen. Miranda Kerr lade upp en bild på när hon ammar sitt barn för att få en chans att visa brösten, säger de.
Jag förstår inte varför det ska behöva vara så komplicerat för mammor att få amma sina barn offentligt. I Sverige är det okej att äta offentligt för alla människor utom de barn som ammar. Självklart att det handlar om att folk dislikear på att få se kvinnobröst till något annat syfte än att behaga heterosexuella män, anser jag.
Jag låter följande två bilder tala för sig själva.
Så, vad är det för snack om Miranda Kerr? Ni kan läsa artikeln om det här. Alltså, kvinnor kan få visa hur mycket de vill av sina bröst så länge de inte visar just bröstvårtorna eller ammar ett barn med brösten. Bröstvårtor ska skylas, men om de skyls av ett barn så räknas det som om de blottas. Jag menar, många verkar totalt ha missförstått varför brösten evolverades fram. Inte nog med detta så verkar folk ha åsikten att det bara är okej att amma offentligt om du har snygga bröst. Är jag den enda som tänker att det är heterosexuella män som bestämmer vad kvinnor ska göra med sina bröst, dvs behaga män?
Saker vi borde ha fått lära oss i Sex & samlevnad
Jag minns i mellan- och högstadiet när vi hade lite Sex och samlevnad i skolan, i alla fall i mina skolor hade vi det i dessa åldrar. En sak som jag störde mig på var när läraren delade upp och i killar och tjejer för att lära oss om Sex och samlevnad. Tjejerna fick lära sig om mens och killarna fick lära sig om utlösning, typ.
Så här i efterhand är jag sjukt frustrerad över att vi delades upp. Jag menar, ska inte killar få lära sig om mens och tjejer få lära sig om manlig utlösning? Sen, ska inte tjejerna få ha något roligare liv än att lära sig om mens och hur de gör för att hindra en graviditet? Ska bara killarna få lära sig om sexliv?
Lite bättre var det när vi hade Sex och samlevnad i gymnasiet, då hade de tagit in experter från RFSU samt att Olle Waller kom på besök, dessutom fick vi se filmer om AIDS/HIV. Fortfarande fick killarna inte lära sig om mens dock.
"Har du mens eller?!" hörde jag för ett tag sedan en kille säga till en tjej i korridoren på campus. Hon hade blivit arg på honom för något som jag aldrig fattade, eftersom jag inte kände dem, men jag tycker ändå att det är rätt fantastiskt hur män över lag verkar ha idén att kvinnor bara kan bli arga när de har mens.
Som min lärare i Sex och samlevnad sa i högstadiet (det enda om mens som både killarna och tjejerna fick höra, efter att en kille i klassen hade fält en liknande kommentar som den här ovan till en tjej i klassen), "Tänk efter. Den här gången kan det faktiskt ha varit befogat att hon blev arg på dig. Kvinnor blir inte bara arga för att de har mens."
Precis rätt inställning!
Sen det här med att kursen heter Sex och samlevnad. I det namnet ingår ordet "sex". Vad är definitionen av sex egentligen? På den tiden fick vi lära oss att sex var ekvivalent med vaginalsex. Tjejerna fick lära sig "Det kan göra lite ont första gången ni har sex" och killarna fick lära sig "Snart kommer ni att få er första spermautlösning".
Vad fan är det för jävla sexliv som tjejerna får lära sig om? Alltså rent allvarligt. Tjejer över lag är näst intill rädda för första vaginalsexet. De tror att mödomshinnan spricker och att det ska göra skitont och att det ska komma blod. Kul sexliv. Speciellt eftersom mödomshinnan inte finns (förutom vid en viss, väldigt ovanlig, mutation).
En tjej i min klass berättade att hon inte kunde vara med på idrotten en gång när vi hade simning. Jag hörde henne säga till läraren, när vi var där i simhallen, att hon inte kunde vara med för att hon hade mens och inte kunde använda tampong för att det förstör mödomshinnan. I det ögonblicket insåg jag något. Hur i helvete kan en person få mens om hon har en mödomshinna?...
Jag började söka runt på nätet och insåg att det som fanns där tydligen var en slidkrans. Idag är dock det också omtvistat som myt.
Jag blir så trött på att det ska behöva vara så här. Att de lär ut saker i Sex och samlevnad som inte stämmer och att de skrämmer upp alla tjejer i hela Sverige med det. Det är fan absurt.
Dessutom, vad leder det till? Jag har hört historier från killar som har varit livrädda för att ha första vaginalsexet med en tjej bara för att de är rädda att göra henne illa.
Dessutom, vad leder det till? Jag har hört historier från killar som har varit livrädda för att ha första vaginalsexet med en tjej bara för att de är rädda att göra henne illa.
Vill vi verkligen ha det så här? Vill vi verkligen ta ett bra sexliv ifrån alla unga tjejer i Sverige? Inte nog med att de kallas hora om de råkar ha sex med mer än en person eller sex "för tidigt" eller vad fan som helst, de ska fan inte ha sex alls tydligen.
Det är lätt att bryta mot lagen
Det här är första inlägget jag skriver med iPoden och jag måste medge att det nog kommer att bli lite jobbigt så det blir nog inget långt inlägg.
Jag har inte haft tillgång till någon ordentlig dator (laptop/stationär) några dagar nu och kommer inte få tillgång förrän om ytterligare några dagar. Därför bestämde jag mig för att skriva ett inlägg med iPoden. PC för alla skrev i sitt senaste nummer om 7 vardagsbrott på nätet som 8/10 av de över 3000 tillfrågade någon gång hade brutit mot. Kände mig ganska naiv när jag till en början tänkte "Jag har då aldrig brutit mot någon nätlag" och sedan inser jag att jag visst har gjort det.
Första frågan var: Har du någon gång hittat en bild på nätet (som inte är din) och laddat upp den på facebook, din blogg eller någon annan site på nätet?
Mitt svar: Ja
Förklaring: Jag brukar vara försiktig med att lägga upp bilder som inte tillhör mig, men ibland är en bild så bra att jag inte kan låta bli. Bör förresten nämnas att bilden i min banner var en fri bild eftersom jag tycker det är fel att ha något med upphovsrätt på som sin egen loggotyp.
Andra frågan: Har du någon gång gjort en statusuppdatering på facebook, eller någon annan site, i någon annans namn när personen har glömt att logga ut.
Mitt svar: Ja
Förklaring: Har gjort det på min partner. Har även drabbats av det själv. Kommer inte att göra det någon mer gång för det kan vara jävligt drygt att drabbas av det, speciellt om en förälder eller annan släkting ser uppdateringen.
Fråga tre: Har du någonsin tagit dig in på någons konto genom att bara gissa lösenordet.
Svar: Ja
Förklaring: Föräldrarnas konton till olika siter brukar inte vara så svåra att lista ut alla gånger, men jag går inte in för att snoka. Mitt ena päron brukar ibland ringa när hen jobbar och be mig kolla något på ett konto och då brukar jag inte behöva fråga om lösenord alla gånger.
Fråga fyra: Har du någon gång länkat till en strömmad betal-tv-sändning på en site, till exempel en hockeymatch?
Svar: Nej
Förklaring: Har inget konto på någon site med betal-tv-sändningar, så jag kan inte göra det. Tror inte jag skulle göra det även om jag kunde.
Fråga fem: Har du någonsin laddat ned en upphovsrättsskyddad fil, till exempel musik eller film från Pirate Bay eller annan bittorrent-site?
Svar: Nej
Förklaring: Jag har aldrig (vad jag vet) laddat ner från en bittorrent-site, men jag har laddat ner klipp från youtube för att komma åt musik innan spotify fanns. Jag är dock anti-pirat.
Fråga sex: Har du någon gång kopierat en artikel från en tidning och lagt upp på din blogg, facebook eller liknande?
Svar: Nej
Förklaring: Jag länkar ofta till artiklar och/eller citerar artiklar både på facebook och här på bloggen, men jag lägger aldrig upp hela artiklar som andra har skrivit.
Sista frågan: Har du någon gång använt en låt som inte är din, som soundtrack till en semesterfilm eller liknande som du har lagt ut på till exempel youtube?
Svar: Ja
Förklaring: Jag och en vän gjorde en kortfilm för några år sedan där jag hade med två soundtrack och sedan lade upp filmen på youtube.
Som ni ser så är det lätt att bryta mot lagen över nätet utan att ens tänka på det. Jag har brutit mot 4 av dessa 7.
Tydligen är en våldtäkt inte alltid en våldtäkt
Nu för någon vecka sedan skedde något som jag hoppas att ingen har missat. En nyhet om att ett försök till våldtäkt inte dömdes som försök till våldtäkt, eftersom våldtäktsmannen "inte hade kunnat genomföra våldtäkten".
Våldtäktsmannen valde att ge sig på en kvinna som råkade vara MTF-trassexuell, det vill säga att hon hade en kuk. Mannen som hade gjort våldtäktsförsöket häktades och åtalades för våldtäktsförsök. Han dömdes dock inte för våldtäktsförsök, han dömdes i tingsrätt för misshandel. Domaren i tingsrätten ansåg att mannen inte hade kunnat fullborda våldtäkten så som han hade tänkt sig. Eftersom mannen hade varit ute efter att våldta en kvinna så tolkade domaren det som om han hade varit ute efter att våldta en person med fitta och eftersom personen han gav sig på visade sig inte ha någon fitta så hade mannen inte kunnat fullborda våldtäkten, enligt domaren.
Så bara för att personen inte lyckades med sitt brott så räknas det inte som ett försök till det brottet? Det borde innebära att själva termen "våldtäktsförsök" inte borde finnas alls och att allt som inte är en "fullbordad" (fullbordad enligt vem?) våldtäkt räknas som misshandel. Inte nog med att domaren förnedrar kvinnan och bah "Du kan inte våldta", han definierar om vad ordet "försök" innebär. Vad är det som säger att mannen inte var ute efter att våldta henne i analen förresten? Räknas inte det som våldtäkt? Är det kanske rent av så att trans-kvinnor inte kan våldtas? På samma sätt som att cis-män inte kan våldtas.
Jag hoppas verkligen att mannen till slut döms för våldtäktsförsök i någon rätt, känns som en typiskt bra idé att gå uppåt i rätthierarkin när det har kommit ut i media och de flesta verkar överens om att det faktiskt var ett våldtäktsförök och inte misshandel.
Jag och min sten
Nu tar jag fan snart och kryper in under min sten. Jag orkar inte med vårt jävla samhälle länge till tror jag.
Serie av Elias Ericson
Antingen det eller så får vi hoppas att det finns en gud som jag kan tillkalla och be om den där båten och flodvågen jag hört talas om.
Att bara se när andra tvingar på folk kläder
Har ni tänkt på det där med att folk klagar hejvilt över slöjor. Folk säger att muslimska män tvingar muslimska kvinnor att bära slöja. Visst, jag har mött ena riktiga misogyner till muslimska män, men det betyder verkligen inte att alla män inom islam är misogyna, eller för den delen betyder det verkligen inte att alla ickemuslimer har en god kvinnosyn.
Under min gymnasietid fanns det några uttalade muslimska kvinnor på min skola, de flesta hade inte sjal av något slag och hade bestämt det själva. Några hade sjal och hade bestämt det själva. Som jag förstod det så var det ingen av dem med sjal som hade tvingats till det.
Bland de få muslimska kvinnor på min gymnasieskola valde vissa att ha sjal medan andra valde att inte ha det.
Många skriker "förtryck" så fort de ser en kvinna i sjal.
Själv tycker jag det verkar mer förtryckande att tvinga kvinnor att ha bikiniöverdel när de badar, att amma ungarna i skymundan och att alltid ha BH no matter what.
Detta får mig "osökt" att tänka på detta:
och detta:
För här i västvärlden är ju kvinnor så jävla fria...
Hittade förresten ett realterat blogginlägg.
What really matter is inside of our hearts
Med tanke på vad jag har befunnit mig i för samtalsämnen idag så tyckte jag det här var en fin bild som gav mig lite hopp om den mänsklighet som inte innefattar mina närmaste vänner.
Sen vill jag dela med mig av några kloka ord som Lady Dahmer skrev på sin blogg inatt
"Vi gör det vi kan. Medvetenhet är en bra start."
Om könade toaletter och juridiskt kön
Nu är jag tillbaka från min Smålandsresa, så det är hög tid att jag skriver ett inlägg.
Under resan har jag haft tankar på detta med kön. Till exempel att vi har könade toaletter och att de två juridiska könen behandlas lite olika av lagen trots att alla ska vara lika inför lagen.
Jag börjar med det om toaletterna. Från och med någon gång i år tänker jag att "Vafan ska jag behöva stå i kö om det är ledigt på den andra toan?" när jag går på könsuppdelade toaletter. Visst att det kan vara svårt för kvinnor att använda pissoarer eller att det är tabu för män att gå in på en damtoa. Men för i helvete, det är inte som om du förvandlas till det andra könet bara för att du går på "fel" toalett. Kvinnor kan, för det mesta, använda pissoar, det som fysiskt sett kan hindra en kvinna från att använda en pissoar är om den är placerad för högt upp för henne eller om hon helt enkelt inte vet hur hon kissar ståendes. Alla, ovasett kön (tror jag i alla fall), som både har testat att kissa ståendes eller sittandes vet att du måste spänna muskulaturen lite annorlunda för de olika sätten. Om du aldrig fått lära dig att stå och kissa så är det inte så konstigt om du inte vet hur du ska göra. Sen är det kanske lite tabu för kvinnor att använda pissoarer. Jag skulle dock vilja hänvisa till wikipediaartikeln om Japanska toaletter, rulla ner till stycket om urinoarer. På tal om pissoarer så brukar dessa dessutom vara gratis att använda medan toaletter kan komma att kosta en femma, är det verkligen jämställt? Personer som inte kan stå och kissa samt personer som vill skita måste betala för sig.
Varför är det förresten så tabu för män att gå på damtoan? I amerikanska filmer får vi ibland se män utslängda från damtoaletter för att kvinnorna står och sminkar sig där typ. Jag blir bara så trött på att folk inte bara kan acceptera när andra går på "fel" toalett. En sak som jag däremot har reflekterat över sanitetsbehållare, de finns i huvudsak på damtoaletter men inte på herrtoaletter. Har folk tänkt på att det finns transsexuella och intersexuella personer? Nej, antagligen inte.
På tal om detta, jag har börjat fundera över det här med juridiskt kön. Idag har vi två juridiska kön, antingen är du man eller kvinna. Det finns personer som inte passar in i detta system, personer som varken är man eller kvinna eller som är både man och kvinna samtidigt. Dessa personer måste också placeras in i ett av facken "man" eller "kvinna". För ungefär ett år sedan så tyckte jag att det bästa vore om vi lade till ett tredje juridiskt kön, idag tycker jag det verkar enklare att avskaffa juridiskt kön. Om det är något vi möjligen borde ha så borde det vara medicinskt kön (som i sådana fall borde innefatta könsidentitet), för att göra det enklare för läkare att hitta en lämplig behandling, men juridiskt kön krånglar bara till allting. Som exempel har vi personen som skrivet Henbloggen, hen är juridiskt sett man vilket gjorde att läkarna tyckte att hen hade testosteronbrist när hen egentligen hade allmän hormonbrist, som jag förstod det. Sen är kvinnor och män inte lika inför lagen, det finns lagar, till exempel abortlagen, som bara behandlar personer av det ena könet. Det finns nio miljoner människor i Sverige, det är för mig självklart att alla inte kan vara exakt vad deras juridiska kön säger att de bör vara. Dags att avskaffa tvåkönigheten?
